Дело №1-71/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Бологое 04 апреля 2024 года

Бологовский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Логушина В.А.,

с участием заместителя Бологовского межрайонного прокурора Масленникова Е.В., 

обвиняемого ФИО1, 

защитника – адвоката Григорьева О.Б.,

при секретаре судебного заседания Смолкиной Е.В., 

рассмотрев в судебном заседании постановление начальника СГ МО МВД России по ЗАТО Озерный, на ОВиРО Тверской области Р.Ю.В. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1 , родившегося ДАТА в ..., гражданина РФ, со средним образованием, холостого, работающего рабочим лесного отдела АО «

<

....>», зарегистрированного по адресу: ..., проживающего: ..., не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

10 октября 2021 года около 10 часов ФИО1 находился в 50 метрах от д.3 по ул. Киевская ЗАТО Озерный Тверской области, где на земле увидел оставленный без присмотра несовершеннолетним А.И.И. мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А50», принадлежащий А.М.В. В этот момент у ФИО1 возник прямой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения указанного мобильного телефона, с целью его последующей реализации.

После чего, находясь в указанном месте и в указанное время ФИО1, действуя умышленно, по мотиву корыстных побуждений, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать, тайно похитил принадлежащий А.М.В. мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А50», стоимостью 6874 рубля 00 копеек, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив А.М.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 6874 рубля 00 копеек.

Начальник СГ МО МВД России по ЗАТО, на ОВиРО Тверской области Р.Ю.В. обратилася в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя тем, что он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет финансовую возможность оплатить судебный штраф, причиненный преступлением материальный ущерб потерпевшей возмещен, поэтому последняя не имеет к нему претензий материального характера и не возражает против прекращения уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В судебном заседании прокурор поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по изложенным в нем основаниям.

Потерпевшая А.М.В. извещена надлежащим образом о дне, месте и времени судебного заседания, согласно телефонограмме не возражает против прекращения дела в отношении обвиняемого ФИО1 по указанным основаниям и пояснила, что ущерб ей возмещен в полном размере, похищенный мобильный телефон возвращен, претензий материального характера к тому она не имеет. 

Обвиняемый ФИО1 и его защитник не возразили против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию подозреваемому разъяснены и понятны.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст.76.2 УК РФ и ч.1 ст.25.1 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как следует из ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 26 октября 2017 года № 2257-0, различные уголовно наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, и поэтому предусмотренные ст.76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, а определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния.

Причастность ФИО1 к инкриминируемому преступлению подтверждается представленными в суд материалами дела.

Учитывая конкретные обстоятельства данного дела, положения ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку он впервые совершил преступление средней тяжести, свою вину признал полностью, добровольно возместил потерпевшей причиненный преступлением материальный ущерб в полном размере. Потерпевшая каких-либо претензий, связанных с возмещением вреда, к ФИО1 не имеет. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение обвиняемого и его семьи, семейные обстоятельства, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

На основании чч.1, 2 ст.132 УПК РФ, принимая во внимание, что уголовное дело в отношении ФИО1 прекращается по нереабилитирующим основаниям, процессуальные издержки по делу, выразившиеся в выплате вознаграждения адвокату Григорьеву О.Б., осуществлявшего защиту ФИО1 в ходе предварительного следствия в размере 3292 рубля, с учетом его трудоспособного возраста, отсутствием ограничений по здоровью и возражений на их удержание подлежат взысканию с ФИО1 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство начальника СГ МО МВД России по ЗАТО Озерный, на ОВиРО Тверской области Р.Ю.В. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, удовлетворить. 

Уголовное дело в отношении ФИО1 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, на основании ст.25.1 ч.1 УПК РФ прекратить и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 3500 (три тысячи пятьсот) рублей. 

Судебный штраф перечислить в МО МВД России по ЗАТО Озерный, на ОВиРО Тверской области: БИК 042809001, р/с 

<

***> в Отделении ТВЕРЬ г.Тверь/УФК по Тверской области, КБК 18811603121010000140, ИНН 

<

***>, КПП 690701001, ОКТМО 28753000. 

Установить обвиняемому срок уплаты судебного штрафа – два месяца со дня вступления постановления в законную силу, и разъяснить, что в течение 10 суток после истечения срока, установленного для оплаты штрафа, ему необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю.

Разъяснить обвиняемому, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ - в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. 

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки по делу, выразившиеся в выплате вознаграждения защитнику Григорьеву О.Б. за защиту обвиняемого в ходе следствия в размере 3292 (три тысячи двести девяносто два) рубля.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A50», хранящийся у А.М.В. – оставить у последней. 

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Бологовский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.А. Логушин