Дело № 1-543/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Бийск 17 сентября 2018 года

Бийский городской суд Алтайского края, в составе:

председательствующего судьи Шатаевой И.Н., 

при секретаре Соловьевой В.К.,

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Бийска Демиденко И.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Сычевой Н.Н., представившей удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бийского городского суда материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не имеющего судимости, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 1 ноября 2017 года до 02 часов 20 минут 14 марта 2018 года, более точное время не установлено, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в нарушение ст.ст.14, 20, 23-25 Федерального Закона РФ от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», преследуя корыстную цель, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, посредством общения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее - сеть «Интернет»), используя в программе «Telegram» свой никнейм «Nik Zmak» (логин «@Boss2020»), вступил с лицами, в отношении которых дело выделено в отдельное производство, использующими в программе «Telegram» никнейм «Net Dark» (логин не установлен) со своего сотового телефона «Lenovo S 820», imei 1: №, imei 2: №, в преступный сговор, направленный на совместный незаконный сбыт наркотических средств синтетического происхождения в крупном размере.

В соответствии с предварительной договорённостью, лица, в отношении которых дело выделено в отдельное производство, использующие в сети «Интернет» в программе «Telegram» никнейм «Net Dark» (логин не установлен) и ФИО1 распределили между собой роли и функции в преступной группе:

Лица, в отношении которых дело выделено в отдельное производство, использующее в сети «Интернет» в программе «Telegram» под никнеймом «Net Dark» (логин не установлен), как участники группы лиц по предварительному сговору, должны были: 

-используя в сети «Интернет» в программе «Telegram» под никнеймом «Net Dark» (логин не установлен), в целях подыскания новых участников группы лиц по предварительному сговору и покупателей наркотических средств, размещать соответствующую рекламу в сети «Интернет», устанавливать для участников группы лиц по предварительному сговору систему денежных поощрений и правила общения;

-устанавливать цены на наркотические средства, с которыми можно было ознакомиться каждому потенциальному покупателю в сети «Интернет»;

-приобретать у лиц, в отношении которых дело выделено в отдельное производство, оптовые партии наркотических средств; 

-передавать посредством технического устройства, подключенного к сети «Интернет» информацию о месте сформированных оптовых закладок с наркотическими средствами ФИО1, в целях дальнейшего совместного незаконного сбыта;

-истребовать отчеты от ФИО1 об остатках наркотических средств, в целях своевременного обеспечения его необходимым для последующего совместного незаконного сбыта объемом наркотических средств;

-получать денежные средства, от совместных незаконных сбытов наркотических средств используя электронные платежные системы;

-принимать решения, касающиеся возмещения расходов ФИО1, понесенных им в результате его преступной деятельности в соответствии с распределенными ролями в группе лиц по предварительному сговору;

-определять размеры вознаграждения за незаконную деятельность ФИО1;

-осуществлять функции «оператора», заключающиеся в принятии от покупателей посредством технического устройства, подключенного к сети «Интернет» заказов на незаконное приобретение наркотических средств;

-договариваться с покупателями об оплате заказанных наркотических средств через электронные платежные системы;

-передавать посредством технического устройства, подключенного к сети «Интернет» указания о количестве необходимых тайников с закладками наркотических средств ФИО1, с целью последующего совместного незаконного сбыта, путем формирования тайников с закладками наркотических средств; 

-получать посредством технического устройства, подключенного к сети «Интернет» от ФИО1 адреса с местами нахождения тайников с закладками наркотических средств, предназначенных для совместного незаконного сбыта покупателям;

ФИО1 как участник группы лиц по предварительному сговору, должен был:

-за обещанное вознаграждение в обусловленном месте приобретать ранее оставленное лицами, в отношении которых дело выделено в отдельное производство, использующее в сети «Интернет» в программе «Telegram» никнейм «Net Dark» (логин не установлен) наркотические средства, предназначенные для дальнейшего незаконного сбыта;

-незаконно хранить в целях дальнейшего совместного незаконного сбыта полученные наркотические средства непосредственно при себе и в неустановленных местах г. Бийска;

-формировать тайники с закладками наркотических средств на территории г.Бийска Алтайского края с целью дальнейшего совместного незаконного сбыта;

-используя ранее созданный в сети «Интернет» в программе «Telegram» под ник-неймом «Nik Zmak» (логин «@Boss2020»), предоставлять посредством сети «Интернет» лицу, в отношении которого дело выделено в отдельное производство - участнику группы лиц по предварительному сговору, использующему в программе «Telegram» никнейм «Net Dark» (логин не установлен), информацию о местах расположения сформированных тайников с закладками наркотических средств для их последующего незаконного сбыта; 

-получать от лиц, в отношении которых дело выделено в отдельное производство, использующих в сети «Интернет» в программе «Telegram» никнейм «Net Dark» (логин не установлен), денежные средства в качестве вознаграждения за выполнение отведенных ему преступных функций, путем переводов через существующие электронные системы платежей.

Вступив в преступный сговор, ФИО1 и лица, в отношении которых дело выделено в отдельное производство - участники группы лиц по предварительному сговору, использующие в сети «Интернет» в программе «Telegram» никнейм «Net Dark» (логин не установлен), действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совершили следующее преступление:

Так, в период времени с 1 ноября 2017 года до 02 часов 20 минут 14 марта 2018 года, более точное время не установлено, ФИО1, реализуя свой совместный с лиц, в отношении которых дело выделено в отдельное производство - участниками группы лиц по предварительному сговору, использующими в сети «Интернет» в программе «Telegram» никнейм «Net Dark» (логин не установлен), преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, в нарушение ст.ст.14, 20, 23-25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в период времени с 22 часов 00 минут 11 марта 2018 года до 16 часов 20 минут 12 марта 2018 года, забрал из тайника, расположенного на участке местности находящемся на расстоянии 53 метров в юго-западном направлении от километрового знака № установленного на автомобильной дороги Р-256 Чуйский тракт на территории г. Бийска Алтайского края оставленное ранее лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство – участником группы лиц по предварительному сговору, с целью совместного последующего незаконного сбыта вещество, растительного происхождения, которое является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]метанон, которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол массой не менее 2,88 грамма, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)», что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, и руководствуясь корыстными побуждениями, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору ФИО1, достоверно зная о том, что указанное вещество содержит наркотическое средство, стал хранить его при себе на участке местности, расположенном на расстоянии 53 метров в юго-западном направлении от километрового знака «Бийск 0,5 Ташанта 612» установленного на автомобильной дороги Р-256 Чуйский тракт на территории г. Бийска Алтайского края.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору ФИО1, действуя согласно заранее отведенной ему роли в составе группы лиц по предварительному сговору в период времени с 22 часов 00 минут 11 марта 2018 года до 16 часов 20 минут 12 марта 2018 года, поместил полученное в тайнике на участке местности, расположенном на расстоянии 53 метров в юго-западном направлении от километрового знака «Бийск 0,5 Ташанта 612» установленного на автомобильной дороги Р-256 Чуйский тракт на территории г. Бийска Алтайского края вещество растительного происхождения, которое является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]метанон, которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол массой не менее 2,88 грамма, в тайник, сформированный на участке местности, расположенном на расстоянии 5,5 метров в юго-западном направлении от 

<

адрес> края. 

12 марта 2018 года в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 52 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия: «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности, расположенном на расстоянии 5,5 метров в юго-западном направлении от 

<

адрес> края, сотрудниками полиции было изъято из незаконного оборота вещество, растительного происхождения, которое является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]метанон, которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол массой 2,88 грамма.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ - вещество, растительного происхождения, массой 2,88 грамма, представленное на экспертизу в упаковке №, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]метанон, которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол.

Кроме того, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору ФИО1, действуя согласно заранее отведенной ему роли в составе группы лиц по предварительному сговору в период времени с 8 часов 13 марта 2018 года до 02 часов 20 минут 14 марта 2018 года, более точное время не установлено, реализуя свой совместный с лицами, в отношении которых дело выделено в отдельное производство - участниками группы лиц по предварительному сговору, использующими в сети «Интернет» в программе «Telegram» никнейм «Net Dark» (логин не установлен), преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, в нарушение ст.ст.14, 20, 23-25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», забрал из тайника, расположенном на участке местности находящемся на расстоянии 17 метров в северо-восточном направлении от дома № по ул. ФИО2 г. Бийска Алтайского края оставленное ранее лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство– участником группы лиц по предварительному сговору, с целью совместного последующего незаконного сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство альфа- пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 3,38 грамма, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)», что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, и руководствуясь корыстными побуждениями, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору ФИО1, достоверно зная о том, что указанное вещество содержит наркотическое средство, стал хранить его при себе на участке местности, расположенном на расстоянии 17 метров в северо-восточном направлении от дома № по ул. ФИО2 г. Бийска Алтайского края.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел ФИО1, действуя согласно заранее отведенной ему роли в составе группы лиц по предварительному сговору в период времени с 8 часов 13 марта 2018 года до 02 часов 20 минут 14 марта 2018 года, поместил полученное в тайнике на участке местности, расположенном на расстоянии 17 метров в северо-восточном направлении от дома № по ул. ФИО2 г. Бийска Алтайского края вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство альфа- пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 3,38 грамма, в тайники, сформированные на следующих участках местности:

-на участке местности расположенном на расстоянии 0,7 метров в юго-западном направлении от дома № по пер. Федора Достоевского г. Бийска Алтайского края, 

-на участке местности расположенном на расстоянии 2 метров в северном направлении от дома № по пер. Федора Достоевского г. Бийска Алтайского края, 

-на участке местности расположенном на расстоянии 5,5 метров в северном направлении от дома № по ул. Алексея Кольцова г. Бийска Алтайского края, 

-на участке местности расположенном на расстоянии 5,5 метров в северном направлении от дома № по ул. Алексея Кольцова г. Бийска Алтайского края, 

-на участке местности расположенном на расстоянии 4 метров в северном направлении от дома № по ул. Алексея Кольцова г. Бийска Алтайского края, 

-на участке местности расположенном на расстоянии 5 метров в южном направлении от дома № по пер. Федора Достоевского г. Бийска Алтайского края, 

-на участке местности расположенном на расстоянии 5 метров в восточном направлении от дома № по ул. Алексея Кольцова г. Бийска Алтайского края, 

-на участке местности расположенном на расстоянии 7 метров в юго-восточном направлении от дома № по ул. Алексея Кольцова г. Бийска Алтайского края, 

-на участке местности расположенном на расстоянии 10 метров в восточном направлении от дома № по ул. Крайняя г. Бийска Алтайского края.

14 марта 2018 года в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 30 минут в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия: «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участках местности расположенных: на расстоянии 70 сантиметров в юго-западном направлении от 

<

адрес> по пер. Федора Достоевского г. Бийска Алтайского края и на расстоянии 5 метров в южном направлении от 

<

адрес> по пер. Федора Достоевского г. Бийска Алтайского края, сотрудниками полиции было изъято из незаконного оборота вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство альфа- пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,75 грамма.

15 марта 2018 года в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут в ходе проведения следственного действия «проверка показаний на месте» подозреваемого ФИО1 на участках местности расположенных: на расстоянии 2 метров в северном направлении от 

<

адрес> по пер. Федора Достоевского г. Бийска Алтайского края; на расстоянии 5,5 метров в северном направлении от 

<

адрес> края; на расстоянии 5,5 метров в северном направлении от 

<

адрес> края; на расстоянии 4 метров в северном направлении от 

<

адрес> края; на расстоянии 5 метров в восточном направлении от 

<

адрес> края; на расстоянии 7 метров в юго-восточном направлении от 

<

адрес> края, на расстоянии 10 метров в восточном направлении от 

<

адрес> края, сотрудниками полиции было изъято из незаконного оборота вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство альфа - пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 2,63 грамма.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ - вещество, массой 0,75 грамма, представленное на экспертизу в упаковке №, содержит в своем составе наркотическое средство альфа - пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ 

–вещество голубого цвета, массой 0,39 грамма, представленное на исследование в мешке №, содержит в своем составе наркотическое средство альфа- пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон; 

–вещество голубого цвета, массой 0,38 грамма, представленное на исследование в мешке №, содержит в своем составе наркотическое средство альфа- пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон;

–вещество голубого цвета, массой 0,38 грамма, представленное на исследование в мешке №, содержит в своем составе наркотическое средство альфа- пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон;

–вещество голубого цвета, массой 0,36 грамма, представленное на исследование в мешке №, содержит в своем составе наркотическое средство альфа- пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон;

–вещество голубого цвета, массой 0,36 грамма, представленное на исследование в мешке №, содержит в своем составе наркотическое средство альфа- пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон;

–вещество голубого цвета, массой 0,39 грамма, представленное на исследование в мешке №, содержит в своем составе наркотическое средство альфа- пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон;

–вещество голубого цвета, массой 0,37 грамма, представленное на исследование в мешке №, содержит в своем составе наркотическое средство альфа- пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон;

Тем самым, ФИО1 используя в сети «Интернет» в программе «Telegram» никнейм «Nik Zmak», логин «@Boss2020», и лица, в отношении которых дело выделено в отдельное производство – участники группы лиц по предварительному сговору под никнеймами «Net Dark», в целях осуществления умысла на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 3,38 грамма, что является крупным размером, и вещества содержащего в своем составе наркотическое средство наркотическое средство – (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]метанон, которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол общей массой 2,88 грамма, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, совершили действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по независящим от них обстоятельствам не довели свой совместным преступный умысел до конца и не передали указанное наркотическое средство приобретателю наркотических средств. 

Подсудимый ФИО1, свою вину в инкриминированном преступлении в ходе судебного разбирательства признал полностью, от дачи показаний отказался, пользуясь ст.51 Конституции Российской Федерации, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном и показал, что в ноябре 2017 года, на его страницу в социальной сети «ВК» от неизвестного лица пришло сообщение в виде фотографии, типа рекламы, на фотографии был изображен автомобиль, на котором была надпись: «найди меня в телеграмме по нику, который был указан на фотографии», также внизу было написано, заработай 180 000 рублей, он решил посмотреть, перешел по нику и в сообщении поставил вопросительный и восклицательный знаки. На его сообщение пришел ответ - требуется закладчик наркотических средств, заработная плата составляет 300 рублей за одну закладку, трудоустройство не официальное, были указаны требования к работе. Он выбрал г. Бийск. После чего его перевели на куратора, с которым он должен был работать по г. Бийску. Куратор представился как «Захар Захар», английскими буквами, и дал указание ехать в г. Бийск Алтайского края для начала работы. Приехав в г. Бийск он сфотографировался на автовокзале и отправил ему фотографию, что прибыл в г. Бийск Алтайского края и указал номер своей банковской карты «Сбербанка». На указанную карту ему были перечислены две тысячи рублей, которые он должен был потратить на съем жилья и продукты питания, что он и сделал. В то же день, около 00 часов ему дали первую работу. Он должен был съездить в условленное место, где должен был забрать «клад», который состоял из 10 штук пакетиков с наркотическим веществом и разложить их в районе «Треста» г. Бийска Алтайского края, после того как разложит закладки, должен был сфотографировать места закладок, отметить места закладки на фотографии, обрисовав это место и сделать описание самого места, куда положил закладку. Таким образом, в соответствии с данными ему инструкциями он разложил наркотики в районе «Треста» г. Бийска, сфотографировал их, отметил на фотографии. Сделал описание и отправил куратору. В течение первой недели больше ему куратор работы не давал, но каждый день скидывал ему по 2 000 рублей на съем жилья и питание, так продолжалось в течении двух недель, затем деньги на проживание и питание куратор слать перестал. Через неделю куратор дал ему второе задание, которое он выполнил. Через две недели после начала работы ему пришла первая заработная плата в сумме 5 000 рублей. Кроме того, ему было рекомендовано купить новый телефон, так как у прежнего была фотокамера с маленьким разрешением и фотографии получались плохого качества. Он купил себе новый телефон марки «Леново 820», в данный телефон вставил сим-карту с абонентским номером 

<

***>, оператора сотовой связи «Билайн» и использовал ее для работы. В период работы куратор поменял страницу в телеграме и стал называться «Nik Zmak». Работу он предлагал ему каждый день, но он часто отказывался, и наконец написал, что хочет прекратить этим заниматься. Последние работы им были выполнены 6, 7, 12,13 марта 2018 года. 

Так, 12 марта 2018 года примерно с 22 часов 00 минут он забрал клад у основания столба, который расположен на выезде г. Бийска, как поворачивать на 

<

адрес>. В кладе было 16 пакетиков на рельсовой застежке, перемотаны изолирующей лентой зеленого цвета по 3 грамма. Найдя клад, он в качестве места закладок выбрал «Заречную часть» города. Первая закладка была сделана по 

<

адрес>-угреневская, 1/18 

<

адрес>, направлено описание: «стоим лицом к воротам с правой стороны видим гараж у гража 3 грамма в зеленой изоленте». Вторая закладка: 

<

адрес> направлено описание: «стоим лицом к воротам справой стороны видим железную трубку возле нее 3 грамма в зеленой изоленте». Третья закладка: 

<

адрес>, направлено описание: «стоим лицом к воротам с правой стороны смотреть фото 3 грамма в зеленой ленте». Четвертая закладка: 

<

адрес>, направлено описание: «стоим лицом к воротам с правой стороны смотреть фото 3 грамма в зеленой изоленте». Пятая закладка: 

<

адрес>, направлено описание: «стоим лицом к забору слева видем бак за баком возле забора 3 грамма». Шестая закладка: 

<

адрес>, направлено описание: «стоим лицом к забору напротив видим столб у основания столбы 3 грамма в зеленой ленте». Седьмая закладка: 

<

адрес>, направлено описание: «стоим лицом к воротам с правой стороны возле ограды 3 грамма в зеленой ленте». Восьмая закладка: 

<

адрес>, направлено описание: «стоим лицом к воротам с правой стороны, видим колесо возле колеса 3 грамма в зеленой ленте». Девятая закладка: 

<

адрес>, направлено следующее описание: «стоим спиной к забор напротив видим столб у столба 3 грамм в зеленой ленте». Десятая закладка: 

<

адрес>, направлено описание: «Стоим лицом к воротам с правой стороны видим бочок у бочка 3 грамма в зеленой ленте». Одиннадцатая закладка: 

<

адрес>, направлено описание: «стою лицом к забору видим мусорный бак возле бака с левой стороны 3 грамма в зеленой ленте». Двенадцатая закладка: 

<

адрес>, направлено описание: «стоим лицом к воротам с правой стороны видим столб у основания столба 3 грамма в зеленой ленте». Тринадцатая закладка: 

<

адрес>, направлено описание: «стоим лицом к воротам с левой стороны видим два колеса, первое колесо от ворот в нем 3 грамма в зеленой ленте». Четырнадцатая закладка: 

<

адрес>, направлено описание: «стоим лицом к воротам с правой стороны, где начинается деревянный забор возле него 3 грамма в зеленой ленте». Пятнадцатая закладка: 

<

адрес>, направлено описание: «стоим лицом к забору с правой стороны видим мусорный бак за баком 3 грамма в зеленой ленте». Шестнадцатая закладка: 

<

адрес>, направлено описание: «стоим лицом к воротам с правой стороны видим мусоврный бак за баком 3 грамма в зеленой ленте». 

С вечера 13 марта 2018 года примерно с 21 часа 00 минут он поехал забрать клад по указанному куратором адресу в 

<

адрес> по ул.ФИО2, № который находился напротив левого торца дома у основания столба с правой стороны. В кладе находилось 20 пакетиков на рельсовой застежки, которые были перемотаны изолирующей лентой зеленого цвета по 0, 33 грамма. Кроме того в «Телеграме» была фотография места нахождения клада. Найдя клад, он в качестве места закладок выбрал район у магазина «Колокольчик» в «Заречной части» города Бийска Алтайского края. Первую закладку он сделал по 

<

адрес>, направил описание: «стою лицом к красным воротам с правой стороны у ворот смотреть фото 0,33». Вторая закладка: 

<

адрес> «б», направил описание: «стою лицом к воротам с левой стороны видим кусты, как на фото, под ними 0,33 в зеленой изоленте». Третья закладка: 

<

адрес>, направил описание: «стоим с торца дома лицом в дом, улица, видим стол у столба в 0,33 г. в зеленой изоленте». Четвертая закладка: 

<

адрес>, направил описание: «стоим лицом к воротам слева у стены видим столб у основания 0,33 г в зеленой изоленте». Пятая закладка: 

<

адрес>, направил следующее описание: «стоим лицом к воротам с права у стены видеи столб у основания 0,33 зеленый». Седьмая закладка? 

<

адрес> четвертый подъезд г. Бийска и направил следующее описание: «Заходим за угол дома с права от стены и видим дерево, оставлю у ствола 0,33 в зеленой изоленте». Восьмая закладка: пер. Соколовский, 34, направил следующее описание: «стоим спиной к воротам напротив видим столб, у столба 0,33 смотреть фото в зеленой изоленте». Девятая закладка: 

<

адрес> и направил следующее описание: «стоим лицом к забору с левой стены видим гараж, рядом кусты в них 0,33 г. в зеленой ленте». Десятая закладка: 

<

адрес>, направил следующее описание: «стоим лицом к воротам справа забор небольшой, на углу забора 0,33 в зеленой изоленте». Одиннадцатая закладка: 

<

адрес>, направил описание: «стоим лицом к дому возле деревьев, 0,33 в зеленой ленте смотреть фото». Двенадцатая закладка: 

<

адрес> «д», направил описание: «стоим лицом к забору ворота с левой стороны видим столб, у столба 0,33 в зеленой ленте». Тринадцатая закладка: 

<

адрес> «б», направил описание: «стоим лицом к воротам справа, увидим за бочкой забор в зеленой ленте». Четырнадцатая закладка: 

<

адрес>, направил описание: «стоим лицом к воротам с левой стороны видим мусорку, за мусоркой столб у основания 0,33 в зеленой ленте». Пятнадцатая закладка: 

<

адрес>, направил описание: «стоим лицом к воротам идем к столбу в зеленой ленте». После чего оставшиеся пять закладок он выкинул и не стал раскладывать. 13 марта 2018 года он поехал домой на съемную квартиру по адресу: 

<

адрес> 63, отписался куратору, что все разложил и потребовал оплату, тот сказал что оплату вышлет и предложил ехатть работать в 

<

адрес>. Он с ним согласился, но по факту хотел уехать домой в г. Новосибирск для чего вызвал такси. Когда пришел домой, то В.С.С. не спала и он сказал ей собирать вещи, при этом ничего не пояснял про наркотики. Она не знала чем он занимается, говорил, что работает на стройке. В.С.С. вышла из квартиры, он собрал сумки и тоже пошел на улицу, таксист открыл багажник и он начал укладывать туда сумки, в это время к нему подошли сотрудники полиции и его задержали. После чего их доставили в ОП «Приобский», где он дал показания. В отделе полиции у него был проведен личный досмотр в присутствии двух понятых, где у него были изъяты два сотовых телефона марки «Самсунг» и «Леново», которые принадлежали ему, также были изъяты денежные средства в сумме 12 700 рублей, купюрами номиналом 12 штук по 1000 рублей, 1 штука 500 рублей и 2 штуки по 100 рублей и банковская карта Сбербанка России на его имя, все изъятое было упаковано, опечатано. Также у него были изъяты смывы с рук. Был составлен протокол личного досмотра. Были сделаны скриншоты его переписки с куратором под никнеймом «Net Dark», которую он вел с телефона «Леново». Вся имеющаяся переписка в телефоне, касалась сбыта наркотических средств. В сотовом телефоне «Самсунг», имеются смс - сообщения от абонента «900», где, имеются поступления на его банковскую карту от куратора за работу в качестве закладчика. Он добровольно указал места, где осуществил закладки наркотических средств, а также места, где забирал клады. Перед тем как его задержали, он удалил в своем сотовом телефоне программу «Телеграм», где была вся переписка с куратором. Данные своего куратора, который присылал информацию о мелкооптовых закладках и которому отсылал фото и описания закладок, ему неизвестны. В содеянном раскаивается, действовал в составе группы лиц, раскладывал наркотические средства в г.Бийске. Написал явку с повинной без оказания на него какого либо физического или психического воздействия. (том 1 л.д. 53-58, 151-153, том 2 л.д. 72-75, 88-89)

Показания, данные ФИО1 в ходе предварительного следствия, последний подтвердил в ходе проверки показаний на месте, в ходе которой последний указал на участки местности, где делал «закладки» наркотического средства, а именно: 

-участок местности, расположенный на расстоянии 5,5 метров в юго-западном направлении от дома № по ул. 2-ая Мало-Угреневская, г.Бийска Алтайского края; 

-участок местности расположенный на расстоянии 0,7 метров в юго-западном направлении от дома № по пер. Федора Достоевского г. Бийска Алтайского края; 

-участок местности расположенный на расстоянии 2 метров в северном направлении от дома № по пер. Федора Достоевского г. Бийска Алтайского края; 

-участок местности расположенный на расстоянии 5,5 метров в северном направлении от дома № по ул. Алексея Кольцова г. Бийска Алтайского края; 

-участок местности расположенный на расстоянии 5,5 метров в северном направлении от дома № по ул. Алексея Кольцова г. Бийска Алтайского края; 

-участок местности расположенный на расстоянии 4 метров в северном направлении от дома № по ул. Алексея Кольцова г. Бийска Алтайского края; 

-участок местности расположенный на расстоянии 5 метров в южном направлении от дома № по пер. Федора Достоевского г. Бийска Алтайского края; 

-участок местности расположенный на расстоянии 5 метров в восточном направлении от дома № по ул. Алексея Кольцова г. Бийска Алтайского края; 

-участок местности расположенный на расстоянии 7 метров в юго-восточном направлении от дома № по ул. Алексея Кольцова г. Бийска Алтайского края; 

-участок местности расположенный на расстоянии 10 метров в восточном направлении от дома № по ул. Крайняя г. Бийска Алтайского края.

Кроме того, ФИО1 указал на участки местности, где забирал мелкооптовую «закладку» с наркотическим средством для дальнейшего сбыта, а именно: 

-участок местности, расположенный на расстоянии 53 метров в юго-западном направлении от километрового знака № установленного на автомобильной дороги Р-256 Чуйский тракт на территории г. Бийска Алтайского края;

-участок местности расположенный на расстоянии 17 метров в северо-восточном направлении от дома № по ул. ФИО2 г. Бийска Алтайского края.

В ходе проверки показаний на месте, на участках местности расположенных: на расстоянии 2 метров в северном направлении от 

<

адрес> по пер. Федора Достоевского 

<

адрес> края; на расстоянии 5,5 метров в северном направлении от 

<

адрес> края; на расстоянии 5,5 метров в северном направлении от 

<

адрес> края; на расстоянии 4 метров в северном направлении от 

<

адрес> края; на расстоянии 5 метров в восточном направлении от 

<

адрес> края; на расстоянии 7 метров в юго-восточном направлении от 

<

адрес> края, на расстоянии 10 метров в восточном направлении от 

<

адрес> края, было обнаружено и изъято 7 свертков перемотанных изолентой зеленого цвета. (том 1 л.д. 59-81, том 2 л.д. 58-65)

Кроме того, показания ФИО1 подтверждаются протоколами явок с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 сообщил, что пояснил при этом, что он занимался сбытом наркотического средства на территории г.Бийска и изготавливал тайники закладки с наркотиками, фотографировал места закладок на свой сотовый телефон, делал словесное описание места закладки, после чего, используя приложение «Телеграм» отправлял данную информацию своему куратору. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ на свороте в 

<

адрес> он забрал клад с наркотиками, затем поехал в район улиц 2-я, 3-я, 4-я Мало-Угреневская, где в период времени примерно с 01 часа до 3 часов разложил 16 штук закладок с наркотиком, в том числе справа от мусорного бака, расположенного возле 

<

адрес> того, ДД.ММ.ГГГГ он получил очередной адрес с указанием места оптовой закладки по адресу: 

<

адрес> с торца дома у основания столба, в которой находилось 20 зиппакетов перемотанных в зеленой изоленте. После чего, он забрал данную оптовую закладку он разложил 15 штук зиппакетов с наркотиками в районе «Заречья», в том числе у основания столба по 

<

адрес> а также у основания столба в снегу слева от мусорного бака по 

<

адрес> (том 1 л.д. 39, 130)

Суд, оценивая признательные показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, приходит к выводу, что они в целом соответствуют установленным в суде обстоятельствам, подсудимый указывает время и способ совершения преступления, называет адреса оптовых и тайниковых закладок наркотических средств, дает описание выполняемых им действий. Указанные подсудимым обстоятельства совпадают с показаниями свидетелей обвинения, что на ряду с другими доказательствами в совокупности, не оставляют у суда сомнения в причастности подсудимого к инкриминированному ему умышленному преступлению.

У суда отсутствуют основания считать, что подсудимый при даче показаний оговорили себя, поскольку он был допрошен с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и сообщенные им органу предварительного следствия сведения, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, приведенными в приговоре. Как следует из протоколов допросов, подсудимый в качестве подозреваемого и обвиняемого, был допрошен в присутствии защитника – адвоката, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, при даче показаний им были разъяснены их права, предусмотренные ст.46 и ст.47 УПК РФ, в том числе право отказаться от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ. Указанное исключает какое-либо давление, принуждение их к даче определенных показаний, незаконное воздействие на него, как следует из протоколов допросов, свои показания он читал, собственноручно их подписывал, указывали на отсутствие замечаний, жалоб впоследствии на действия сотрудников полиции не подавали. Таким образом, ставить под сомнение протоколы данных следственных действий, у суда оснований нет. Признательные показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия, а также протоколы проверки показаний на месте с его участием, суд считает соответствующими действительности, полагает возможным положить их в основу обвинительного приговора, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются и подтверждаются совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

Показания подсудимого ФИО1 о принадлежности ему переписки, содержащейся в его телефоне, о номерах учетных записей, которые он использовал в сети интернет, подтверждаются протоколами осмотров предметов, каких - либо нарушений требований УПК РФ при их производстве судом не выявлено. 

Протоколы явок с повинной, данные подсудимым в ходе доследственной проверки сообщений о преступлениях, суд находит возможным положить в основу приговора в качестве доказательства, поскольку при обращении с устными заявлениями о явках с повинной ему разъяснялось право не свидетельствовать против самого себя, пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования в порядке, установленном главой 16 УПК РФ. 

Суд, изучив представленные доказательства, считает, что виновность ФИО1 в совершении инкриминированного преступления нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно подтверждается материалами уголовного дела, материалами оперативно-розыскной деятельности, изученными в судебном заседании, показаниями свидетелей, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, из материалов предварительного следствия. 

Свидетель Ш.Е.М. показал, что работает в должности старшего оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по Алтайскому краю.

В начале марта 2018 года в УНК ГУ МВД России по Алтайскому краю поступила информация о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на территории г.Бийска занимается незаконным бесконтактным сбытом наркотического средства синтетического происхождения –«скорость», «соль», которое ему поставляет неустановленное лицо, путем размещения оптовых «закладок» с наркотиком на территории г.Бийска, которые ФИО1 забирает и раскладывает по одной единице на территории г.Бийска. Кроме того, было установлено, что ФИО1 в своей преступной деятельности использует абонентские номера: №, №. В связи с чем, в целях выявления и документирования преступной деятельности, установления соучастников, канала поставки наркотических средств, мест хранения и сбыта наркотиков, задержания с поличным ФИО1 было принято решение о проведение ОРМ «снятие информации с технических каналов связи». В ходе данного ОРМ установлено, что ФИО1 в составе преступной группы, занимается бесконтактным сбытом наркотических средств синтетического происхождения путем формирования тайниковых закладок на территории г.Бийска, используя при этом программу «Телеграм», в которой ведет переписку под никнеймом «Nik Zmak», с неустановленными лицом, использующим никнейм «Net Dark». Исходя из данной переписке установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ получил описание клада, с наркотическим средством, у столба электропередач при повороте на 

<

адрес> на выезде из г.Бийска, после чего, ДД.ММ.ГГГГ осуществил раскладку данного наркотического средства на заречной территории г.Бийска, в том числе по адресу: 

<

адрес> справой стороны от ворот в снегу. 12.03.2018 в период времени с 16 часов до 16 часов 52 минут по адресу: 

<

адрес> с участием 2 понятых, оперуполномоченного М.С.С., им было проведено обследование участка местности, в ходе которого в снегу справой стороны у входных ворот на территорию дома (если стоять лицом к дому), был обнаружен сверток, перемотанный изоляционной лентой зеленого цвета. Данный сверток был изъят, упакован в прозрачный полиэтиленовый мешок, опечатан. По данному факту им был составлен протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, с которым ознакомились участвующие лица лично и поставили свои подписи. М.С.С. в ходе процессуального действия проводилась фотосъемка. После чего, изъятый сверток был направлен на исследование, согласно которому в свертке находилось наркотическое средство - 2,2,3,3-тетраметилциклопропил)[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]метанон, которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол общей массой 2,88 грамма. Также в ходе проведение ОРМ «снятие информации с технических каналов связи» установлено, что ФИО1 13.03.2018 получил описание клада, с наркотическим средством, по адресу: 

<

адрес> у основания столба, расположенного напротив левого торца указанного дома, клад состоял из 20 пакетиков весом 0,33 грамма, в зеленой изоленте, наркотик «кр», после чего, 14.03.2018 осуществил раскладку данного наркотического средства на заречной территории г.Бийска, в том числе по 

<

адрес> (рядом со столбом), и 

<

адрес> (у столба). 14.03.2018 в период времени с 10 часов до 10 часов 30 минут по адресам: 

<

адрес> и 

<

адрес> с участием 2 понятых, его участием, оперуполномоченного М.С.С. было проведено обследование участка местности, в ходе которого на участке местности, расположенном с левой стороны от входа в дом № по 

<

адрес> у основания столба электропередач обнаружен и изъят сверток, перемотанный изолентой зеленого цвета, а также на участке местности, расположенном с левой стороны от мусорного бака, который стоит у ограды дома № по 

<

адрес> у основания столба электропередач обнаружен и изъят сверток, перемотанный изолентой зеленого цвета. Оба изъятых свертка в изоленте зеленого цвета, были упакованы в прозрачный полиэтиленовый мешок, горловина мешка перевязана нитями белого цвета, свободные концы нити были опечатаны бумажной биркой с оттиском печати, сделана пояснительная надпись. По данному факту М.С.С. составлялся протокол, с которым ознакомились все участвующие лиц. Он в ходе процессуального действия проводил фотосъемку. После чего, изъятый сверток был направлен М.С.С. на исследование, согласно которому в свертке находилось наркотическое средство, содержащее в своем составе альфа - пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,75 грамма. Кроме того, было установлено, что ФИО1 проживает в г.Бийске на съемной квартире по адресу: 

<

адрес> вместе с сожительницей С.В.С.. Так, ДД.ММ.ГГГГ с целью документирования преступной деятельности сотрудниками УНК проводилось оперативно - розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе которого было установлено, что ФИО1 осуществил раскладку наркотического средства в заречной территории г.Бийска, в том числе и по тем участкам местности, где проводилось ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», и были изъяты наркотические средства. 14.03.2018 в вечернее время, когда ФИО1 и его сожительница намеревались уехать из г.Бийска ФИО1 был задержан у подъезда 

<

адрес>, после чего, ФИО1 был доставлен в служебный кабинет №, расположенный по адресу: 

<

...>. После чего, в период времени с 2 часов 20 минут до 02 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № по пер. Дружный, г.Бийска им были получены смывы с кистей рук ФИО1, контрольный образец. Был составлен протокол изъятия, указанное процессуальное действие проводилось с участием 2 понятых, и оперуполномоченного Ш.В.В. После чего, в период времени с 2 часов 55 минут до 3 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № по пер. Дружный, 3 в г. Бийске в присутствии двух понятых (мужчин), оперуполномоченного Ш.В.В. им был проведен личный досмотр ФИО1 До начала личного досмотра ФИО1 представился, назвал свои фамилию, имя, отчество и дату рождения. Кроме того, до начала личного досмотра он разъяснил всем участвующим лицам права, обязанности, ответственность и суть предстоящего мероприятия, о чем участвующие лица поставили в протоколе личного досмотра свои подписи. Кроме того, им было разъяснено, что в ходе личного досмотра оперуполномоченным Ш.В.В. будет проводиться фотосъемка. После чего он предложил ФИО1 добровольно выдать имеющиеся у него при себе запрещенные в гражданском обороте вещества, в том числе и наркотические средства, а также предметы и документы, изъятые из свободного гражданского оборота. На что, ФИО1 пояснил, что у него подобных веществ и предметов при себе не имеется. После чего, был произведен личный досмотр ФИО1 В ходе личного досмотра у ФИО1 из левого нагрудного кармана пуховика был извлечен сотовый телефон «Леново», в корпусе темного цвета, данный телефон был изъят. Затем, из правого нагрудного кармана пуховика извлечен сотовый телефон «Самсунг», в корпусе темного цвета, в темном чехле, данный телефон был изъят. После чего, во внутреннем правом кармане пуховика обнаружены денежные средства в сумме 12700 рублей и банковская карта Сбербанк на имя ФИО1, деньги и карта были изъяты. По поводу обнаруженного ФИО1 пояснил, что все принадлежит ему. Также ФИО1 пояснил, что сотовый телефон «Леново» он использовал для отправки фотографий и адресов с местоположением наркотиков, которые он делал и отправлял неизвестному лицу, через приложение «Телеграм», и получал за это деньги. Также ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он удалил программу «Телеграм» на телефоне, удалил фотографии с телефона, поскольку хотел прекратить преступную деятельность. По факту личного досмотра им был составлен протокол личного досмотра, который был оглашен вслух. Ш.В.В. проводил фотосъемку данного процессуального действия. Далее, ФИО1 написал явку с повинной, в ходе которой пояснил, что на территории г.Бийска занимался раскладкой наркотического средства, переписку с неустановленным лицом, вел по сети «Телеграм», крупные партии также забирал на территории г.Бийска.

Кроме того, в этот же день оперуполномоченным Ш.В.В., в его присутствии, с участием ФИО1 в присутствии понятых, а также собственника съемной 

<

адрес> был проведен осмотр места происшествия – 

<

адрес> края, которую арендовали ФИО1 со своей сожительницей. В ходе осмотра ничего обнаружено и изъято не было. (том 2 л.д. 25-29)

Сотрудники полиции - свидетели Ш.В.В., М.С.С. в ходе следствия дали аналогичные свидетелю Ш.Е.М. показания. (том 2 л.д.21-24, 30-33)

Законность проведения личного досмотра ФИО1 и изъятия у него смывов с рук, в своих показаниях подтвердили свидетели Н.А.А., Т.Р.А., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ они были приглашены в качестве понятых в ОП «Приобский» по пер. Дружный, 3 г.Бийска, где в их присутствии были произведены смывы с рук и произведен личный досмотр парня, который представился как ФИО1, ему было предложено добровольно выдать незаконно хранящееся у него или при нем оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, наркотические вещества, и другие предметы, запрещенные в гражданском обороте. На данное предложение ФИО1 пояснил, что у него подобных веществ и предметов при себе не имеется. После чего был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого из левого нагрудного кармана пуховика был извлечен сотовый телефон «Леново», в корпусе темного цвета, который был изъят. Из правого нагрудного кармана пуховика извлечен сотовый телефон «Самсунг», в корпусе темного цвета, в темном чехле, который был изъят. Во внутреннем правом кармане пуховика обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 12700 рублей и банковская карта Сбербанк на имя ФИО1. По поводу обнаруженного ФИО1 пояснил, что все принадлежит ему. ФИО1 пояснил, что сотовый телефон «Леново» он использовал для отправки фотографий и адресов с местоположением наркотиков, которые он делал и отправлял неизвестному лицу, через приложение «Телеграм», и получал за это деньги. По указанному факту был составлен протокол, который был подписан, замечаний не было. (том 2 л.д. 10-12, 17-19)

Свидетель С.В.С. показала, что проживала с сожителем ФИО1 в г.Бийске с 4 до 13 марта 2018 года, в квартире, которую снимали посуточно по адресу: 

<

адрес>. За квартиру платил ФИО1, который пояснял, что работает бригадиром на стройке. На работу он уходил один, каждый день, в основном вечерами, а днем находился дома. С телефона выходил в социальные сети. Он пользовался абонентскими номерами сотовой связи Билайн: №, у него было два телефона, один для работы марки «Леново», а другой «Самсунг». Денежные средства ФИО1 приносил домой только по вторникам и субботам, так как именно в эти дни, с его слов, он получал заработную плату, говорил, что ему перечисляют на карту. Каждый раз он приносил разные суммы, но всегда больше 10 000 рублей. Последний раз он принес домой 20 000 рублей. 13 марта 2018 года (вторник) после 19 часов он попросил ее снять с его банковской карты «Сбербанка России» еще 5 000 рублей, ушел из дома около 22 часов, она осталась дома и занималась своими делами. Около 00 часов 10 минут 14 марта 2018 года, ФИО1 вернулся домой, и сказал, чтобы она собирала вещи, ничего не объяснял. Он вызвал такси до г. Новосибирска, она собрала вещи. Когда приехало такси, то ФИО1 сказал ей, чтобы она первая шла и садилась в такси, а он вынесет сумки, когда она вышла на улицу, то увидела, что такси стоит не около подъезда, а дальше, она пошла к такси села в него и попросила водителя подъехать к подъезду, где находилась съемная квартира, после чего вышел ФИО1, начал складывать сумки в багажник, в это время его задержали сотрудники полиции и забрали их в отдел полиции. О том, что ФИО1 раскладывал наркотические средства ей стало известно от сотрудников полиции. Сам ФИО1 наркотические средства не употреблял. (том 1 л.д. 41-44) 

Свидетель Б.В.Н. показала, что 14.03.2018 года около 10 часов ее с соседом ФИО3 пригласили в качестве понятых. Все подошли к участку местности, расположенному с левой стороны от входа в 

<

адрес> по пер. Федора Достоевского 

<

адрес>, на данном участке местности расположен столб электропередач. На снегу у основания данного столба она увидела сверток, перемотанный изолентой зеленого цвета, данный сверток был изъят, не распаковывался, что в нем было ей не известно. Затем они прошли к участку местности, расположенному с левой стороны от мусорного бака, который стоит у ограды 

<

адрес> по пер. Федора Достоевского, 

<

адрес>, на данном участке местности расположен столб электропередач. На снегу у основания столба она увидела сверток, перемотанный изолентой зеленого цвета, данный сверток был изъят, не распаковывался. Оба изъятых свертка в изоленте зеленого цвета, были упакованы в прозрачный полиэтиленовый мешок, горловина мешка перевязана нитями белого цвета, свободные концы нити были опечатаны бумажной биркой с оттиском печати, сделана пояснительная надпись, на бирке все поставили свои подписи. По ходу осмотра участков местности сотрудником полиции составлялся протокол. По окончанию составления протокола сотрудником полиции он был оглашен вслух, все поставили свои подписи в протоколе. (том 2 л.д. 1-2)

Свидетель Ж.В.Н. в ходе следствия дали аналогичные свидетелю Б.В.Н. показания. (том 1 л.д. 233-234)

Свидетель З.Л.Н. показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов ее с соседом Б.А.Н. сотрудники полиции пригласили поучаствовать понятыми в процессуальном действии. Она согласилась. Все проследовал за сотрудником полиции к участку местности, расположенному с правой стороны от входных ворот, 

<

адрес>, если стоять лицом к дому, на данном участке местности на снегу у самого забора она увидела сверток, перемотанный изолентой зеленого цвета, данный сверток был изъят, не распаковывался, был упакован в прозрачный полиэтиленовый мешок, опечатан, была сделана пояснительная надпись, на бирке, они и второй понятой, сотрудник полиции поставили свои подписи. По ходу осмотра участка местности сотрудником полиции составлялся протокол. По окончанию составления протокола сотрудником полиции он был оглашен вслух, все поставили свои подписи в протоколе. (том 2 л.д. 6-7)

Свидетель Б.А.Н. в ходе следствия дали аналогичные свидетелю З.Л.Н. показания. (том 2 л.д. 14-15)

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании показания свидетелей, суд считает их объективными, достоверными, добытыми законным путём, согласующимися как между собой, так и соответствующими установленным в судебном заседании обстоятельствам, а в своей совокупности, достаточными для утверждения, что вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении установлена и доказана. Оснований не доверять показаниям свидетелей, в том числе являющимися сотрудниками полиции, оглашенным из материалов предварительного следствия, взятых судом за основу, не имеется. Свидетели перед допросом предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем, их показания суд считает возможным положить в основу обвинительного приговора.

Они объективно подтверждают факты проведения оперативно-розыскных мероприятий, изъятий из незаконного оборота наркотических средств, личного досмотра ФИО1, а также средств связи у ФИО1, которые последний пользовался в ходе осуществления преступной деятельности. Причин для оговора подсудимого свидетелями, не установлено.

Кроме показаний свидетелей, вина ФИО1 подтверждается письменными доказательствами.

Так, законность проведения всех оперативно-розыскных мероприятий (далее – ОРМ), подтверждается результатами оперативно-розыскной деятельности, в связи с имеющейся информацией о сбыте наркотических средств в отношении определенного лица– подсудимого ФИО1, а именно: 

Постановлениям о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 14 и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в МУ МВД России «Бийское» представлены результаты оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение», «Снятие информации с технических наколов связи», «Обследование помещений, зданий, сооружений, участок местности и транспортных средств» в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (том 1 л.д.5-6, 96-97)

Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности в органы следствия от 14 марта 2018 года, на основании которого рассекречены и переданы в СУ МУ МВД России «Бийское» оперативно-служебные документы, отражающие результаты оперативно-розыскной деятельности по факту сбыта ФИО1 в составе преступной группы бесконтактным способом наркотических средств, синтетического происхождения путем формирования тайников-закладок на территории г.Бийска. (том 1 л.д.7-8).

Законность проведения оперативно-розыскного мероприятия «Снятие информации с технических наколов связи», подтверждается копией постановления Алтайского краевого суда от 21.02.2018г. (том 1 л.д.9-10)

Согласно протоколу обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, был осмотрен участок местности расположенный по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра обнаружен и изъят сверток, перемотанный изолирующей лентой зеленого цвета. (том 1 л.д. 24-32)

Согласно протоколу изъятия предметов, материалов и сообщений от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 изъяты смывы с кистей рук для сравнительного исследования. (том 1 л.д.100-102) 

Согласно протоколу обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, был осмотрен участок местности расположенный по адресу: 

<

...> и осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

...> В ходе осмотра обнаружены и изъяты 2 свертка, перемотанные изолирующей лентой зеленого цвета. (том 1 л.д. 112-122) 

Согласно протоколу личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 были обнаружены и изъяты: сотовый телефон «Lenovo S 820», imei 1: №, imei 2: №; сотовый телефон «Samsung J 330F/DS», imei 1: №, imei 2: №; денежные средства в сумме 12700 рублей; банковская карта Viza Сбербанк №****1828 на имя «EGOR LESHCHENKO». (том 1 л.д. 103-109)

Химический состав и масса веществ, изъятых в ходе оперативно-розыскных мероприятий и проверки показаний на месте ФИО1, определены заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которых:

–вещество голубого цвета, массой 0,39 грамма, представленное на исследование в мешке №, содержит в своем составе наркотическое средство альфа- пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон; 

–вещество голубого цвета, массой 0,38 грамма, представленное на исследование в мешке №, содержит в своем составе наркотическое средство альфа- пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон;

–вещество голубого цвета, массой 0,38 грамма, представленное на исследование в мешке №, содержит в своем составе наркотическое средство альфа- пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон;

–вещество голубого цвета, массой 0,36 грамма, представленное на исследование в мешке №, содержит в своем составе наркотическое средство альфа- пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон;

–вещество голубого цвета, массой 0,36 грамма, представленное на исследование в мешке №, содержит в своем составе наркотическое средство альфа- пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон;

–вещество голубого цвета, массой 0,39 грамма, представленное на исследование в мешке №, содержит в своем составе наркотическое средство альфа- пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон;

–вещество голубого цвета, массой 0,37 грамма, представленное на исследование в мешке №, содержит в своем составе наркотическое средство альфа- пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон; 

-вещество, массой 0,75 грамма, представленное на экспертизу в упаковке №, содержит в своем составе наркотическое средство альфа- пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон;

-вещество, растительного происхождения, массой 2,88 грамма, представленное на экспертизу в упаковке №, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]метанон, которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол. (том 1 л.д. 84-89,179-182)

Протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которых были осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств: сотовый телефон «Samsung J 330F/DS» с сим-картой, в котором были просмотрены смс-сообщения от абонента «900», среди которых фиксировалось поступление денежных средств на карту Viza 1828 ДД.ММ.ГГГГ 7000 р., ДД.ММ.ГГГГ 16 000 р., ДД.ММ.ГГГГ 21000 р., ДД.ММ.ГГГГ 12 000 р., ДД.ММ.ГГГГ 12000 р., ДД.ММ.ГГГГ 20 000 р., ДД.ММ.ГГГГ 5000 р., а также снятие денежных средств – ДД.ММ.ГГГГ 18500 р., сотовый телефон « Lenovo S 820» с сим-картой, в котором информации представляющей интерес не установлено, денежные средства, в сумме 12700 рублей, банковская карта Viza Сбербанк №***1828 на имя «EGOR LESHCHENKO», изъятые у ФИО1, наркотические средства, смывы с рук ФИО1, прозрачные полимерные мешочки с рельсовой застежкой, их упаковки. (том 1 л.д. 155-168, 169-175, 183-192, 193-196, 198-212, 213-214, т.2 л.д. 50-53, 54)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: и приобщены в качестве вещественного доказательства, результаты оперативно – розыскного мероприятия «снятие информации с технических каналов связи», в которых имеются сведения о переписке в сети интернет приложении «Telegram» между никнеймом «Nik Zmak», логин «@Boss2020», с привязкой к абонентскому номеру № и никнеймом «Net Dark», проводимого в отношении ФИО1 Осмотром установлено, что: объектом осмотра является результаты оперативно – розыскного мероприятия «снятие информации с технических каналов связи» проводимого в отношении ФИО1 В указанных результатах ОРМ имеются сведения о переписке в сети интернет приложении «Telegram» между никнеймом «Nik Zmak», логин «@Boss2020», с привязкой к абонентскому номеру +№ и никнеймом «Net Dark», из которых следует, что никнейм «Net Dark», сообщал места нахождения мелкооптовых закладок с наркотическим средством, дальнейшую раскладку которых с фотографиями местности осуществляло лицо, использующее никнейм «Nik Zmak». Переписка велась с ДД.ММ.ГГГГ., о том, что никней «Nik Zmak» ДД.ММ.ГГГГ в 3 часа 24 минуты отправил сообщение никнейму «Net Dark», о том, что раскладка наркотического средства осуществлена по адресу: « 2 малоугренёвская 29 стоим лицом к воротам с правой стороны виде мусорный бак за ним бака 3 грамм сп зеленый из-за ленте», также имеется сведения о прикрепленных 2 фотографиях. Кроме того, имеются сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 10 минут от никнейма «Net Dark», никнейму «Nik Zmak» поступило сообщение о том, что: «

<

адрес>. На против левого торца дома столб. У основания столба с правой стороны клад 20*0.33 г КР в зеленой изоленте там 20 шт. по 0.33г.», также имеется прикрепленная фотография местности. Кроме того, на 11 листе результатов ОРМ имеются сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ никнейм «Nik Zmak» отправил сообщения никнейму «Net Dark», о том, что раскладка наркотического средства осуществлена по адресам: «ФИО4 № штейн лицом красного рот права стороны по окончании ворота смотреть фото 0.33г; ФИО4 № стоим торца дома лицом в дом улица бой видим столу столба 0.33г зеленый залить; ФИО4 № стоим лицом к воротам слева стены ведем стоп основания 0.33г зеленый из-за ленте; ФИО4 № стоим лицом к воротам справа стены ведем стоп основания 0.33г зеленый; Крайняя № стоит лицом к воротам справо забор не большой на углу зобора 0.33г зеленый изолетна; Достоевский № д стоим лицом забора воротам слева стороны видим столб у столба 0.33 зеленые за ленте; Достоевский № стоим лицом к воротам справа стан увидим за бочку забор зеленые за ленте; Достоевский № оставим лицом к воротам левой стороны виде мусорку за мусор из толку столба основания 0.33г зеленый за ленте». (том 2 л.д. 34-46, 47)

Согласно информационному письму ПАО «Сбербанк», на банковскую карту №****1828, выданную на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеются сведения о том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлялись неоднократные перечисления денежных средств с карты «Viza money transfer» суммами от 1500 рублей до 23000 рублей. (том 1 л.д.224-232)

Суд приходит к выводу о том, что представленные органом предварительного следствия материалы оперативно – розыскных мероприятий были проведены законно, оснований ставить под сомнение их законность проведения и допустимость в качестве доказательств оформленных по результатам этих мероприятий процессуальных документов не имеется. 

Суд считает, что сотрудники правоохранительных органов действовали в соответствии с положениями ст. 7, 8 Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании поступившей к ним оперативной информации. В соответствии с положениями ст. 11 ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», результаты этой деятельности могут быть использованы в доказывании по уголовным делам. Условий, запрещающих их использование, предусмотренных ст. 89 УПК РФ, по делу не имеется. 

Судом были исследованы все имеющиеся в уголовном деле материалы и результаты оперативно-розыскной деятельности. Условия предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, производимому на основании постановления руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, в порядке, предусмотренном ведомственными нормативными актами, были соблюдены.

Оценивая заключения экспертов, суд находит их достоверными, т.к. заключения даны экспертами, обладающими достаточным уровнем специальных познаний и опытом, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений по ст.307 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ).

Вышеизложенные доказательства, по убеждению суда, свидетельствуют о формировании самостоятельного умысла у подсудимого ФИО1 направленного на систематический незаконный сбыт наркотических средств синтетического происхождения в крупном размере, независимо от деятельности сотрудников оперативных служб.

Суд не усматривает провокации со стороны сотрудников правоохранительных органов при осуществлении оперативно - розыскных мероприятий в отношении подсудимого, поскольку судом установлено, что подсудимый, действуя в составе группы лиц, систематически занимались незаконным сбытом наркотических средств синтетического происхождения в крупном размере, умысел на который у них сформировался независимо от действий оперативных органов и возник до проведения в отношении ФИО1 оперативно-розыскных мероприятий.

В соответствии с Федеральным Законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» сотрудники правоохранительных органов имеют право в рамках оперативно-розыскной деятельности проводить оперативно-розыскные мероприятия, в том числе «Наблюдение», «Оперативный эксперимент», «Проверочные закупки», «Обследование и осмотр зданий, помещений и сооружений», в том числе для выявления лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств. Как установлено судом, сотрудники полиции действовали законно, объем и характер их действий определялся задачами, которые были сформулированы перед ними постановлениями о проведении ОРМ. Данные действия сотрудников полиции были направлены на проверку имеющихся у них сведений о незаконном обороте наркотических средств, их сбыте на территории г. Бийска Алтайского края, через сеть «Интернет» посредством «Интернет – магазина», выявление причастных к этому лиц, пресечение и раскрытие данного преступления.

При этом суд считает установленным, что каждое последующее оперативно-розыскное мероприятие, проведенное сотрудниками полиции, было направлено исключительно на проверку имеющихся сведений о незаконном обороте наркотических средств, выявление причастных к этому лиц, пресечение и раскрытие данного преступления, что соответствовало целям и задачам, сформулированным Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности».

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

При этом суд исключает из объема обвинения указание на участников группы лиц, совместно с которыми ФИО1 совершено преступление, как на неустановленное лицо, поскольку, в отношении указанных лиц, уголовное дело было выделено в отдельное производство. 

Давая юридическую оценку действиям ФИО1, суд исходил из того, что сбыт наркотических средств указанным лицом, был осуществлен в ходе оперативно – розыскных мероприятий, направленных на выявление фактов распространения им наркотических средств, за его действиями велось наблюдение оперативными службами, по окончанию данных мероприятий, а также в ходе проверки показаний на месте с участием ФИО1 в ходе предварительного расследования, наркотические средства были изъяты, фактически были приготовлены к незаконному сбыту, в связи с чем, в результате вмешательства правоохранительных органов, преступные действия членов группы лиц по предварительному сговору, в которую входил ФИО1, не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам и носили неоконченный характер.

Действия ФИО1 верно квалифицированы как единое продолжаемое преступление, поскольку подсудимый вступил состав данной группы с целью совершения совместных незаконных сбытов наркотических средств через сеть «Интернет», действия подсудимого были направлены на достижение единого умысла, направленного на неопределенное количество однотипных действий по сбыту одних и тех же видов наркотических средств, расфасованных одинаковым способом, в удобную для сбыта упаковку, одним и тем же способом «тайниковые – закладки», через незначительный промежуток времени. Таким образом, речь идет о продолжаемом преступлении, состоящем из тождественных действий, направленных на получение единого результата и единой цели, а именно на сбыт наркотических средств, однако данное преступление не было доведено до конца, по не зависящим от подсудимого обстоятельства, поскольку в отношении него проводилось оперативно – розыскное мероприятие, в рамках которого, наркотическое средство, было изъято из оборота сотрудниками правоохранительных органов.

Действия подсудимого не могут быть квалифицированы как приготовление к незаконному сбыту, поскольку в судебном заседании установлено и подтверждается совокупностью доказательств, ФИО1 совершил действия, направленные на последующую реализацию наркотического средства и составляющую часть объективной стороны, однако по независящим от него обстоятельствам, наркотические средства не были переданы приобретателю, то есть ФИО1 и участники группы не довели свой преступный умысел до конца, по независящим от них обстоятельствам, в связи с чем, их действия органом предварительного следствия правильно квалифицированы как покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

Суд считает, что совокупностью изложенных доказательств, место, время и факт покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в составе группы лиц, по предварительному сговору, в крупном размере, достоверно установлены в судебном заседании.

Так, признавая в действиях подсудимого наличие квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору», суд исходит из следующего:

В судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «совершение преступления группой лиц по предварительному сговору», ФИО1 совместно с лицами, в отношении которых дело выделено в отдельное производство под псевдонимом, путем переписки через сеть «Интернет», разработали план совместных преступных действий. ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, предварительно договорились о совершении преступления, о чем свидетельствует тот факт, что ФИО1 с указанными лицами имели договоренность на незаконный сбыт наркотических средств, действия которых были совместными, согласованными между собой и направленными на достижение преступного результата, каждый выполнял отведенную ему роль, так лицо, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство сообщило ФИО1 место, где находится заранее оставленное неустановленным лицами с целью незаконного сбыта наркотическое средство, а ФИО1 в свою очередь, должен был забрать указанное наркотическое средство, расфасовать его, разнести и оставить в различных адресах г. Бийска, для дальнейшего незаконного их приобретения другими лицами, после чего сообщить лицам, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, места, где им оставлены наркотические средства, что объективно подтверждается показаниями подсудимого ФИО1, данных в ходе следствия, протоколом осмотра предметов, содержащего информацию о переписке с неустановленным лицом, в сети «Интернет», в том числе через программу «Телеграм», которая имеет записи о «закладках» наркотических средств, с указанием дат, адресов с описанием мест их расположения и размерах наркотического средства, а также протоколом проверки показаний на месте, что не оставляет у суда сомнения в причастности ФИО1 к сбыту наркотических средств. 

Наличие умысла у ФИО1 в составе группе лиц по предварительно сговору, на незаконный сбыт данных наркотических средств синтетического происхождения, подтверждается упаковкой и количеством изъятого впоследствии сотрудниками полиции наркотика, свидетельствующих о распространении его с использованием средств конспирации.

В судебном заседании бесспорно установлено, что подсудимый и члены группы, по предварительному сговору соблюдали строгую конспирацию в своей преступной деятельности, о чем свидетельствует использование для общения как между собой, так и с покупателями наркотических средств устройства беспроводного доступа к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», каждый участник группы в целях сокрытия данных о своей личности для переписки в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» использовали в том числе вымышленные никнеймы, перечисление денежных средств производилось на виртуальные счета, через платежные системы, путем зачисления денежных средств на банковскую карту, исключение при переписке слов, напрямую обозначающих наркотические средства и все действия с ними, касающиеся сбыта, фасовки наркотических средств, указанные обстоятельства свидетельствуют о четком распределении ролей в группе, члены которой действовали, соблюдая осторожность и конспирацию при осуществлении преступной деятельности, связанной со сбытом наркотических средств.

В соответствии со ст.2 ФЗ 27.07.2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» информационно-телекоммуникационная сеть – это технологическая система, предназначенная для передачи по линиям связи информации, доступ к которой осуществляется с использованием средств вычислительной техники; электронная сеть (включая сеть Интернет) - это совокупность программ для электронных вычислительных машин и иной информации, содержащейся в информационной системе, доступ к которой обеспечивается посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее - сеть «Интернет») по доменным именам и (или) по сетевым адресам, позволяющим идентифицировать сайты в сети «Интернет»; а также информация, представленная в электронной форме, то есть в виде, пригодном для восприятия человеком с использованием электронных вычислительных машин, а также для передачи по информационно-телекоммуникационным сетям или обработки в информационных системах.

Наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака совершения преступления с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, поскольку переписка между подсудимым и оператором велась посредством сети «Интернет» в программах «Telegram», «ВКонтакте», денежные средства за наркотические вещества, а также денежные средства в виде вознаграждения осуществлялись путем переводов на банковскую карту, что подтверждается исследованными в судебном заседании сообщениями о зачислении денежных средств на банковскую карту ФИО1, транзакциями по счету карты ФИО1, а также показаниями подсудимого, свидетелей, указанных в приговоре выше. 

Данные обстоятельства также подтверждаются письменными доказательствами, а именно: осмотрами предметов, из которых следует, что в памяти сотового телефона, изъятого у подсудимого, имеются признаки работы в сети «Интернет» в программах «Telegram», «ВКонтакте», содержание файлов соотносится с обстоятельствами уголовного дела, при этом в памяти телефона, имеются переписки посредством сети «Интернет», содержащие информацию о распространении наркотических средств, адреса и описание сделанных «закладок», их фотографии. Установлено программное обеспечение персональной связи через сеть «Интернет», в котором также имеются сведения о том, что данное лицо, как пользователь сети Интернет был зарегистрирован в вышеуказанных программах, использовал в данных программах логины и ник – неймы, которые ассоциировались с их принадлежностью; через данные программы в сети Интернет, подсудимый занимался сбытом наркотических средств, наркотики сбывал на территории г.Бийска Алтайского края.

В связи с чем, квалифицирующий признак «с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в судебном заседании нашел свое подтверждение. 

Квалифицирующий признак преступления «крупный размер» наркотических средств, изъятых как в ходе оперативно-розыскных мероприятий, так и в ходе проверки показаний на месте с участием ФИО1, их наименование, а также химический состав, установлен заключениями судебно – химических экспертиз, согласно выводам которым, указанные вещества, входят в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, в список №1 – «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681. Кроме того, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса указанных наркотических средств относится к крупному размеру.

Судом установлено, что у ФИО1 не было специального разрешения компетентных органов на совершение сделок с наркотическими средствами, следовательно, он действовал незаконно, то есть занимался незаконным сбытом наркотических средств, при этом он осознавал противоправность своих действий, которыми нарушил ст.ст.14, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

Нашел свое подтверждение в судебном заседании и корыстный мотив подсудимого на совершение указанного преступления. Как показал подсудимый на предварительном следствии, он совершил инкриминируемое ему преступление из коростных целей, так как испытывал материальные трудности и желал таким способом заработать деньги, решить свои финансовые проблемы.

Неоконченный состав преступления, направленного на сбыт наркотических средств, вызван изъятием наркотических средств из гражданского оборота сотрудниками полиции. 

При изучении личности подсудимого ФИО1 установлено, что подсудимый совершил покушение на особо тяжкое преступление, 

<

данные изъяты>

Согласно заключению амбулаторной наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, 

<

данные изъяты> 220)

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 

<

данные изъяты> 

Выводы экспертов о психическом состоянии подсудимого подтверждаются материалами дела, в суде не установлено обстоятельств, позволяющих поставить под сомнение его психическую полноценность, подсудимый хорошо ориентируется в судебно-следственных ситуациях, активно осуществляет свою защиту, в связи с чем, суд признает ФИО1 к инкриминированному преступлению вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, возраст и состояние его здоровья, а также его близких родственников, с учетом всех имеющихся заболеваний, оказание помощи родственникам, 

<

данные изъяты> 

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, поскольку ФИО1 дал признательные показания, указал способ совершения преступления, места расположения «тайниковых закладок» наркотических средств, о которых не было известно правоохранительным органам. 

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется, в связи с чем, а также с учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч. 1 ст.61 УК РФ, при назначении ФИО1 наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, с учетом применения при назначении наказания требований ч.3 ст.66 УК РФ, поскольку преступление неоконченное. 

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести и общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. Оснований для применения ст.73 УК РФ, суд не усматривает. 

С учетом имущественного положения подсудимого, дополнительное наказание в виде штрафа суд считает возможным не назначать. Также суд не назначает дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку преступление не связано с профессиональной деятельностью ФИО1

Совокупность всех указанных выше смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд признает исключительной, уменьшающей степень общественной опасности преступления, и считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст.64 УК РФ – ниже низшего предела наказания, предусмотренного санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, его повышенную общественную опасность, - суд не находит оснований для изменения категории преступления подсудимому на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Из исследованных материалов дела, следует, что в порядке ст.91-92 УПК РФ, ФИО1 был задержан 14 марта 2018 года (том 1 л.д.49-52). Дата и время задержания, подсудимым не оспариваются, а потому время предварительного заключения ФИО1 подлежит зачету в срок отбытого наказания, в период с 14 марта 2018 года по 16 сентября 2018 года, включительно, из расчета один день за один день, в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, поскольку осуждается за совершение преступления, предусмотренного ст.228.1 УК РФ.

Обсуждая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд принимает следующее решение.

Постановлением Бийского городского суда Алтайского края от 28 мая 2018 года на денежные средства, в размере 12700 (двенадцать тысяч семьсот) рублей, изъятые у ФИО1 в ходе личного досмотра 14.03.2018 года, был наложен арест.

Изъятые в ходе личного досмотра подсудимого ФИО1 денежные средства в размере 12700 (двенадцать тысяч семьсот) рублей, подлежат конфискации на основании п. «а» ч.1 ст.104.1 УК РФ в доход государства, как деньги, полученные в результате совершения инкриминированного преступления, в связи с чем наложенный арест подлежит отмене. 

Поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимый занимался сбытом наркотических средств, при этом для осуществления преступной деятельности через сеть «Интернет» использовал мобильные устройства: сотовый телефон «Lenovo S 820», imei 1: №, imei 2: №; сотовый телефон «Samsung J 330F/DS», imei 1: №, imei 2: №, в которых обнаружена переписка, осуществляемая в процессе осуществления преступной деятельности, суд приходит к выводу, что вышеуказанные мобильные телефоны являются орудиями преступления. При таких обстоятельствах на основании с п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ суд полагает необходимым конфисковать, то есть, безвозмездно изъять и обратить в собственность государства сотовый телефон «Lenovo S 820», imei 1: №, imei 2: №; сотовый телефон «Samsung J 330F/DS», imei 1: №, imei 2: №, сим-карты - уничтожить. 

Наркотические средства, смывы с рук ФИО1, прозрачные полимерные мешочки с рельсовой застежкой, их упаковки, необходимо уничтожить.

Одну банковскую карту Viza Сбербанк №****1828 на имя «

<

данные изъяты>” – хранить в материалах уголовного дела. 

В соответствии со ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), учитывая, что подсудимый ФИО1 от услуг защитника не отказывался, находится в молодом трудоспособным возрасте, суд считает необходимым взыскать с него в доход федерального бюджета судебные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокату за участие в 8 судебных заседаниях, а также 2 посещения в СИЗО-2 г.Бийска для оказания юридической помощи, из расчета 632 рубля 50 копеек в день, всего в размере 6325 рублей 00 копеек. 

Оснований для снижения размера процессуальных издержек и освобождения от оплаты процессуальных издержек, суд не усматривает. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок ШЕСТЬ лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО РЕЖИМА.

Срок наказания исчислять с 17 сентября 2018 года.

В соответствии со ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации, зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания, время содержания его под стражей с 14 марта 2018 года по 16 сентября 2018 года, включительно, из расчета один день за один день. 

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: наркотические средства, смывы с рук ФИО1, прозрачные полимерные мешочки с рельсовой застежкой, их упаковки, сим-карты - уничтожить.

Сотовый телефон «Lenovo S 820», imei 1: №, imei 2: №; сотовый телефон «Samsung J 330F/DS», imei 1: №, imei 2: №, денежные средства в размере 12700 (двенадцать тысяч семьсот) рублей, на основании п.п.«а,г» ч.1 ст.104.1 УК РФ - конфисковать в собственность государства. 

Банковскую карту Viza Сбербанк №****1828 на имя «

<

данные изъяты>” – хранить в материалах уголовного дела. 

В соответствии со ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки за участие защитника по назначению в суде в сумме 6325 рублей 00 копеек. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения путем принесения жалобы или представления через Бийский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В течение 10 суток с момента вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции так же может быть завялено осужденным в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы.

Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в суд первой или второй инстанции.

Судья И.Н. Шатаева