<

номер обезличен>

УИД 26RS0

<

номер обезличен>-27

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес обезличен> 15 мая 2019 года

Ленинский районный суд 

<

адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи: Чебышева Е.А.

при секретаре: Степановой К.В. 

с участием: 

государственного обвинителя Пушкарной П.Э.,

адвоката Дьякова К.С., 

подсудимой ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что она 

<

дата обезличена> около 22 часов 00 минут, являясь водителем такси «Любимое такси», осуществляла перевозку клиента 

<

данные изъяты> А.В. на автомобиле «Рено Логан» государственный регистрационный знак 

<

***> регион от остановки общественного транспорта, расположенной около «Парка Победы» по ул. 111паковской до 

<

адрес обезличен>, после чего ФИО1 

<

дата обезличена> около 06 часов 00 минут, точное время не установлено, находясь в салоне вышеуказанного автомобиля, припаркованного около 

<

адрес обезличен> обнаружила мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А5», принадлежащий 

<

данные изъяты> А.В., которая являлась клиентом такси и впоследствии действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление вредных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, убедившись, что ее действия носят тайный характер, путем свободного доступа похитила мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А5» имей код 1: 

<

номер обезличен>, имей код 2:

<

номер обезличен> стоимостью 12 000 рублей, с находившимися в нем сим-картой сотовой связи «МТС» серийный 

<

номер обезличен> не представляющей материальной ценности, флеш- картой «Transend micro CD» 32 Gb, стоимостью 400 рублей и находившийся в чехле из силикона стоимостью 300 рублей, принадлежащие 

<

данные изъяты> А.В., обратив похищенное имущество в свою пользу распорядилась им по своему усмотрению, причинив тем самым 

<

данные изъяты> А.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 12 700 рублей.

В судебном заседании от подсудимой ФИО1 и ее защитника адвоката Дьякова К.С. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Потерпевшая 

<

данные изъяты> А.В., проживающая в городе Москва, в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания была извещена своевременно и надлежащем образом, также было направлено заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением судебного штрафа, письменных возражений в суд не поступало.

Суд, выслушав мнения участников процесса, государственного обвинителя, не возражавшей против прекращения уголовного дела и назначения судебного штрафа, считает заявление подсудимой и ее защитника подлежащим удовлетворению.

Согласно положениям ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ, прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящегося, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести.

Из представленных материалов уголовного дела и из пояснений ФИО1 следует, что она полностью признала свою вину в совершении инкриминируемого преступления, раскаялась в содеянном, кроме того, суд признает, что материальный ущерб фактически потерпевшей возмещен, поскольку, похищенное имущество добровольно выдано ФИО1 в ходе предварительного следствия. 

Из изученных судом данных о личности подсудимой ФИО1 следует, что она по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит.

Учитывая вышеизложенные сведения, а также то, что ФИО1 впервые совершила преступление средней тяжести, материальный ущерб возместила в полном объеме, признала свою вину и раскаялась в содеянном, беря во внимание имущественное положение подсудимой, отсутствие иждивенцев, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении ФИО1 может быть прекращено с назначением ему судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд принимает во внимание тяжесть вмененного ФИО1 преступления, имущественное положение её и её семьи.

Прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 не влечет возникновения у нее права на реабилитацию.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81, ст. 82 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 446.3 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ – прекратить.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, который должен быть уплачен в течение 30 дней с момента вступления постановления в законную силу в доход государства.

Банковские реквизиты: 

<

номер обезличен>

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что после уплаты судебного штрафа, необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с положениями ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Разъяснить 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, что прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ не препятствует обращению в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства:

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес обезличен>вой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.А. Чебышев