УИД 23RS0010-01-2019-000963-33

Дело №2-879/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст-ца. Выселки 12 июля 2019 года

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Кальчевского А.Н., 

при секретаре Черкасовой С.В.,

с участием представителя ответчика по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Национальная служба взыскания» к ФИО3 О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Национальная служба взыскания» обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя исковые требования тем, что (__)____ между ОАО «Восточный экспресс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор ... на сумму 260 000 рублей под 24,5% годовых сроком до (__)____. (__)____ банк заключил с истцом договор уступки прав требования ... (далее - договор цессии), в соответствии с которым банк - цедент уступил истцу - цессионарию права требования уплаты задолженности с ответчика по кредитному договору. Ответчику было направлено уведомление о смене кредитора. Договор цессии не нарушил никаких прав ответчика как потребителя, не противоречит требованиям законодательства. Несмотря на извещение ответчика о цессии, последний денежных обязательств по уплате кредитной задолженности не исполнил, что вынудило истца обратиться в суд. На дату уступки прав (требований) задолженность ответчика перед истцом составляла: 339 463,11 рубля, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 226 838,64 рублей; сумма задолженности по процентам за пользование кредитом - 79 864,47 рубля; комиссии - 32 760 рублей; штрафы - 0 рублей. Истец самостоятельно исключил из общего объема заявленных требований сумму задолженности по процентам за пользование кредитом, задолженность по комиссии, задолженность по штрафным санкциям. На данный момент ко взысканию заявлена часть задолженности по основному долгу в сумме 95 680,97 рублей за период с (__)____ по (__)____ в рамках срока исковой давности (согласно графика гашения кредита). Заемщик дал свое согласие на обработку его персональных данных в условиях кредитного договора. Как следует из кредитного договора (общих условий кредитования), ответчик согласовал уступку прав требования из кредитного договора любому третьему лицу. Определением мирового судьи судебного участка №130 Выселковского района Краснодарского края от 25 июня 2018 года судебный приказ от (__)____ о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору отменен на основании возражений должника относительно его исполнения. В связи с чем, истец предъявил данный иск, оплатил государственную пошлину. Просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Национальная служба взыскания» часть задолженности по основному долгу в сумме 95 680,97 рублей за период с (__)____ по (__)____, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3070,43 рублей.

Представитель истца ООО «Национальная служба взыскания» по доверенности – ФИО2 - в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества, просила удовлетворить исковые требования. 

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме по следующим основаниям. В соответствии с п.1.1 договора уступки прав (требований) ... от (__)____, заключенного между ОАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Национальная служба взыскания», цедент передает, а цессионарии принимает права (требования) по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). В силу п.1.2 указанного договора, приложение ... к договору помимо перечня кредитных договоров с указанием фамилии имени отчества должников цедента, содержит описание объема уступаемых прав (требований) по каждому кредитному договору на дату перехода прав (требований): размер основного долга, неоплаченных процентов, за пользование кредитом, штрафов, пеней, государственной пошлины (при наличии), а также конкретную стоимость уступаемых прав (требований) по каждому должнику. В силу п.1.3 указанного договора требования цедента к должникам, вытекающие из кредитных обязательств по кредитным договорам, переходят к цессионарию в полном объеме задолженности должников перед цедентом по кредитным договорам, существующей в момент перехода прав (требований), в том числе к цессионарию переходит право на начисленные, но не уплаченные на момент заключения настоящего договора проценты, суммы основного долга - комиссии; штрафы, по состоянию на дату перехода требований, права, обеспечивающие исполнение обязательств, вытекающих из кредитных договоров, в соответствии с приложением ... к кредитному договору. На основании п.2 ст.384 ГК РФ к цессионарию не переходят какие-либо обязанности и/или права цедента, связанные с указанными кредитными договорами, в части предоставления должникам денежных средств, открытия и ведения банковских счетов/счетов банковского вклада должников, дальнейшего начисления процентов за пользование кредитом, а также штрафов, пеней, повышенных и иных процентов, предусмотренных кредитным договором. Из приложенной к иску выписки из приложения ... к договору цессии следует, что общая сумма уступаемых прав (требований) по кредитному договору к ФИО3 составляет 339 463,11 рубля, из них основной долг - 226 838,64 рублей, проценты - 79 864,47 рубля, комиссия - 32 760 рублей. Иные права требования ООО «Национальная служба взыскания» не передавались. Исходя из буквального толкования, в заключенном между ОАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Национальная служба взыскания» договоре цессии определен конкретный перечень передаваемых прав (требований) и сумма уступаемых прав. По общему правилу право на проценты связано с переданным требованием, его следует считать перешедшим к новому кредитору вместе с требованием уплаты основного долга, если иное прямо не установлено договором уступки права требования. Предметом договора уступки прав (требований) является денежное требование о взыскании с заемщика ФИО3 задолженности по кредитному договору в фиксированном размере. При этом суд учитывает, что положения ст.384 ГК РФ допускают возможность установления договором регулирования, отличного от определенного ею общего правила. В связи с чем, первоначальный кредитор вправе уступить новому кредитору принадлежащее ему право (требование) к должнику как полностью, так и в части. Таким образом, уступлена была лишь образовавшаяся задолженность по кредитному договору, выраженная в конкретной сумме, что не противоречит ст.384 ГК РФ. Право требования процентов и комиссий, предусмотренных кредитным договором, начисленных после заключения договора цессии, в данном случае нельзя считать перешедшим к цессионарию вместе с требованием уплаты суммы задолженности, определенной договором. Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса. Согласно ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. На основании ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. В силу п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. Из материалов дела следует, что ООО «Национальная служба взыскания» (__)____ направило требование ФИО3 о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в размере 339 463,11 рубля (сумма на дату уступки требования). Денежные средства было предложено возвратить в течение 10 дней с момента получения указанного уведомления. Как указал истец в обосновании заявленных заявлений, принимая во внимание сроки доставки почтовой корреспонденции, указанные в постановлении Правительства РФ от 24.03.2006 №160 «Об утверждении норматива частоты сбора из почтовых ящиков, обмена, перевозки и доставки письменной корреспонденции, а также контрольных сроков пересылки и письменной корреспонденции», даже с учетом погрешности в 2-3 недели, уведомление поступило ответчику и считается доставленным. Поскольку требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору было направлено (__)____, оно должно было поступить ответчику как минимум до (__)____, 10-дневный срок для добровольного возврата задолженности истек (__)____. Следовательно, 3-х летний срок для обращения с иском к заемщику начал течь с (__)____ и истекал (__)____. К мировому судье с заявление о выдаче судебного приказа истец обратился (__)____, то есть в пределах 3-х летнего срока. Однако, определением мирового судьи от 25 июня 2018 года судебный приказ ... от (__)____ был отменен без права на обжалование. В соответствии с п.17, п.18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 г. Москва «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» - в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда, либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). С настоящим иском истец обратился в суд в июне 2019 года. Согласно определению Выселковского районного суда Краснодарского края от 07 июня 2019 года исковое заявление ООО «Национальная служба взыскания» принято к производству. Таким образом, истец пропустил установленный законом срок в шесть месяцев, для обращения в суд за защитой прав. В связи с чем, полагает, что срок исковой давности к ответчику ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, пропущен. Просит суд в иске отказать.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все собранные и проверенные в судебном заседании доказательства, приходит к следующему.

В силу п.1, п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Пунктом 1 статьи 9 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании п.1, п.2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 той же правовой нормы следует, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В п.2 ст.811 ГК РФ указано, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. В случае нарушения сроков возврата части кредита, займодавец вправе потребовать от заемщика возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

На основании статей 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в период времени, в течение которого оно должно быть исполнено.

Из содержания статьи 820 ГК РФ следует, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п.2, п.3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов настоящего дела и установлено судом, (__)____ между ОАО «Восточный экспресс Банк» и ответчиком ФИО3 был заключен кредитный договор ... на сумму 260 000 рублей под 24,5% годовых сроком на 60 месяцев, неотъемлемой частью которого является график гашения кредита (л.д.17-23). 

Согласно Анкеты заявителя от (__)____ (л.д.25) ответчик был ознакомлен с условиями кредитования под роспись и согласился ними.

Договор заключен в соответствии с требованиями, определенными п.3 ст.434, п.3 ст.438 ГК РФ.

Все существенные условия кредитного договора отражены, соответствуют требованиям законодательства. 

Банком свои обязательства перед заемщиком выполнены надлежащим образом путем зачисления кредита на счет ФИО3, что подтверждено выпиской по лицевому счету ... за период с (__)____ по (__)____ (л.д.12-16).

Нарушение исполнения своих обязательств заемщиком по возврату кредита и уплате процентов согласно графика гашения кредита от (__)____, имеющего подписи сторон, подтверждено той же выпиской. 

На дату (__)____ задолженность ответчика перед ОАО «Восточный экспресс Банк» составляла: 339 463,11 рубля, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 226 838,64 рублей; сумма задолженности по процентам за пользование кредитом - 79 864,47 рубля; комиссии - 32 760 рублей; штрафы - 0 рублей (л.д.37). 

Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств заемщиком (гашения указанной задолженности) стороной ответчика вопреки положениям ч.1 ст.56 ГПК РФ не представлено, равно как и доказательств расторжения либо изменения кредитного договора. 

На основании договора уступки прав требования ... от (__)____ ОАО «Восточный экспресс Банк» уступил ООО «Национальная служба взыскания» право требования уплаты задолженности ФИО3 по кредитному договору ... в сумме 339 463 рубля, в том числе: 226 838 рублей 64 копейки – основной долг, 79 864 рубля – проценты по договору, 32 760 рублей - комиссии (л.д.27-37). 

Ответчику было направлено уведомление о смене кредитора, что подтверждается уведомлением о новом кредиторе от (__)____, документом 50/12 об отправке (л.д.40, 41). 

В силу п.1 и п.2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Положения статьи 384 ГК Российской Федерации, определяющей объем прав, переходящих по соглашению об их уступке от первоначального кредитора к новому, и пункта 2 статьи 385 данного Кодекса, согласно которому кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования, в системной взаимосвязи с законодательными гарантиями банковской тайны (статья 857 ГК Российской Федерации, статья 26 Федерального закона от 2 декабря 1990 года № 395-I «О банках и банковской деятельности»), а также с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации о невозможности уступки банком, иной кредитной организацией права требования по кредитному договору с потребителем лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при заключении договора (пункт 51 постановления от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»), не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заемщика.

В соответствии с п.1 и п.2 ст.388 ГК РФ следует, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

На основании Заявления на получение кредита ... предусмотрено, что права требования по договору и любая связанная с ним информация могут быть переданы (уступлены) банком третьему лицу в соответствии с законодательством Российской Федерации без получения одобрения заемщика на совершение данной уступки (передачи). Ответчиком выражено согласие на предоставление банком (в случае нарушения условий погашения кредита и/или процентов, а также любых платежей) информации, связанной с заключением и исполнением кредитного договора новому кредитору в связи с уступкой банком требования.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. №54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

С учетом вышеизложенных требований законодательства, достигнутого соглашения между банком и заемщиком, объема переданных по договору цессии прав (не начисления дополнительных процентов, пеней), уступка права требования произведена с соблюдением прав заемщика и требований действующего законодательства. 

При этом суд также учитывает, что в данных правоотношениях личность кредитора для ответчика существенного значения не имеет, так как размер задолженности, переданной по договору цессии, не изменялся.

В отсутствие надлежащих доказательств исполнения обязательств заемщиком, суд приходит к выводу, что с момента перехода права требования по кредитному договору от цедента к истцу до момента подачи искового заявления в суд ответчик погашения задолженности не производил ни первоначальному кредитору, ни его правопреемнику.

Представителем ответчика подано заявление о пропуске истцом срока исковой давности, как самостоятельное основание к отказу в иске, а также необходимость его исчисления с (__)____.

Давая оценку вышеуказанному заявлению, суд исходит из следующего.

На основании ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. 

Пунктом 1 статьи 200 ГК РФ определено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» предусмотрено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

На основании искового заявления следует, что расчет части взыскиваемой задолженности по основному долгу за период с (__)____ по (__)____ в сумме 95680,97 рублей произведен верно и соответствует сложенным согласно графика гашения кредита суммам: 5461,17 + 5342,9 + 5781,15 + 5835,02 + 5832,12 + 6161,32 + 6173,82 + 6317,37 + 6613,29 + 6619,39 + 6734,5 + 7000,1 + 7123,91 + 7237,39 + 7448,52 + 7616,87 (л.д.1-4, 22).

Сам истец в иске указывает, что исключает из общего объема заявленных требований сумм задолженности по процентам за пользование кредитом, задолженности по комиссии, задолженности по штрафным санкциям. 

Требования ООО «Национальная служба взыскания» по повременным платежам по кредитному договору ... от (__)____ заявлены с учетом общего срока исковой давности (три года) и даты предъявления настоящего иска в суд ((__)____), то есть за три года, предшествующих предъявлению иска. 

Заключение договора уступки прав требований от (__)____ не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления, предусмотренного кредитным договором. 

Таким образом, задолженность ФИО3 по основному долгу в сумме 95680,97 рублей за период с (__)____ по (__)____ рассчитана в рамках срока исковой давности, а потому подлежит взысканию в полном объеме.

Мнение представителя ответчика о необходимости исчисления срока исковой давности, в том числе по заявленным требованиям, с (__)____, по мнению суда, основано на ошибочном толковании норм материального права и без учета разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в пункте 24 Постановления от 29.09.2015 №43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности». 

Возражения представителя ответчика относительно начисления истцом процентов и комиссий после уступки права требования не основаны на материалах дела и противоречат предъявленному иску о взыскании только части основного долга. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Принимая во внимание, что платежными поручениями ... от (__)____ и ... от (__)____ подтверждена оплата истцом государственной пошлины в общей сумме 3070,43 рублей, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Национальная служба взыскания» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Национальная служба взыскания» часть задолженности по кредитному договору ... от (__)____ за период с (__)____ по (__)____ по основному долгу в сумме 95680 рублей 97 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3070 рублей 43 копейки.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Краснодарский краевой суд через Выселковский районный суд.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Выселковского районного суда А.Н. Кальчевский