УИД: 03RS0009-01-2024-002072-55

Дело № 2-1288/2024

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Белебей

5 сентября 2024 г.

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ахметгалина Х.Ю.,

при секретаре судебного заседания Садыковой С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свое обращение тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумму 300000 руб. с возможностью увеличения лимита под 26,9 % годовых сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства № №. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, просроченная задолженность по ссуде возникла 17.01.2024, по процентам 19.03.2024, в период пользования кредитом произведены выплаты в размере 60087,98 руб.

По состоянию на 03.07.2024 за ответчиком числится задолженность в размере 429046 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, данное требование ответчик не выполнил, образовавшуюся задолженность не погасил.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности с 17.01.2024 по 03.07.2024 в размере 429046,6 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13490,47 руб., обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство №, установив начальную продажную цену в размере 176787,88 руб., установив способ реализации – с публичных торгов.

Истец ПАО "Совкомбанк" было извещено надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителя не обеспечило, просило рассмотреть гражданское дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Направленные ответчику по адресу регистрации судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела судом, возвратились в суд за истечением срока хранения в почтовом отделении, что соответствует Порядку приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденному приказом Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" от 31.08.2005 N 34АО "Почта России" от 21.06.2022 N 230-п и пунктам 33 - 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, указанные обстоятельства свидетельствует о том, что, неоднократно не явившись в почтовое отделение за получением судебной корреспонденции, ответчик тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебной корреспонденции, что согласно ст. 117 ГПК РФ приравнивается к надлежащему извещению. Поскольку судебные извещения на судебное заседание, назначенное на 05.09.2024, направлялись ответчику, и были возвращены с отметкой "истек срок хранения", указанное свидетельствует о соблюдении судом правил извещения ответчика о времени и месте судебного заседания и неполучении извещений суда им по своей воле.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В силу статей 808, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг; займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу пункта 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Согласно статье 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствие со статьей 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был подписан договор потребительского кредита №, по условиям которого ответчику предоставлена кредитная линия на следующих условиях: лимит кредитования – 300000 руб., процентная ставка установлена в 9,9 % годовых.

П. 4 Индивидуальных условий предусмотрена возможность увеличения процентной ставки до 26,9 % годовых.

В п. 12 установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 20 % годовых.

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства - №.

Договор подписан ответчиком простой электронной подписью с дополнительной проверкой через смс-код, что подтверждается данными по подписанию договора.

ПАО "Совкомбанк" представлены заявление ФИО1 от 16.08.2023 о предоставлении транша, индивидуальные условия договора потребительского кредита, заявление-оферта на открытие банковского счета, оферта на включение в программу добровольного страхования, анкета-соглашение заемщика на предоставление кредита, которые подписаны корректной простой электронной подписью Н.Е.М. 16.08.2023.

Факт перечисления кредита в 300000 руб. на счет заемщика подтверждается выпиской по счету № за период с 16.08.2023 по 03.07.2024.

17.01.2024 ответчиком допущена просрочка внесения ежемесячных платежей, с указанной даты в счет исполнения обязательств платежи перестали поступать.

В Индивидуальных условиях Договора потребительского кредита имеется указание на то, что Заемщик ознакомлен, что при нарушении срока оплаты МОП по Договору он имеет право перейти в режим "Возврат в график", согласно Общим условиям "Комиссия за переход в режим "Возврат в график" подлежит оплате согласно Тарифам Банка.

В соответствии с пунктом 1.19 Тарифов Банка размер комиссии за сопровождение услуги "Возврат в график" составляет 590 рублей.

Из расчета истца усматривается, что истцу дважды начислялась комиссия за услугу "Возврат в график" по КНК – 16.02.204, 16.03.2024, 18.03.2024, 16.04.2024, 16.05.2024, 16.06.2024, 17.06.2024 в размере по 590 рублей.

Также в оферте ФИО1 просил банк подключить к ее банковскому счету тарифный плат «ЭЛИТНЫЙ», представляющий за собой пакет расчетно-гарантийных услуг, размер платы за подключение данного Пакета составил 49 999 руб. Оплата предусмотрена ежемесячно равными платежами путем списания денежных средств со счета заемщика в банке.

В своем заявлении о предоставлении транша, заемщик дал согласие на удержание комиссии за оформление комплекса услуг в размере 149 руб. ежемесячно путем списание со счета.

Согласно расчету задолженности, за ответчиком образовалась задолженность в размере 429046,60 руб., из них:

- комиссия за ведение счета – 745 руб.,

- иные комиссии – 25094 руб.,

- просроченные проценты – 67927,45 руб.,

- просроченная ссудная задолженность – 328407,05 руб.,

- просроченные проценты на просроченную ссуду – 3747,19 руб.,

- неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 44,19 руб.,

- неустойка на просроченную ссуду – 2772,43 руб.,

- неустойка на просроченные проценты – 308,39 руб.

Ответчиком расчет суммы задолженности не оспорен, суду контррасчета не представлено, доказательств погашения размера задолженности, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, не представлено.

Указанный расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным.

Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору, что привело к образованию задолженности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно карточки учета транспортного средства №, ФИО1 является его собственником.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона РФ от 29.05.1992 года N 2872-1 "О залоге", который утратил силу с 01.07.2014 года.

При этом пунктом 3 статьи 340 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. 

С учетом изложенного, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

07.08.2024 от истца поступило заявление об отмене обеспечительных мер.

В силу ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13490,47 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу истца ПАО "Совкомбанк" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 17.01.2024 по 03.07.2024:

- комиссия за ведение счета – 745 руб.,

- иные комиссии – 25 094 руб.,

- просроченные проценты – 67927,45 руб.,

- просроченная ссудная задолженность – 328407,05 руб.,

- просроченные проценты на просроченную ссуду – 3 747,19 руб.,

- неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 44,19 руб.,

- неустойка на просроченную ссуду – 2 772,43 руб.,

- неустойка на просроченные проценты – 308,39 руб.

Взыскать с ответчика ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу истца ПАО "Совкомбанк" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 13490,47 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - №, установив способ реализации - путем продажи с публичных торгов.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Председательствующий:

Х.Ю. Ахметгалин

Мотивированное решение составлено и подписано 9 сентября 2024 г.