дело № 2-1172/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2017 года с. Киргиз-Мияки

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ибрагимовой А.А.

при секретаре судебного заседания Ганиевой Э.Р.

с участием истца ФИО2, представителя истца ФИО2 – ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 о признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, по иску ФИО5 к ФИО4 о признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО4 о признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования.

Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО1, которая на момент смерти была зарегистрирована по адресу: РБ, 

<

адрес>. Вместе с ФИО1 в 

<

адрес> по адресу: РБ, 

<

адрес> были зарегистрированы, но не проживали ее брат ФИО5 (сын ФИО1), ФИО6 (сын ФИО5). К нотариусу с заявлением о принятии наследства ФИО1 обратился ФИО4 (сын ФИО1), сама не успела обратиться к нотариусу, но фактически она и ее брат ФИО5 приняли наследство ФИО1, так сама убралась в 

<

адрес> во дворе по адресу: РБ, 

<

адрес>, забрала все документы, некоторое иное имущество, приняла решение о том, что отключать отопление до середины апреля 2017 года в 

<

адрес> по адресу: РБ, 

<

адрес> не будет, платила коммунальные услуги с января 2017 года по апрель 2017 года, через день приходила в 

<

адрес> по адресу: РБ, 

<

адрес> и смотрела за отопительным котлом. В марте 2017 года поговорила с ФИО5, который собирался принимать наследство ФИО1, достигли договоренности о том, что ФИО5 вселяется со своей семьей в 

<

адрес> по адресу: РБ, 

<

адрес> брат ФИО4 против оформления ее наследственных прав, другие наследники ФИО1 – ФИО14, ФИО15 на наследство ФИО1 не претендуют. Наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: РБ, 

<

адрес>.

Просила:

установить факт принятия ею наследства матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

признать за ней право общей долевой собственности в 1/9 доле на жилой дом площадью 77,8 кв.м. и земельный участок площадью 2300 кв.м. по адресу: РБ, 

<

адрес>.

Впоследствии истец ФИО2 исковые требования к ответчику ФИО4 уточнила, просила:

установить факт принятия ею наследства матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

признать за ней право общей долевой собственности в 1/9 доле на жилой дом площадью 77,8 кв.м. и в ? доле на земельный участок площадью 2300 кв.м. по адресу: РБ, 

<

адрес>.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, и истец ФИО5 обратился в суд с иском к ответчику ФИО4 о признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования.

Свои требования мотивировал тем, что в мае 2017 года он и его супруга ФИО16 посадили в огороде по адресу: РБ, 

<

адрес> картошку и овощи, все лето ухаживали за огородом, осенью собрали урожай, счета по коммунальным услугам оплачивались его супругой ФИО16 по его поручению, так как является инвали

<

адрес> группы по зрению, плохо видит, фактически принял наследство матери ФИО1

Просил:

установить факт принятия им наследства матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

признать за ним право общей долевой собственности в 1/9 доле на жилой дом площадью 77,8 кв.м. и в ? доле на земельный участок площадью 2300 кв.м. по адресу: РБ, 

<

адрес>.

На судебное заседание третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, и истец ФИО5, ответчик ФИО4, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, нотариус нотариального округа 

<

адрес> РБ ФИО7, ФИО14, ФИО15 не явились, представили заявления о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие.

Суд, с учетом мнения истца ФИО2, представителя истца ФИО2 – ФИО3, в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, и истца ФИО5, ответчика ФИО4, третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, нотариуса нотариального округа 

<

адрес> РБ ФИО7, ФИО14, ФИО15

В судебном заседании истец ФИО2 доводы и требования, изложенные в иске и в иске ФИО5, поддержала.

Пояснила, что не успела обратиться к нотариусу нотариального округа 

<

адрес> РБ ФИО7 с заявлением о принятии наследства умершей ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО1 по причине того, что умер свекор ФИО8, дочь ФИО9 оканчивала школу и поступала в институт, что заняло ее время, неоднократно приезжала к нотариусу нотариального округа 

<

адрес> РБ ФИО7, но попасть на прием не смогла из-за очереди, но фактически она и ее брат ФИО5 приняли наследство ФИО1, так сама убралась в 

<

адрес> во дворе по адресу: РБ, 

<

адрес>, забрала все документы, некоторое иное имущество, приняла решение о том, что отключать отопление до середины апреля 2017 года в 

<

адрес> по адресу: РБ, 

<

адрес> не будет, платила коммунальные услуги с января 2017 года по апрель 2017 года, через день приходила в 

<

адрес> по адресу: РБ, 

<

адрес> и смотрела за отопительным котлом. В марте 2017 года поговорила с ФИО5, который собирался принимать наследство ФИО1, достигли договоренности о том, что ФИО5 вселяется со своей семьей в 

<

адрес> по адресу: РБ, 

<

адрес>.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 – ФИО3 доводы и требования, изложенные в иске ФИО2, поддержала.

Пояснила, что в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО2, ФИО5 осуществили действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом ФИО1 в течение шестимесячного срока после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в связи с чем, исковые требования ФИО2, ФИО5 подлежат удовлетворению.

В судебном заседании (ДД.ММ.ГГГГ) третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, и истец ФИО5 доводы и требования, изложенные в иске и в иске ФИО2, поддержал.

Пояснил, что в апреле 2017 года переехал с семьей в 

<

адрес> матери ФИО1 по адресу: РБ, 

<

адрес>, с этого момента оплачивает коммунальные услуги.

В судебном заседании (ДД.ММ.ГГГГ) третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО14 показала, что последние два месяца перед смертью ФИО1 жила у нее, после смерти матери ФИО1 за домом № матери ФИО1 по адресу: РБ, 

<

адрес> присматривала ФИО2, в апреле 2017 года в 

<

адрес> матери ФИО1 по адресу: РБ, 

<

адрес> переехал ФИО5 с семьей, ФИО2 после смерти матери ФИО1 забрала на память ковер, на наследство матери ФИО1 не претендует, не возражает в удовлетворении исковых требований ФИО2, ФИО5

В судебном заседании (ДД.ММ.ГГГГ) третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО15 показала, что после смерти матери ФИО1 за домом № матери ФИО1 по адресу: РБ, 

<

адрес> присматривала ФИО2, в апреле 2017 года в 

<

адрес> матери ФИО1 по адресу: РБ, 

<

адрес> переехал ФИО5 с семьей, ФИО2 после смерти матери ФИО1 забрала на память ковер, на наследство матери ФИО1 не претендует, не возражает в удовлетворении исковых требований ФИО2, ФИО5

Суд, заслушав истца ФИО2, представителя истца ФИО2 – ФИО3, третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, и истца ФИО5, третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО14, ФИО15, свидетелей ФИО11, ФИО12, исследовав материалы гражданского дела №, приходит к следующему.

Согласно ст.1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса РФ не следует иное.

Наследование регулируется Гражданским кодексом РФ и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

В силу ст.1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом РФ.

В соответствие со ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствие со ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст.1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствие со ст.1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 Гражданского кодекса РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Из материалов гражданского дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти серии III -АР №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, место смерти – 

<

адрес> Республики Башкортостан, место государственной регистрации – отдел ЗАГС 

<

адрес> Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции (л.д.11).

ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО14, ФИО15 являются детьми ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 зарегистрировано право собственности на земельный участок площадью 2300 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: РБ, 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 02-МЯ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 зарегистрировано право долевой собственности (доля в праве ?) на жилой дом общей площадью 80,3 кв.м. по адресу: РБ, 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 02-МЯ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

Нотариусом нотариального округа 

<

адрес> РБ ФИО7 заведено наследственное дело за №ДД.ММ.ГГГГ год к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1

Из наследственного дела за №ДД.ММ.ГГГГ год следует, что ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился сын ФИО1 – ФИО4

Разрешая иски ФИО2, ФИО5 в части установления факта принятия ими наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия», в силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации) суд по каждому делу обеспечивает равенство прав участников судебного разбирательства по представлению и исследованию доказательств и заявлению ходатайств. При рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств.

Для проверки доводов истцов ФИО2, ФИО5 по ходатайству истцов ФИО2, ФИО5 допрошены свидетели ФИО11, ФИО12

Так, свидетель ФИО11 показала суду, что проживает в 

<

адрес> РБ, знала ФИО1 и знает детей ФИО1, подтверждает, что перед смертью ФИО1 жила то у дочери ФИО2, то у дочери ФИО14, умерла в доме дочери ФИО14 После смерти ФИО1 с января 2017 года по апрель 2017 года за домом № по адресу: РБ, 

<

адрес> присматривала ФИО2, платила коммунальные услуги, знает об этом так как вместе с ФИО2 ходили на почту оплачивать коммунальные услуги, в апреле 2017 года в 

<

адрес> по адресу: РБ, 

<

адрес> переехал ФИО5 с семьей, знает, что ФИО14, ФИО15 на наследство ФИО1 не претендуют.

Свидетель ФИО12 показала суду, что с 1981 года знает ФИО1 и ее семью, знает, что после смерти ФИО1 за домом № по адресу: РБ, 

<

адрес> присматривала ФИО2, вместе с ФИО2 вечером гуляли по улице, заходили в 

<

адрес> по адресу: РБ, 

<

адрес>, чтобы присмотреть за ним в связи с тем, что дымоход хорошо не работал, выключался при сильном ветре, вместе с ФИО2 ходили на почту оплачивать коммунальные услуги, знает, что ФИО2 платила коммунальные услуги по содержанию 

<

адрес> по адресу: РБ, 

<

адрес>, ФИО2 после поминок (40 дней) забрала из 

<

адрес> по адресу: РБ, 

<

адрес> палас (ковер), кастрюлю, принадлежащие ФИО1

Оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО11, ФИО12 у суда не имеется, поскольку они последовательны и не противоречат друг другу, кроме того, свидетели ФИО11, ФИО12 были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Истцом ФИО2 представлены квитанции по оплате услуг по газоснабжению природным газом, по водоснабжению, за пользование абонентской линией 

<

адрес> по адресу: РБ, 

<

адрес> за февраль-март 2017 года.

Истцом ФИО5 представлены квитанции по оплате услуг по газоснабжению природным газом, по водоснабжению, за пользование абонентской линией 

<

адрес> по адресу: РБ, 

<

адрес> за апрель-июнь 2017 года.

Представленные в материалы гражданского дела квитанции по оплате услуг по газоснабжению природным газом, по водоснабжению, за пользование абонентской линией судом признаются доказательством фактического принятия ФИО2, ФИО5 наследства матери ФИО1, поскольку оплата произведена с февраля по июнь 2017 года, то есть в юридически значимый период (шесть месяцев со дня открытия наследства ФИО1).

Проанализировав письменные доказательства (квитанции по оплате услуг по газоснабжению природным газом, по водоснабжению, за пользование абонентской линией), показания истца ФИО2, третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, и истца ФИО5, третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО14, ФИО15, свидетелей ФИО11, ФИО12, письменные возражения ответчика ФИО4, руководствуясь ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что с февраля 2017 года по апрель 2017 года истец ФИО2, с апреля 2017 года истец ФИО5 осуществляли действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом матери ФИО1, поскольку оплачивали услуги по газоснабжению природным газом, по водоснабжению, за пользование абонентской линией, поддерживали в надлежащем состоянии наследственное имущество матери ФИО1, то есть проявили отношение к наследству матери ФИО1 как к собственному имуществу, тем самым истцами ФИО2, ФИО5 представлены достоверные, объективные и достаточные доказательства вступления ими в наследство после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО1 в установленный законом срок.

Письменные возражения ответчика ФИО4 о том, что истцом ФИО2 пропущен срок для вступления в права наследования, уважительности причин пропуска истцом ФИО2 не представлено, суд не может признать обоснованными, поскольку возражения ответчика ФИО4 опровергаются материалами гражданского дела.

В связи с этим, суд считает необходимым установить факт принятия ФИО2, ФИО5 наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО1

Учитывая, что истцы ФИО2, ФИО5, являющиеся наследниками первой очереди по закону, приняли наследство ФИО1 в соответствии с п.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ, ответчик ФИО4, являющийся наследником первой очереди по закону, принял наследство в соответствии с п.1 ст.1153 Гражданского кодекса РФ путем подачи нотариусу нотариального округа 

<

адрес> РБ ФИО7 заявления, следовательно, все имущество ФИО1, оказавшееся на день ее смерти, наследуется между ее наследниками (ФИО2, ФИО5, ФИО4) в равных долях, то на основании п.4 ст.1152 Гражданского кодекса РФ ФИО2, ФИО5 признаются собственниками ? доли каждый земельного участка площадью 2300 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: РБ, 

<

адрес>, собственниками 1/9 доли каждый жилого дома общей площадью 80,3 кв.м. по адресу: РБ, 

<

адрес>.

Письменные возражения ответчика ФИО4 о том, что установление факта принятия наследства подразумевает рассмотрение заявления по правилам гл.27 Гражданского процессуального кодекса РФ, признание права на наследственное имущество рассматривается в порядке искового производства, основаны на неправильном толковании норм процессуального права, поскольку помимо требований об установлении факта принятия наследства ФИО1 были заявлены ФИО2, ФИО5 требования о признании за ними права на доли в наследстве, то есть исковые требования.

Таким образом, суд считает необходимым признать за ФИО2, ФИО5 в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО1 право собственности на ? долю каждому в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 2300 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, на 1/9 долю каждому в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 80,3 кв.м. по адресу: 

<

адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ФИО4 о признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, иск ФИО5 к ФИО4 о признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2, ФИО5 наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО1.

Признать за ФИО2 в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО1 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 2300 кв.м. с кадастровым номером № адресу: 

<

адрес>, на 1/9 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 80,3 кв.м. по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО5 в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО1 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 2300 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, на 1/9 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 80,3 кв.м. по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: Ибрагимова А.А.