Дело № 5-28/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

7 августа 2017 года город Казань

Судья Казанского гарнизонного военного суда Сафонов Эдуард Евгеньевич, рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части 

<

Номер обезличен> 

<

данные изъяты> ФИО1, родившегося 

<

Дата обезличена> в 

<

Адрес обезличен>, проходящего военную службу по контракту в войсковой части 

<

Номер обезличен>, проживающего по адресу: 

<

Адрес обезличен>,

установил:

22 июля 2017 года около 5 часов у 

<

Адрес обезличен> ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

Номер обезличен>, в нарушение пункта 6.2 Правил дорожного движения, поехал регулируемый перекрёсток улиц 

<

Адрес обезличен> на запрещающий сигнал светофора, повторно совершив административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Извещённый надлежащим образом ФИО1 в судебное заседание не явился и просил рассмотреть дело без его участия, при этом сообщил, что вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признаёт полностью. В содеянном раскаивается.

Кроме личного признания ФИО1 в повторном совершении проезда на запрещающий сигнал светофора, его вина в содеянном, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так постановлением по делу об административном правонарушении от 6 января 2017 года, вступившим в законную силу 17 января того же года, подтверждается привлечение ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Из протокола об административном правонарушении от 22 июля 2017 года, составленного инспектором отдельного батальона ДПС ГИБДД УМВД России по городу Йошкар-Оле лейтенантом полиции ФИО2, усматривается, что в 4 часа 58 минут 22 июля 2017 года у 

<

Адрес обезличен> ФИО1 управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

Номер обезличен>, в нарушение пункта 6.2 Правил дорожного движения, проехал регулируемый перекрёсток улиц 

<

Адрес обезличен> на запрещающий сигнал светофора повторно, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

По объяснениям инспектора отдельного батальона ДПС ГИБДД УМВД России по городу Йошкар-Оле лейтенанта полиции ФИО3 установлено, что 22 июля 2017 года он совместно с инспектором ФИО2 в составе экипажа ДПС нёс дежурство по городу Йошкар-Оле. Около 4 часов 54 минут того же дня у 

<

Адрес обезличен> водитель автомобиля 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

Номер обезличен>, которым в последствии оказался ФИО1, проигнорировал требование сотрудника ГИБДД об остановке транспортного средства. В ходе преследования вышеуказанного автомобиля со включенными специальными световыми сигналами, инспектор ФИО2 неоднократно через громкоговоритель требовал от водителя остановиться, но ФИО1 данные требования проигнорировал. Уходя от преследования указанный автомобиль совершил проезд перекрёстков улиц 

<

Адрес обезличен>, 

<

Адрес обезличен> и 

<

Адрес обезличен> на красный сигнал светофора и около 5 часов 22 июля 2017 года был остановлен у 

<

Адрес обезличен>. Ввиду наличия у ФИО1 признаков алкогольного опьянения и его несогласия с результатами освидетельствования на состояние опьянения, он был направлен на медицинское освидетельствование, в ходе которого у него установлено алкогольное опьянение.

Копией протокола об административном правонарушении от 22 июля 2017 года подтверждается, что в 4 часа 54 минуты 22 июля 2017 года у 

<

Адрес обезличен> ФИО1, будучи водителем автомобиля 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

Номер обезличен>, в нарушение требований пункта 6.11 Правил дорожного движения, не выполнил законного требования сотрудника ГИБДД об остановке транспортного средства, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Повторным считается административное правонарушение, если за совершение первого однородного правонарушения лицу уже назначено административное наказание, по которому не истёк срок, установленный статьёй 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение которого лицо считается подвергнутым данному наказанию - со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пунктом 6.2 Правил дорожного движения предусмотрено, что КРАСНЫЙ СИГНАЛ светофора, в том числе мигающий, запрещает движение. 

В соответствии с пунктом 6.13 Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) водители должны остановиться перед стоп-линией, а при её отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учётом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.

Проанализировав представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана полностью.

Таким образом действия ФИО1, который в нарушении пунктов 6.2 и 6.13 Правил дорожного движения около 5 часов 22 июля 2017 года у 

<

Адрес обезличен> управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

Номер обезличен>, проехал регулируемый перекрёсток улиц 

<

Адрес обезличен> на запрещающий сигнал светофора, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд расценивает как повторный проезд на запрещающий сигнал светофора и квалифицирует по части 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является его раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Учитывая при назначении административного наказания вышеуказанные обстоятельства, а также личность виновного, характер совершённого им административного правонарушения и предшествующее ему невыполнение законного требования сотрудников ГИБДД об остановке транспортного средства, полагаю, что в отношении ФИО1 следует применить административное наказание, предусмотренное частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальных пределах, предусмотренных санкцией этой статьи.

Руководствуясь статьями 29.10, 29.11, 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.

Постановление может быть обжаловано в Приволжский окружной военный суд через Казанский гарнизонный военный суд (

<

...>), либо непосредственно в Приволжский окружной военный суд, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Э.Е. Сафонов