Дело №1-179/2018 

п о с т а н о в л е н ие

г. Выкса 13 сентября 2018 года 

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Мищенко А.В., 

с участием государственного обвинителя, прокурора г. Выкса Нижегородской области Сайгина Д.А., 

потерпевшей М. Ю.А., 

подсудимого: Маркина С.Е., 

защитника – адвоката Ларионовой О.В., представившего удостоверение № … и ордер №…. от 2018 года,

при секретаре судебного заседания Чикеневе К.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Маркина С. Е., «часть текста отсутствует», не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Маркин С.Е. совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину на территории г. Выкса. 

Судебное разбирательство назначено к рассмотрению в открытом судебном заседании в особом порядке. 

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшей поступило письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым и добровольным возмещением вреда от преступления. 

Подсудимый Маркин С.Е. не возражал против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию. Защитник ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением подсудимым с потерпевшей поддержал, также просил прекратить уголовное дело.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении Маркина С.Е., поскольку в таком случае, цели указанные в ст. 43 УК РФ, не будут достигнуты.

Выслушав мнение участников процесса, подсудимого, не возражавшего против прекращения производства по делу, суд полагает возможным прекратить производство по настоящему делу, по следующим основаниям. 

Из содержания ст. 25 УПК РФ следует, что суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Как установлено в ходе судебного заседания, Маркин С.Е. обвиняется в совершении покушения на преступление, отнесенное в силу ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести. 

Судом установлено, что подсудимый Маркин С.Е.. ранее не судим «часть текста отсутствует».

Кроме того, подсудимый примирился с потерпевшим, искренне раскаялся в совершенном преступлении.

Факт примирения действителен, носит добровольный характер и свидетельствует о том, что как личность, подсудимый утратил свою общественную опасность. Подсудимый не возражает против прекращения дела по не реабилитирующим основаниям.

Данные о личности подсудимого, его поведение после совершенного преступления, свидетельствующее о глубоком осознании им содеянного и искреннем раскаянии в совершенном преступлении, дают основание суду признать возможным исправление Маркина С.Е. без применения к нему мер уголовного наказания. 

Учитывая наличие совокупности всех условий, образующих основание для освобождения лица от уголовной ответственности и личность подсудимого, суд считает ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению, а уголовное дело подлежащим прекращению.

Примирение подсудимого с потерпевшей будет в достаточной степени отражать восстановление социальной справедливости по данному делу.

Оснований к отказу потерпевшему в удовлетворении ходатайства у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, п.3 ч.1 ст.254, 256 УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении Маркина С.Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Мера пресечения Маркину С.Е. не избиралась. 

Вещественные доказательства по делу по вступлении постановления в законную силу: «часть текста отсутствует» 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Выксунский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий - А.В. Мищенко