дело №5-265/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 декабря 2017 года пгт. Троицко-Печорск 

Судья Троицко-Печорского районного суда Республики Коми Плесовская Н.В., 

при секретаре Поповой С.Б.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, 

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

установил:

Должностным лицом ОМВД России по Троицко-Печорскому району 15 декабря 2017 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, согласно которому 05.10.2017 года, около 15 часов, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес> нанес побои Потерпевший №1, а именно: не менее двух раз ударил кулаком по голове Потерпевший №1, чем причинил Потерпевший №1 физическую боль без последствий в виде легкого вреда здоровью.

Административный материал направлен в Троицко-Печорский районный суд Республики Коми для принятия решения о привлечении ФИО1 к административной ответственности.

При рассмотрении дела в суде ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме. 

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила изложенные в протоколе обстоятельства, показала, что в указанное время, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры нанес ей не менее двух ударов кулаком по голове, от чего она испытала физическую боль.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, и потерпевшей, изучив материалы дела, исследовав обстоятельства по делу, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Помимо признания ФИО1 вины в совершенном правонарушении, его вина подтверждается письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, рапортом оперативного дежурного от 07.10.2017 о поступлении сообщения от фельдшера скорой помощи ЦРБ о факте обращения Потерпевший №1 за медицинской помощью в связи с ушибами, ссадинами волосистой части головы, показаниями потерпевшей, заключением судебно-медицинской экспертизы о наличии у потерпевшей ссадин волосистой части головы, карточкой вызова скорой помощи.

Нарушений норм права при производстве по делу не выявлено, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, в присутствии правонарушителя и потерпевшей, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ФИО1 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при этом данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, т.е. в его действиях содержится состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Учитывая личность правонарушителя, который не трудоустроен, дохода не имеет, обстоятельства совершения правонарушения, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде обязательных работ. Назначение именно данного вида наказания, по мнению суда, будет отвечать целям предупреждения совершения им новых правонарушений. 

Назначение иного вида наказания, предусмотренного санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ, по мнению суда, не будет способствовать достижению целей, указанных в ст.3.1 КоАП РФ. Препятствий, установленных ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ для назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ, не имеется.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов. 

В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Троицко-Печорский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Плесовская