К делу № 2-131/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«27» февраля 2019 года с.Успенское

Успенский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пушкарского М.Н.,

при секретаре Шабалиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

В Успенский районный суд обратилось ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. В обоснование заявленных требований истец указал, что 25.04.2013 года Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - Банк, Кредитор, Взыскатель) заключен кредитный договор №

<

данные изъяты> (далее - Кредитный договор) с ФИО1 (далее - Заемщик) о предоставлении кредита в сумме 255000 руб. "Потребительский кредит" на срок по 25.04.2018 г. под 22% годовых.Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так, Кредитор зачислил Заемщику на банковский счет 1.1 (Заявление Заемщика на перечисление кредита) 25.04.2013 года указанные денежные средства (п. 1.1, 2.1 Кредитного договора).

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.По состоянию на 04.12.2018 года задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 218849,99 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 129728,22 руб., задолженности по просроченным процентам 46020,11 неустойки 43101,66руб.11.09.2018 года в адрес Заемщика со стороны Банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору не позднее 11.10.2018 года. Однако требования Кредитора со стороны Заемщика не исполнены, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке не погашена.Истец просит взыскать в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" с ФИО1 задолженность по Кредитному договору №

<

данные изъяты> от 25.04.2013 за период с 25.01.2018 по 12.10.2018 (включительно) в сумме 218 849,99 руб., в том числе:просроченные проценты - 46 020,11 руб.; просроченный основной долг - 129 728,22 руб.;неустойка-43 101,66 руб.Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 388,50 руб. Расторгнуть кредитный договор №

<

данные изъяты> от 25.04.2013г.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, уведомлена, прислала ходатайство, иск поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

На основании п. 3 ст. 167 ГПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы по делу, суд считает, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно определению об отмене судебного приказа от 19.11.2018 года отменен судебный приказ № 2-1661/2018/СП от 06 ноября 2018 года о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от 25.04.2013 года в размере 210396,22 руб. (л.д. 5).

25.04.2013 года Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - Банк, Кредитор, Взыскатель) заключен кредитный договор №

<

данные изъяты> (далее - Кредитный договор) с ФИО1 (далее - Заемщик) о предоставлении кредита в сумме 255000 руб. "Потребительский кредит" на срок по 25.04.2018 г. под 22% годовых (л.д. 8-13).

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так, Кредитор зачислил Заемщику на банковский счет 1.1 (Заявление Заемщика на перечисление кредита) 25.04.2013 года указанные денежные средства (п. 1.1, 2.1 Кредитного договора).

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на 04.12.2018 года задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 218849,99 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 129728,22 руб., задолженности по просроченным процентам 46020,11 неустойки 43101,66руб. (л.д. 14).

11.09.2018 года в адрес Заемщика со стороны Банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору не позднее 11.10.2018 года. (л.д. 24-27).

Однако требования Кредитора со стороны Заемщика не исполнены, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке не погашена, данных о её погашении в материалах дела нет.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Условием Кредитного договора (п.п. 3.1, 3.2 Кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно п.3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФи п.5.2.3 Общих условий кредитования Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с Кредитором.

Согласно п.1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФпо требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 11388,50 руб., следовательно, данная денежная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

РЕ Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 задолженность по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от 25.04.2013 г. в сумме 218 849,99 руб. (Двести восемнадцать тысяч восемьсот сорок девять рублей 99 копеек), в том числе:

- просроченные проценты в размере 46 020,11 руб. (Сорок шесть тысяч двадцать рублей 11 копеек);

- просроченный основной долг в размере 129 728,22 руб. (Сто двадцать девять тысяч семьсот двадцать восемь рублей22 копейки);

- неустойка в размере 43 101,66 руб. (Сорок три тысячи сто один рубль 66 копеек).

Расторгнуть кредитный договор № 

<

данные изъяты> от 25.04.2013 г.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 расходы по уплате госпошлины в размере 11 388,50 руб. (Одиннадцать тысяч триста восемьдесят восемь рублей 50 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Успенского районного суда М.Н.Пушкарский