Дело № 1-320/2025 

74RS0007-01-2025-001637-95

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 16 июня 2025 года

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего - судьи Землянской А.В., 

при секретаре судебного заседания Валеевой И.Р.,

с участием государственного обвинителя – Безбабной Н.А. 

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого - адвоката Буйновской И.В., 

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого: 

26 января 2017 года Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен приговор от 21.11.2016 (судимость по которому погашена), окончательно 2 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима; 21.09.2018 освобожден по отбытию наказания;

19 июня 2019 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком на 3 года;

09 августа 2019 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (3 преступления), к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком на срок 3 года;

26 сентября 2019 года Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч.1 ст.161 УК РФ, с применением ч.4 ст.74 УК РФ и ст.70 УК Ф (приговор от 19.06.2019) окончательно 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

21 мая 2020 года Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч.1 ст.158 УК РФ (3 преступления), п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, с применением ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор от 09.08.2019 года), с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 26.09.2019), окончательно 3 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

20 августа 2020 года мировым судьей судебного участка №2 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области по ч.1 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 21.05.2020) окончательно 3 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии наказания 22.02.2023 года; 

13 июля 2023 года мировым судьей судебного участка №1 Курчатовского района г. Челябинска по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), с применением ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 2 года, который отменен на основании постановления Курчатовского районного суда г.Челябинска от 19 июня 2024 года, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима;

осужден:

17 мая 2024 года Хостинским районным судом г.Сочи Краснодарского края по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, к наказанию на 1 год 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

12 декабря 2024 года Курчатовским районным судом г.Челябинска (с учетом апелляционного определения Челябинского областного суда от 07 марта 2025 года) по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.70 УК РФ (приговор от 13.07.2023) к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 1 (один) месяц; по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шести) месяцев, на основании ч.5 ст.69, ст.70 УК РФ (приговор от 17.05.2024) окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

под стражей по настоящему делу не содержащегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах: 

На основании решения Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 30 августа 2022 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок 3 (три) года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 21 мая 2020 года с административными ограничениями в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета выезда за пределы Челябинской области, запрета пребывания в объектах общественного питания, в которых разрешена свободная реализация и употребление спиртных напитков (кафе, рестораны, бары, праздничные гуляния).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Челябинской области по отбытии срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыл в ОП «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области, где был поставлен на административный учёт и надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, предусмотренных Федеральным Законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» ознакомлен под подпись с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, также ФИО1 под подпись был предупрежден об уголовной ответственности и об административной ответственности за уклонение от административного надзора. Местом жительства поднадзорного ФИО1 был определён адрес: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 написал заявление с просьбой осуществлять административный надзор по новому месту жительства: г

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании маршрутного листа №411 от 06 марта 2023 года прибыл в Отдел полиции «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску, где был поставлен на административный учёт и надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, предусмотренных Федеральным Законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» ознакомлен под подпись с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, также ФИО1 под подпись был предупрежден об уголовной ответственности и об административной ответственности за уклонение от административного надзора. Местом жительства поднадзорного ФИО1 был определён адрес: 

<

адрес>.

ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора в соответствии с Федеральным Законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с целью избежать контроля со стороны органов внутренних дел за соблюдением установленных ему судом административных ограничений и ограничений, указанных в ч. 1 ст. 4 Федерального Закона от 06 апреля 2011 года № 64-Ф3 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также за выполнением обусловленных этими ограничениями обязанностей, перечисленных в ч. 1 п.2,5 ст. 11 данного Федерального закона, имея умысел, направленный на уклонение от административного надзора и реализуя его, осознавая последствия нарушения административного надзора в виде самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства, без уведомления органа внутренних дел, осуществляющего надзор ОП «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску, ФИО1 самовольно оставил своё место жительства, расположенное по адресу: 

<

адрес>, без сообщения об этом органу, осуществляющему административный надзор, при этом умышленно не сообщил свой новый адрес места жительства в орган внутренних дел, осуществляющий надзор, в целях уклонения от административного надзора. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в 

<

адрес>

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, от дачи показаний отказался. 

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания подсудимого ФИО1 данные им в ходе предварительного следствия, где он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он освободился из ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Челябинской области по отбытии срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ он явился в ОП Правобережный УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области, где встал под административный надзор, был уведомлен под подпись с предупреждением по ст.314.1 УК РФ и ст. 19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ он написал заявление о перемене места жительства на адрес: 

<

адрес> взял маршрутный лист №411, согласно которому он должен был явиться в ОП Курчатовский УМВД России по г. Челябинску для постановки под административный надзор. ДД.ММ.ГГГГ он приехал на адрес 

<

адрес>, где начал проживать, и ДД.ММ.ГГГГ он явился в ОП Курчатовский УМВД России по г. Челябинску, где в отношении него было заведено дело административного надзора. Он был предупрежден об ответственности по ст. 314.1 УК РФ и ст. 19.24 КоАП РФ. Ему было разъяснено, что он обязан явкой в ОП Курчатовский УМВД России по г. Челябинску каждый 1 и 3 понедельник месяца на весь срок административного надзора. Адресом его места жительства был установлен 

<

адрес>. Он являлся в ОП Курчатовский УМВД России по г. Челябинску для регистрации, последний раз он явился ДД.ММ.ГГГГ, после чего сломал ногу, в связи с чем он перестал являться для регистрации в ОП Курчатовский УМВД России по г. Челябинску. О причине своей неявки инспектору он не сообщал. Он находился дома со сломанной ногой до ДД.ММ.ГГГГ. За это время несколько раз к нему домой с проверкой являлись сотрудники полиции. ДД.ММ.ГГГГ он решил с целью уклонения от административного надзора сменить адрес проживания, о чем решил не уведомлять инспектора по административному надзору. Своему отчиму он сказал, что хочет съездить в 

<

адрес>, собирается вернуться в г. Челябинск в течение недели, хотя возвращаться он не собирался. Он понимал, что тем самым он нарушает административные обязательства. Он уехал ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ он приобрел билет железнодорожным сообщением до 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он выехал из 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в 

<

адрес> по личным делам. ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками полиции 

<

адрес>. Свою вину в уклонении от административного надзора он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 72-76, 211-214).

После оглашения показаний ФИО1 их содержимое подтвердил в полном объеме.

Суд, исследовав доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления установлена и подтверждается следующими доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты были оглашены показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного следствия пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 явился в ОП Курчатовский УМВД России по г. Челябинску и сообщил, что будет проживать по адресу: 

<

адрес> в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 встал под административный надзор в ОП Курчатовский УМВД России по г. Челябинску с заведением дела № 16/2023 так как проживал по адресу: 

<

адрес>. В надлежащем порядке ему были разъяснены его права и обязанности поднадзорного лица, а также под подпись вынесены предупреждения о недопустимости нарушения ограничений, установленных ему судом. Статья 314.1 УК РФ и ст. 19.24 КоАП РФ разъяснены в полном объеме. Графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1, была возложена обязанность являться в ОП Курчатовский УМВД России по г. Челябинску с 09.00 часов до 17:00 часов 1-й, 3-й понедельник каждого месяца. Адрес места жительства был установлен: 

<

адрес>. После ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, перестал являться на отметки. Обычно адрес места жительства поднадзорного проверяется не менее 1 раза в месяц. Ею лично проверялся адрес проживания ФИО1, контактный телефон ФИО1 был отключен. Также в июле 2023 года поднадзорный ФИО1 не явился на отметку согласно графику, в связи с чем участковый, совершил выезд по адресу проживания ФИО1 Со слов участкового ей известно, что ФИО1 самостоятельно открыл дверь, пригласил его в квартиру, самостоятельно передвигался по квартире. Ему был задан вопрос, почему он не явился на отметку. На что ФИО1 пояснил, что он не явился на отметку, в связи с тем, что сломал ногу, передвигается плохо. При этом ФИО1 никаких подтверждающих медицинских документов о переломе ноги предоставить не смог, в медицинские организации не обращался. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ придет на отметку. В августе 2023 года поднадзорный ФИО1 снова не явился на отметку, тогда участковый совершил выезд по адресу проживания ФИО1, однако дверь квартиры никто не открыл. При этом ФИО1 подошел к двери, и общаясь с участковым через запертую дверь, пояснил, что его запер в квартире отец, открыть дверь не сможет. На вопрос, почему он не явился на отметку, также ответил, что его запер в квартире отец, ключей от двери у него нет, поэтому он не явился. Пояснил, что явится на следующую отметку. В сентябре 2023 года ФИО1 вновь не явился на отметку, тогда ей был совершен телефонный звонок по абонентскому номеру ФИО1 в ходе разговора он пояснил, что его вновь запер в квартире отец, в связи с чем он покинуть квартиру не мог. Кроме того, в ходе телефонного разговора ФИО1 сказал, что ему уже надоело, что к нему домой ходят сотрудники, а также звонят ему с целью проверки. Также уточнила, что в период с июля 2023 по сентябрь 2023 года, участковый проверял наличие ФИО1 дома после 22:00 часов, однако дома ФИО1 не было. ДД.ММ.ГГГГ участковым был совершен выезд по месту проживания ФИО1, входе выезда было установлено, что ФИО1 по указанному адресу более не проживает. Отчим ФИО1, ФИО6, проживающий по адресу 

<

адрес>, пояснил, что ранее проживал с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уехал в 

<

адрес> Челябинской области с возвратом в г. Челябинск, однако в г. Челябинск не вернулся по неизвестным ему причинам. В связи с тем, что ФИО1 продолжал состоять на профилактическом учете с заведением дела административного надзора в ОП Курчатовский УМВД России по г. Челябинску ею были приняты меры к установлению его места жительства. ФИО1, был поставлен на сторожевой контроль с целью задержания последнего и доставления в ОП Курчатовский УМВД России по г. Челябинску. В отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор. В рамках контрольно-наблюдательного дела мной был выставлен «сторожевой контроль» на ФИО1 В ходе работы по установлению места нахождения ФИО1 было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был приобретен билет на поезд направления «

<

адрес> Челябинской области - 

<

адрес> 

<

адрес>», ДД.ММ.ГГГГ по постановлению судьи Хостинского районного суда 

<

адрес> в отношении ФИО1 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. (л.д. 177-179). 

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного следствия пояснила, что у нее в собственности имеется квартира, расположенная по адресу 

<

адрес> Данную квартиру она сдает в аренду. Так, в начале декабря 2020 года она сдала в аренду вышеуказанную квартиру по договору аренды, который в настоящее время не сохранился, ФИО6, который начал проживать по данному адресу один. Весной 2023 года ей стало известно, что с ФИО6 начал проживать его сын ФИО1, полные данные не знает. Она дала свое согласие на его проживание в ее квартире. Летом 2023 года она неоднократно видела ФИО1 по данному адресу, у него была сломана нога. В октябре 2023 года ФИО1 съехал с данного адреса (л.д.64-65). 

Помимо показаний вышеуказанных лиц, виновность подсудимого в совершении деяния подтверждается письменными материалами дела.

Согласно рапорту ОУУП и ПДП ОП Курчатовский УМВД России по г.Челябинску Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в 

<

адрес> края по возбужденному уголовному делу по п. а ч.2 ст. 158 УК РФ (л.д.14).

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены документы, изъятые у свидетеля Свидетель №1: дело административного надзора № 16/2023, и контрольнонаблюдательное дело №16/2023дсп по розыску лица в отношении ФИО1 (л.д. 25-27). 

Согласно решению Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 30 августа 2022 года, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 (три) года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с административными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета выезда за пределы Челябинской области, запрета пребывания в объектах общественного питания, в которых разрешена свободная реализация и употребление алкогольных напитков (л.д. 29-30). 

Согласно заключению о заведении дела административного надзора от 02 марта 2023 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор с заведением дела административного надзора в ОП «Правобережный» УМВД России по г.Магнитогорску (л.д. 33).

Согласно графику прибытия поднадзорного на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, обязан являться на регистрацию в ОП Правобережный УМВД России по г. Магнитогорску, с которым он был ознакомлен (л.д.34). 

Согласно заявлению о смене места жительства, в котором ФИО1 указал адрес своего фактического проживания: 

<

адрес>

Согласно маршрутному листу №411 от 06 марта 2023 года, согласно которому ФИО1 убыл с адреса 

<

адрес> прибыл ДД.ММ.ГГГГ в ОП Курчатовский УМВД России по г. Челябинску (л.д.40-41). 

Согласно заключению о заведении дела административного надзора от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлен административный надзор с заведением дела административного надзора в ОП «Курчатовский» УМВД России по г.Челябинску (л.д. 42). 

Согласно графику прибытия поднадзорного на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, обязан являться на регистрацию в ОП Курчатовский УМВД России по г. Челябинску, с которым он был ознакомлен (л.д.43). 

Согласно предупреждению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был предупрежден под подпись об уголовной ответственности за уклонения от административного надзора по ст.314.1 УК РФ и об административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ (л.д. 44-47). 

Согласно материалам контрольно-наблюдательного дела №16дсп/2023дсп с 30 октября 2023 года установлено, что ФИО1 не проживает по адресу 

<

адрес> (л.д. 49-58).

Оценив исследованные доказательства в совокупности, с точки зрения относимости, допустимости, которые сомнений у суда не вызывают, суд находит их достаточными для вывода о виновности ФИО1

Все процессуальные документы органом предварительного следствия составлены в соответствии с требованиями закона, не имеют нарушений норм УПК РФ, являются достоверными, допустимыми доказательствами, изобличающими подсудимого ФИО1 в совершении преступления вменяемого ему органами следствия.

Виновность подсудимого ФИО1, кроме его признательных показаний данных в ходе предварительного следствия, также подтверждается показаниями свидетелей и письменными доказательствами.

Переходя к юридической оценке действий подсудимого, суд, исследовав доказательства по уголовному делу, оценивая их с точки зрения принципов достаточности и допустимости, каждое по отдельности и в совокупности, считает необходимым действия ФИО1 квалифицировать по ч.1 ст.314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При этом суд полагает правильным исключить из объема предъявленного обвинения «самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания или фактического нахождения», поскольку в ходе судебного следствия однозначно установлено, что ФИО1 оставил именно место жительства.

Также следует определить период оставления ФИО1 места жительства с ДД.ММ.ГГГГ, что прямо следует из его показаний и доказательств иного суду не представлено. 

Совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

При назначении ФИО1 наказания суд в силу статей 6, 43, части 3 статьи 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1, обстоятельства, смягчающие наказание и обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление, перевоспитание и на условия жизни его семьи.

Каких-либо сомнений относительно вменяемости ФИО1, не имеется, суд признает его вменяемым, а, следовательно, на основании статьи 19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

К сведениям, характеризующим личность подсудимого, суд относит наличие постоянного места жительства, у врача- нарколога под наблюдением не находится.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ рецидив преступлений, который образует в силу ч.1 ст.18 УК РФ. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, суд относит активное способствование расследованию преступлений, выразившихся в даче признательных показаний в ходе следствия; в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ: признание вины и раскаяние в содеянном, возраст и состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, а также условия их жизни

Исходя из положений части 2 статьи 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного деяния, его фактическим обстоятельствам, личности подсудимого, в связи с чем, суд считает, необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы, поскольку назначение ему более мягкого, чем лишения свободы, наказания, либо с применением статьи 73 УК РФ, не будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений. 

При определении срока и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ, о назначении наказания в условиях рецидива преступлений. Оснований для применения правил предусмотренных ч.3 ст.68 УК РФ судом не установлено. 

При этом, суд не учитывает положения части 1 статьи 62 УК РФ при назначении наказания ФИО1, поскольку у последнего по каждому преступлению имеется обстоятельство, отягчающее наказание. 

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ при назначении наказания более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, суд не находит, так как при наличии смягчающих обстоятельств, установленных в судебном заседании, они не явились исключительными, поскольку существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенных деяний.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст.69 УК РФ с частичным сложением наказаний, назначенными по данному приговору и приговору от 12.12.2024 года.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима. 

Сведений о невозможности содержания ФИО1 под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено. 

В порядке статей 91,92 УПК РФ ФИО1 по настоящему делу не задерживался.

С учетом назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора подсудимому следует изменить меру пресечения на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Время содержания под стражей зачесть в срок отбывания наказания в соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 296, 303-304, 308-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком 5 (пять) месяцев.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным по приговору Курчатовского районного суда г. Челябинска от 12 декабря 2024 года, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, отменив меру пресечения в виде заключения под стражу по вступлении приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, по приговору Хостинского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 17 мая 2024 года с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, по приговору Курчатовского районного суда г.Челябинска от 12 декабря 2024 года с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания наказание отбытое по приговору Хостинского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 17 мая 2024 года с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Курчатовского районного суда г.Челябинска от 12 декабря 2024 года с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ

Вещественное доказательство по уголовному делу: 

- дело административного надзора № 16/2023; контрольно-наблюдательное дело №16/2023 дсп переданные на хранение Свидетель №1, после вступления приговора оставить у последней и освободить от обязанности по дальнейшему хранению. 

- копия дела административного надзора № 16/2023; копия контрольно-наблюдательного дела №16/2023, после вступления приговора в законную силу хранить в материалах дела в течение всего срока хранения уголовного дела.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора или в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Председательствующий