Мировой судья Малец Ф.В. дело № 10-4/17 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Стрежевой Томской области 01 июня 2017 г.

Судья Стрежевского городского суда Томской области Мисерев В.Н., 

при секретаре Григорьевой М.П.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Стрежевого Томской области Малевича Р.М.,

осужденного ФИО1,

защитника – адвоката Курбанова И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Стрежевского городского суда Томской области уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Стрежевского судебного района Томской области от 21.04.2017 в отношении:

ФИО1, судимого:

- 25.06.2004 Стрежевским городским судом Томской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 06.07.2004 Стрежевским городским судом Томской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 26.07.2004 Стрежевским городским судом Томской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

- 04.10.2004 Стрежевским городским судом Томской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 222, ст. 69, ст. 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

- 07.07.2005 приговором Стрежевского городского суда Томской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 74, ст. 70 УК РФ (с приговорами от 25.06.2004, 06.07.2004, 26.07.2004, 04.10.2004) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 05.09.2005 приговором мирового судьи судебного участка № 2 Стрежевского района Томской области по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 07.07.2005) к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 09.10.2007 освобожден по постановлению Октябрьского районного суда г. Томска Томской области условно-досрочно на 1 год 9 мес. 9 дней;

- 17.12.2007 приговором Стрежевского городского суда Томской области по п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (с приговором от 05.09.2005) к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 16.09.2010 освобожден по постановлению Октябрьского районного суда г. Томска условно – досрочно на 1 год 1 месяц 21 день;

- 20.01.2011 приговором Стрежевского городского суда Томской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (с приговором от 17.12.2007) с учетом постановления Советского районного суда г. Омска от 15.08.2011) к 1 году 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 14.02.2011 приговором мирового судьи судебного участка № 1 Стрежевского судебного района Томской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 20.01.2011) с учетом постановления Советского районного суда г. Омска от 15.08.2011) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 22.08.2012 по постановлению Советского районного суда г. Омска освобожден условно-досрочно на 8 месяцев 9 дней,

- 20.03.2013 приговором Стрежевского городского суда Томской области (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 08.05.2013) по ч. 1 ст. 161, п. «б» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (с приговором от 14.02.2011) к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 05.09.2013 приговором Стрежевского городского суда Томской области п. «в» ч. 2 ст. 158 ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 20.03.2013) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 31.10.2013 приговором мирового судьи судебного участка № 4 Калининского АО г. Тюмени по ч. 1 ст. 158 УК РФ (с учетом постановления Президиума Тюменского областного суда от 21.08.2014) к 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 21.10.2014 постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Калининского АО г. Тюмени в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговорами от 31.10.2013 и 05.09.2013) к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 18.03.2016 освободился по отбытию наказания;

- 10.11.2016 Стрежевским городским судом Томской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Стрежевского судебного района Томской области от 21.04.2017 ФИО1 осужден по ст. 319, ст. 71, ч. 5 ст. 69 УК РФ и ему назначено наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно приговору преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в г. Стрежевом Томской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Не согласившись с приговором, осужденный ФИО1 обжаловал его в апелляционном порядке в Стрежевской городской суд Томской области.

В апелляционной жалобе ФИО1 указал, что приговор, вынесенный мировым судьей является несправедливым, поскольку мировым судьей не дана оценка всем имеющимся доказательствам. Просит отменить обвинительный приговор и направить дело на новое разбирательство. 

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель указал, что приговор мирового судьи судебного участка № 1 Стрежевского судебного района Томской области от 21.04.2017 считает законным, обоснованным и справедливым, а назначенное наказание соответствующим тяжести совершенного ФИО1 преступления. Считает доводы жалобы необоснованными. Полагает, что приговор мирового судьи судебного участка № 1 Стрежевского судебного района Томской области от 21.04.2017 должен быть оставлен без изменения, а апелляционная жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

ФИО1 в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в жалобе, и просил отменить приговор и направить дело на новое разбирательство. 

Защитник – адвокат Курбанов И.Н. поддержал доводы, изложенные в жалобе в полном объеме.

Помощник прокурора г. Стрежевого возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил приговор мирового судьи судебного участка № 1 Стрежевского судебного района Томской области от 21.04.2017 в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Заслушав выступления участников уголовного судопроизводства, полагавших возможным рассмотреть жалобу без проверки доказательства, исследованных судом первой инстанции, изучив представленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав ФИО1, защитника, государственного обвинителя, суд не находит оснований к отмене либо изменению приговора мирового судьи судебного участка № 1 Стрежевского судебного района Томской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор мировым судьей постановлен на основании полного, всестороннего и объективного исследования обстоятельств дела и в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. 

Судебное разбирательство по делу проведено достаточно полно и всесторонне, с учетом требований ст. 321 УПК РФ, определяющей его особенности при рассмотрении уголовного дела, подсудного мировому судье. 

Выводы мирового судьи о виновности ФИО1 в инкриминируемом ему деянии, подтверждаются совокупностью доказательств, которые исследованы в суде, полно и правильно приведены в приговоре и получили верную оценку в их совокупности. 

Оценка доказательств судом первой инстанции не вызывает сомнений, поскольку она дана в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 87, 88 УПК РФ, каждое доказательство оценено с точки зрения допустимости и достоверности.

Действия ФИО1 мировой судья правильно квалифицировал по ст. 319 УК РФ.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, соразмерно содеянному, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом судья в полной мере учел все значимые обстоятельства по делу.

Мировой судья обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. Таковых оснований не усматривает и суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, мировым судьей правильно назначено наказание ФИО1

Суд находит неубедительными доводы апелляционной жалобы о несправедливости приговора мирового судьи, недоказанности факта совершения ФИО1 преступления и отсутствии доказательств виновности осужденного.

Мировой судья обоснованно положил в основу приговора показания потерпевшего А.О.Б., свидетелей Щ.А.Е., С.С.П., А.А.Ф., Ш.М.С., С.Г.М., М.Я.В,., К.Е.В.., поскольку они последовательны, согласуются между с собой и подтверждены другими исследованными доказательствами по делу, оснований не доверять указанным показаниям не имеется, оснований для оговора ФИО1 с их стороны и заинтересованности в исходе данного дела не установлено.

Вид исправительного учреждения ФИО1 определен правильно в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, так как у него в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений в виду наличия судимостей по приговорам, указанным во вводной части настоящего приговора от 25.06.2004, 06.07.2004, 26.07.2004, 04.10.2004, 07.07.2005, 17.12.2007, 20.01.2011, 20.03.2013, 05.09.2013.

Нарушений уголовного и уголовно – процессуального закона, влекущих изменение, либо отмену приговора, не установлено.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, апелляционная жалоба осужденного ФИО1 подлежит оставлению без удовлетворения, а приговор мирового судьи – без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Стрежевского судебного района Томской области от 21.04.2017 в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Томского областного суда.

Судья (подписано) В.Н. Мисерев

Верно

Судья В.Н. Мисерев