74RS0028-01-2021-004134-60 

Дело № 2-2321/2021 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2021 года г. Копейск 

Копейский городской суд Челябинской области в составе: 

председательствующего Китовой Т.Н.

с участием представителя истца ФИО1

представителя ответчика ФИО2 

при секретаре Тесленко И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании расходов на погребение, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о возмещении расходов на погребение. 

В обоснование требований указано, что ДАТА умер П.И.Н.. В производстве нотариуса Я.Т.В. находится наследственное дело, открытое после смерти П.И.Н. В соответствии со ст. 1042 ГК РФ ответчик ФИО4 и сын истицы – П.А.И. являются наследниками первой очереди. В наследственную массу входит только автомобиль Рено Логан, 2016 года выпуска, стоимостью 494000 рублей. Истцом понесены расходы на достойные похороны П.И.Н. в размере 148672 рублей, в том числе: копка могилы 17100 рублей; регистрация захоронения 800 рублей, одежда для покойного и прочая атрибутика 6850 рублей и 1472 рубля; поминальный обед 3750 рублей, гроб и покрывало 80650 рублей; услуги по организации похорон 38050 рублей. ФИО3 выставила ответчику требования о компенсации расходов на погребение в размере 2/3 доли наследства, на что был получен отказ. Поскольку ответчик принял наследство, но не участвовал в расходах на достойные похороны наследодателя, то просит взыскать с него 99114,66 рублей в возмещение расходов на похороны, исходя из его доли в наследственной массе.

Истец ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, поскольку расходы связаны с организацией и проведением достойного погребения умершего.

Ответчик ФИО4 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

Представитель ответчика ФИО2 с исковыми требованиями не согласен, поскольку истцом не представлены допустимые доказательства понесенных расходов. Просит в иске отказать.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. 

Согласно ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина. 

Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследователя, расходы на его достойные похороны, включая расходы на оплату места погребения наследователя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. 

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Статьей 3 Федерального закона "О погребении и похоронном деле" определено понятие погребения как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации). 

Согласно п. 6.1 Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002 (рекомендованы протоколом НТС Госстроя России от 25 декабря 2001 г. N 01-НС-22/1) в церемонию похорон входят, как правило, обряды: омовения и подготовки к похоронам; траурного кортежа (похоронного поезда); прощания и панихиды (траурного митинга); переноса останков к месту погребения; захоронения останков (праха после кремации); поминовение. Подготовка к погребению включает в себя: получение медицинского свидетельства о смерти; получение государственного свидетельства о смерти в органах ЗАГСа; перевозку умершего в патологоанатомическое отделение (если для этого есть основания); приобретение и доставка похоронных принадлежностей; оформление счета-заказа на проведение погребения; омовение, пастижерные операции и облачение с последующим уложением умершего в гроб; приобретение продуктов для поминальной трапезы или заказ на нее. 

Под поминальной трапезой подразумевается обед, проводимый в определенном порядке в доме усопшего или других местах (ресторанах, кафе и т.п.). 

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов подтверждающих произведенные расходы на погребение, т.е. размер возмещения не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании. Вместе с тем, возмещению подлежат необходимые расходы, отвечающие требованиям разумности.

Судом установлено, что П.И.Н., ДАТА года рождения, умер ДАТА, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 7).

В материалах дела имеется копия наследственного дела 

<

***>, после смерти П.И.Н., умершего ДАТА, из которого следует, что с заявлениями о принятии наследства обратилась ФИО3, действующая в интересах своего малолетнего сына – П.А.И.; ФИО4. Также имеется заявление П.Н.И. об отказе от причитающейся ему доли наследственного имущества по всем основаниям наследования, оставшегося после смерти ДАТА сына - П.И.Н., в пользу его сына ФИО4, ДАТА года рождения (л.д. 30-54).

ДАТА выданы свидетельства о праве на наследство по закону сыну П.А.И. в 1/3 доли на автомобиль марки МАРКА, индификационный номер (VIN) 

<

***>, 2016 года выпуска и в 1/3 доли прав на денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями, находящиеся в дополнительном офисе 8597/0307 ПАО «Сбербанк России».

ДАТА выданы свидетельства о праве на наследство по закону сыну ФИО4 в 2/3 доли на автомобиль марки автомобиль марки МАРКА, индификационный номер (VIN) 

<

***>, 2016 года выпуска и в 2/3 доли прав на денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями, находящиеся в дополнительном офисе 8597/0307 ПАО «Сбербанк России».

Согласно справки о среднерыночной стоимости автомототранспортного средства 

<

***> от 12.03.2021 года стоимость автомобиля МАРКА, индификационный номер (VIN) 

<

***>, 2016 года выпуска составляет 494000 рублей.

Судом установлено, что ФИО3 понесла расходы на погребение П.И.Н., умершего ДАТА, на общую сумму 148672 рубля, в том числе: 

копка могилы 17100 рублей - квитанция разных сборов серия 

<

***> от ДАТА года (л.д. 8); 

регистрация захоронения 800 рублей – кассовый чек от ДАТА года, товарный чек от ДАТА года (л.д. 13);

одежда для покойного 1472 рубля – кассовый чек от ДАТА года (л.д. 9); 

прочая атрибутика: рубашка, майка, трусы, носки, туфли, брюки, лампада, носовые платки 63 шт., крест в руки, венчик - 6850 рублей товарный чек от ДАТА и кассовые чеки от ДАТА на сумму 3150 рублей, 1750 рублей, 1950 рублей (л.д. 12);

поминальный обед 3750 рублей – квитанция договор 

<

***> от ДАТА и кассовый чек от ДАТА (л.д. 11); 

гроб и покрывало 80650 рублей - товарный чек и кассовые чеки от ДАТА (л.д. 10); 

услуги по организации похорон 38050 рублей - квитанция разных сборов серия 

<

***> от ДАТА (л.д. 8). 

В соответствии со статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследователя, расходы на его достойные похороны, включая расходы на оплату места погребения наследователя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

По смыслу приведенных норм наследственного права расходы, направленные на достойные похороны наследодателя, возмещаются лицу, понесшему такие расходы, за счет наследственного имущества.

Поскольку расходы на похороны являются реальным ущербом для лица, которые их осуществило, срок для защиты нарушенного права начинает течь с момента несения таких расходов по каждому требованию отдельно. При этом в соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации на требования о возмещении за счет наследства необходимых расходов распространяется общий (трехлетний) срок исковой давности, как на то правильно указано судами нижестоящих инстанций.

Сумма возмещаемых расходов должна быть уменьшена на размер полученных лицом социальных выплат на погребение (например, в соответствии со ст. 10 Федерального закона от 12 января 1996 года N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле").

В материалах дела имеется ответ Государственного учреждения – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного Фонда Российской Федерации в Челябинской области от21.07.2021 года о том, что П.И.Н., ДАТА года рождения, получателем пенсии и (или) иных социальных выплат не значится. Выплата социального пособия на погребение не производилась (л.д. 65). 

Поскольку после смерти П.И.Н. наследство приняли два наследника, то расходы на погребение наследодателя, понесенные ФИО3, следует возложить на наследников пропорционально их долям в наследственном имуществе. 

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Доводы представителя ответчика о том, что расходы за копку могилы в сумме 17100 рублей и за услуги по организации похорон в сумме 38050 рублей не нашли своего подтверждения, поскольку отсутствуют кассовые чеки, являются несостоятельными, поскольку сам факт захоронения сторонами не оспаривается, услуги по захоронению предоставлены.

В квитанции разных сборов серия 

<

***> от ДАТА на сумму 38050 рублей в перечне услуг указан гроб + подушка + матрац + крест. Также имеется на гроб и покрывало на сумму 80650 рублей товарный чек и кассовые чеки от ДАТА. 

Представителем истца ФИО1 представлена квитанция разных сборов серии 

<

***>, умерший П.И.Н., дата выполнения заказа ДАТА, с исправлением от ДАТА с отметкой в строке «гроб + подушка + матрац + крест - не покупали».

Также представлена квитанция разных сборов серия 

<

***> от ДАТА, в которой указано что включают в себя «поминки» на сумму 12750 рублей: обед на 47 человек, стоимость одной порции 270 рублей. Полотенце для столовой стоимостью 60 рублей (л.д. 74).

Свидетель П.С.Ю. пояснила, что П.И.Н. ее бывший муж, ФИО4 ее сын. ДАТА ей позвонила ФИО3 и сообщила о смерти И.. Вечером этого же дня и на следующий день свидетель звонила ФИО3, просила держать в курсе, спрашивала нужна ли помощь. Затраты на погребение, поминальный обед не обсуждались. Со слов родственницы свидетелю известно, что за ритуальные услуги расходы в сумме около 83000 рублей понесла сестра И.. Когда П.С.Ю. прощалась с умершим П.И.Н., то обратила внимание, что он был в джемпере, рубашки на нем не было. 

Доводы представителя ответчика ФИО2 о том, что на умершем в день погребения отсутствовала рубашка, а был только джемпер, не нашли своего подтверждения в судебном заседании. К пояснениям свидетеля П.С.Ю. следует отнестись критически, поскольку при церемонии прощания следует учитывать психологическое и эмоциональное состояние свидетеля.

Таким образом, оснований для исключения из расходов на погребение стоимости рубашки оснований не имеется.

Судом установлено, что поминальный обед на 3750 рублей (квитанция договор 

<

***> от ДАТА и кассовый чек от ДАТА) имел место на 9 день. По смыслу статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимые расходы на достойные похороны включают в себя расходы на погребение и ритуальные традиции в день похорон. В силу изложенного расходы на поминальный обед на 9 день не подлежат включению в расходы на погребение.

Вместе с тем, возмещению подлежат необходимые расходы, отвечающие требованиям разумности. Истица понесла расходы на гроб в сумме 80000 рублей. Судом не установлено, а истцом не доказано, что данная сумма была согласована с другими близкими родственниками умершего, в том числе с ответчиком ФИО4 – сыном умершего. Представителем ответчика представлены прайс-листы по аналогичным услугам (л.д. 75-75). Учитывая данные о стоимости аналогичных услуг, суд пришел к выводу о необходимости взыскания расходов на гроб в сумме 12000 рублей.

Таким образом, общая сумма необходимых расходов на погребение составила 76922 рубля: копка могилы 17100 рублей; регистрация захоронения 800 рублей; одежда для покойного 1472 рубля и 6850 рублей; гроб и покрывало 12650 рублей; услуги по организации похорон 38050 рублей.

С учетом доли ответчика ФИО4 в наследственной массе - 2/3, следует взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 в возмещение расходов на погребение 51281,33 рубля рублей.

В остальной части требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании расходов на погребение, - оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 в возмещение расходов на погребение 51281,33 рубля рублей.

В остальной части требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании расходов на погребение, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В остальной части требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании расходов на погребение, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.Н. Китова