Дело 1- 6/2021 

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 15.03.2021 г.

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Марцинкевич Ю.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника - адвоката Коблякова В.В., при секретаре Родион В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, неработающего, проживающего и зарегистрированного: СПб, 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228-1 ч.4 п. «г» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконный сбыт психотропного вещества в крупном размере, а именно:

ФИО3, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением психотропных веществ, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, не позднее 15 часов 25 минут 05.12.2018 г. в неустановленном месте приискал источник приобретения психотропных веществ, у неустановленного следствием источника, при неустановленных следствием обстоятельствах, из корыстных побуждений, с целью извлечения незаконной материальной выгоды от совершения указанного преступления и дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц, незаконно приобрел и хранил при себе психотропное вещество - смесь, содержащую психотропное вещество - амфетамин, массой 1,010 г., что для данного вида психотропного вещества является крупным размером, которое из корыстных побуждений, незаконно сбыл около 15 часов 25 минут 05.12.2018 г., находясь в салоне автомобиля «Шевроле Лачетти», г.р.з. X 815 РА 98, припаркованного на подземной парковке ТК «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО7, принимавшему участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», получив в счет оплаты за смесь, содержащую психотропное вещество, денежные средства в сумме 1 500 рублей, после чего был задержан сотрудниками полиции 05.12.2018 г. в 15 часов 25 минут в салоне автомобиля «Шевроле Лачетти», г.р.з. 

<

данные изъяты>, припаркованного на подземной парковке ТЦ «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, после чего выше указанная смесь, содержащая психотропное вещество - амфетамин, была добровольно выдана ФИО7 в ходе его личного досмотра, проведенного 05.12.2018 г. в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 15 минут в кабинете № отдела полиции УМВД России по 

<

адрес> С.-Петербурга по адресу: 

<

адрес>.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в совершении указанного преступления не признал и показал, что в 2018 г. он ничем конкретным не занимался, гулял, бездельничал, несколько раз попробовал амфетамин, которым его угощали знакомые. В декабре 2018 г. в течение 2 недель ему неоднократно звонил его знакомый ФИО17 и просил привезти из Павловского парка «закладку» с амфетамином в Купчино, на подземную парковку магазина «

<

данные изъяты>». Он сначала ему отказывал в данной просьбе. Но потом его другу Эдгару надо было съездить по делам в город, и он решил, что заодно заберет «амфетамин», отвезет и отдаст его Михаилу, а также получит деньги на бензин, которые ему обещал дать Михаил. Примерно в час дня в один из дней декабря Михаил скинул ему координаты «закладки» на телефон, он направился в парк и по указанным координатам недалеко от скамейки у дерева обнаружил и забрал «закладку» в изоленте черного цвета. После чего поехал с Эдгаром в Купчино. С Эдгаром встретился еще утром, сообщил ему, что они поедут в Купчино отдавать «закладку». При этом за рулем его а/м находился Эдгар. С Михаилом они встретились примерно в 15-16 ч. на парковке магазина «

<

данные изъяты>». Михаил подошел к их машине, сел на заднее пассажирское сиденье, передал ему деньги в сумме 2 100 рублей - за бензин и долг. Он был ему должен 1 300 рублей. После чего, он, подсудимый, передал ему «закладку». Затем Михаил сказал, что сейчас придет и вышел из а/м. После чего подъехали 3-4 машины с оперативными сотрудниками и их задержали. Свои действия оценивает как продажу амфетамина. Этот случай был единственным в его жизни. Показания ФИО7 о том, что ранее он продавал ему амфетамин, не соответствуют действительности. Сам ФИО7 занимался сбытом амфетамина. ФИО7 за бензин должен был передать ему 600 рублей, а еще он был ему должен 1 300 рублей. По каким причинам он передал ему 2 100 рублей, он пояснить не может. Протокол допроса в ходе предварительного расследования подписал, не читая. В содеянном раскаивается.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия подсудимый свою вину в совершении сбыта психотропных веществ признал полностью, показав в целом, что в середине лета 2018 г. он впервые попробовал психотропное вещество амфетамин. Примерно в начале декабря 2018 г. в 

<

адрес> случайно нашел «закладку» в пачке из-под сигарет, и предположив, что в ней может находиться психотропное вещество, решил это проверить. Внутри обнаружил полиэтиленовый пакет с камнеообразным веществом белого цвета, понял, что это может быть амфетамин и оставил себе. Спустя незначительное время употребил часть обнаруженного в парке вещества, убедившись, что это амфетамин. 05.12.2018 г. ему позвонил знакомый ФИО7 и попросил найти ему 1 г. амфетамина, на что он ответил, что последний может купить у него 1 г. амфетамина за 1 500 рублей. Они договорились встретиться чуть позже, а также договорились, что Михаил к указанной сумме добавит 600 рублей на бензин для автомобиля. Позднее ФИО7 позвонил еще раз, и они договорились встретиться на подземной парковке ТК «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. После этого он на а/м своего отца «Шевроле Лачетти», гос. номер №, вместе со своим знакомым ФИО18, которого он обещал подвезти до 

<

адрес>, поехал на встречу с Михаилом в ТК «

<

данные изъяты>» на подземную парковку. О том, что он должен был передать «амфетамин» Эдгар не знал. Автомобиль он припарковал с правой стороны подземной парковки. Чуть позже к его а/м подошел Михаил и сел на заднее пассажирское сиденье с левой стороны за креслом водителя. Михаил спросил, привез ли он то, о чем они договаривались. Он ответил утвердительно и попросил передать ему деньги. Михаил передал ему денежные средства в сумме 2100 рублей, а он, в свою очередь, передал ему прозрачный полиэтиленовый пакет с комплементарной застежкой с куском камнеобразного вещества белого цвета. После чего Михаил сказал, что данное вещество ему необходимо отдать другому человеку, который его ждет в «Бургеркинге» и ушел. Во время их общения с Михаилом, Эдгар просматривал через телефон информацию в сети «Интернет». После того, как Михаил вышел из а/м, к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения, а затем доставили его и Эдгара в 14 о/п. В ходе его личного досмотра в присутствии двух представителей общественности у него были обнаружены и изъяты, в том числе, денежные средства в сумме 2 100 рублей, которые ему ранее предал Михаил. Вину в совершении незаконного сбыта психотропного вещества признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, готов сотрудничать с сотрудниками правоохранительных органов и принять участие в ходе ОРМ «Проверочная закупка» в отношении знакомого по имени «Олег», проживающего в 

<

адрес> и занимающегося продажей амфетамина. (т.1 л.д. 178-181).

Помимо признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении указанного выше преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО7 в судебном заседании и его показаниями в ходе предварительного следствия, оглашенными на основании ст.281 ч.3 УПК РФ, из которых в целом усматривается, что он ранее периодически употреблял психотропные вещества и наркотические средства, в последнее время только «гашиш». Около 2-х лет назад он познакомился с подсудимым через общих знакомых. Знает, что последнего называют и «Артем», и «Артак», а также знает, как со слов самого подсудимого, так и слов других общих знакомых, что подсудимый сам употребляет наркотические средства и психотропные вещества, и продает их, что у подсудимого «амфетамин» высшего качества. 05.12.2018 г. он решил изобличить подсудимого в его преступной деятельности, так как хотел «избавить» район от синтетических наркотиков, в связи с чем, обратился в 14 о/п и согласился добровольно принять участие в ОРМ «Проверочная закупка». После чего связался с подсудимым по телефону и договорился с ним о приобретении у него 1 г. амфетамина за 1500 рублей для употребления в компании вечером, а также об оплате расходов подсудимого на бензин в размере 600 рублей. Встречу они назначили у метро «

<

данные изъяты>», на подземной парковке гипермаркета «

<

данные изъяты>». 05.12.2018 г. около 14 ч. 15 мин. в присутствии двух представителей общественности он был досмотрен на предмет отсутствия у него запрещенных предметов и веществ, после чего ему были переданы денежные средства в размере 2 100 рублей - одна купюра достоинством 1 000 рублей и одиннадцать купюр достоинством 100 рублей, с которых были сняты ксерокопии. Обо всех произведенных действиях были составлены соответствующие протоколы. После чего он с сотрудниками полиции и 2 представителями общественности на 2-х а/м выехали к месту встречи. Он знал, что подсудимый приедет на а/м «Шевроле Лачетти» красного цвета, так как он всегда ездил на этой машине и сообщил ему об этом, когда они договаривались о встрече. Перед въездом на парковку он вышел из а/м сотрудников полиции и направился вниз. ФИО4 сотрудников полиции проехала мимо него на парковку. На подземной парковке он сразу увидел а/м подсудимого, который стоял с правой стороны, подошел к нему и сел сзади за водителем. За рулем находился подсудимый, рядом с ним на пассажирском сиденье - их общий знакомый «Эдгар». После того, как они поздоровались, подсудимый сказал, что он все привез и попросил передать ему деньги. Затем подсудимый протянул ему сверток с амфетамином, а он передал ему 1 500 рублей за амфетамин и 600 рублей за бензин. «Эдгар» все это время также находился в салоне а/м. Они попрощались, он, свидетель, вышел из а/м и подал сотрудникам полиции условный знак о том, что сделка состоялась. Отойдя приблизительно 100 метров от а/м подсудимого, видел, как подсудимый и «Эдгар» были задержаны сотрудниками полиции. Затем на а/м сотрудников полиции он снова проследовал в 14 о/п, где в присутствии тех же представителей общественности в ходе личного досмотра добровольно выдал психотропное вещества - кусок камнеобразного вещества белого цвета в прозрачном полиэтиленовом пакете, который он приобрел в указанный день около 15 ч. 25 мин. в рамках ОРМ «Проверочная закупка» у подсудимого на подземной парковке гипермаркета «

<

данные изъяты>». (т.1 л.124-126);

- показаниями свидетеля ФИО8 в судебном заседании и его показаниями в ходе предварительного следствия, оглашенными на основании ст.281 ч.3 УПК РФ, из которых в целом усматривается, что ФИО3 является его другом. 05.12.2018 г. он попросил последнего отвезли его в 

<

адрес> по делам. ФИО3 был на машине своего отца «Шевроле Лачетти» красного цвета. Сказал ему, что ему, подсудимому, нужно заехать в район «

<

адрес>», что-то купить для автомобиля. В процессе следования подсудимому позвонил их общий знакомый «Михаил» и из их разговора он, свидетель, понял, что Михаил хочет встретиться с ФИО3, и что подсудимый предложил встретиться на подземной парковке ТЦ «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, куда они и направлялись. Когда они остановились на данной парковке, к их а/м подошел Михаил, сел на заднее пассажирское сиденье. Он, свидетель, к разговору подсудимого и Михаила не прислушивался, за их действиями не наблюдал - курил и что-то смотрел в интернете через телефон. Через пару минут Михаил вышел из а/м, а ФИО3 завел двигатель. В этот момент к а/м подошли сотрудники полиции, они с подсудимым были задержаны и доставлены в 14 о/п. В ходе его личного досмотра в о/п у него был обнаружены и изъяты свертки с амфетамином и гашишем, которые принадлежали ему, и которые он нашел за 3-4 дня до указанных событий в 

<

адрес> во время пробежки. О том, что подсудимый употребляет или распространяет наркотики он не знал. (т.1 л.д.129-132);

- показаниями свидетеля ФИО6 в судебном заседании и его показаниями в ходе предварительного следствия, оглашенными на основании ст.281 ч.3 УПК РФ, из которых в целом усматривается, что он является оперуполномоченным группы уголовного розыска 14 о/п УМВД России по 

<

адрес> С.-Петербурга. В начале декабря 2018 г. в их отдел обратился ФИО7 с информацией о том, что подсудимый занимается сбытом психотропного вещества, и добровольно изъявил желание принять участие в ОРМ «Проверочная закупка». При этом подсудимый представлялся ему именем «Артем». В последующем в ходе проведения ОРМ было установлено, что подсудимый является «Артаком». ФИО7 в присутствии представителей общественности был досмотрен на предмет отсутствия у него запрещенных в свободном гражданском обороте предметов и веществ. Таковых у него обнаружено не было. После чего были исследованы и переданы ему денежные средства - 1 купюра достоинством 1000 рублей и 11 купюр достоинством 100 рублей. В процессе оформления документов ФИО7 позвонил подсудимому и поинтересовался у него о наличии психотропного вещества «амфетамин» и возможности его приобретения. Подсудимый ответил согласием, и они договорились о приобретении «амфетамина» на подземной парковке ТЦ «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. После чего он, свидетель, сотрудники полиции 

<

данные изъяты>, понятые и ФИО7 проследовали к месту встречи. По прибытии на место ФИО7 пешком проследовал на подземную парковку и подошел к находящемуся на парковке а/м «Шевроле Лачетти» красного цвета, за рулем которого находился подсудимый, и сел сзади за водителем. Что происходило в данном а/м, он, свидетель, не видел, так как задние стекла а/м были затонированы. Затем ФИО7 вышел из машины и последовал сигнал «на задержание». Подсудимый и еще один молодой человек, как было установлено впоследствии ФИО8, были задержаны и доставлены в 14 о/п. В ходе личного досмотра подсудимого у него были обнаружены и изъяты ранее переданные ФИО7 денежные средства. При этом ФИО3 пояснил, что получил данные денежные средства от своего знакомого Михаила за психотропное вещество. ФИО7 в ходе личного досмотра добровольно выдал прозрачный полиэтиленовый пакет с куском камнеобразного вещества белого цвета, пояснив, что приобрел его у подсудимого в ходе ОРМ «Проверочная закупка» на подземной парковке гипермаркета «

<

данные изъяты>». В ходе личного досмотра ФИО8 у него были обнаружены и изъяты 2 свертка с 3 кусками камнеобразного вещества белого цвета и 3 кусками камнеобразного вещества темно-зеленого цвета. При этом ФИО8 пояснил, что указанные вещества принадлежат ему, он взял их через «закладку» с подсудимым. ( т.1 л.д.142-146);

- показаниями свидетеля ФИО9 в судебном заседании, из которых в целом усматривается, что в декабре 2018 г. он работал оперуполномоченным 14 о/п УМВД России по 

<

адрес> С.-Петербурга, принимал участие в ОРМ «Проверочная закупка» в отношении подсудимого. Из конкретных обстоятельств данного ОРМ помнит только, что в нем принимали участие помимо него, оперативные сотрудники о/п Кузьмин, ФИО5, ФИО15, что задержание подсудимого проходило на парковке магазина «

<

данные изъяты>», что с подсудимым был второй молодой человек.

- показаниями свидетеля ФИО10 в судебном заседании и его показаниями в ходе предварительного следствия, оглашенными на основании ст.281 ч.3 УПК РФ, из которых в целом усматривается, что он в декабре 2018 г. в 14 о/п принимал участие в качестве представителя общественности в нескольких процессуальных действиях при проведении ОРМ «Проверочная закупка». В его присутствии и присутствии второго представителя общественности был досмотрен мужчина, фамилию которого он не запомнил, запомнил только имя «Михаил», который по собственной инициативе явился в 14 о/п с целью изобличения сбытчика наркотического средства «амфетамин». Данный мужчина был досмотрен на предмет отсутствия у него веществ и предметов, запрещенных в гражданском обороте, после чего ему были переданы денежные средства для проведения «Проверочной закупки» в сумме 2 100 рублей - одна купюра достоинством 1 000 рублей и 11 купюр достоинством 100 рублей. С денежных купюр были сняты ксерокопии и предъявлены ему и второму понятому для сличения. Были оставлены соответствующие акты. Затем он, второй понятой, «Михаил» и сотрудники полиции сели в автомашины. Он, свидетель, находился в а/м со вторым понятым и «Михаилом». По дороге «Михаил» позвонил некому молодому человеку и договорился о приобретении у него 1 г. амфетамина по цене 1500 рублей на подземной парковке ТК «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, а также обещал ему передать 600 рублей на бензин. Из их разговора он, свидетель, понял, что они знакомы, и у него не сложилось впечатление, что «Михаил» уговаривал этого молодого человека продать амфетамин. Перед въездом на парковку, «Михаил» сообщил, что мужчина, который должен продать наркотики, управляет а/м «Шевроле Лачетти» в кузове красного цвета, с задними тонированными стеклами. После чего вышел из а/м и пошел вниз, на подземную парковку. За ним пошел сотрудник полиции, а также медленно проследовал а/м, в котором находился он, свидетель. При въезде на парковку, справа он, свидетель, увидел автомобиль, похожий на тот, который описывал «Михаил». Он, свидетель, наблюдал как «Михаил» подошел к данному а/м, сел на пассажирское сиденье за водителем. В указанном а/м находились 2 человека. В период, когда «закупщик» находился в данном а/м, из него никто не выходил. Через несколько минут «Михаил» вышел из а/м и пошел в сторону. После этого сотрудники полиции задержали подсудимого и еще одного молодого человека, который находился на переднем пассажирском сиденье. После чего все снова проследовали в 14 о/п. В отделе полиции «закупщик» добровольно выдал приобретенный «наркотик» - пакет с куском камнеобразного вещества белого цвета. А у подсудимого были обнаружены и изъяты ранее выданные «закупщику» деньги в сумме 2 100 рублей. При этом подсудимый пояснил, что получил указанные деньги от знакомого за продажу 1 г. психотропного вещества «амфетамин» - 1 500 рублей и 600 рублей за бензин. Также в его присутствии был досмотрен и молодой человек, который находился на переднем пассажирском сиденье а/м «Шевроле Лачетти», представившейся «Эдгаром». У него были обнаружены два свертка, в одном из которых находились 3 куска камнеобразного вещества белого цвета, а во втором - три куска камнеобразного вещества темно-зеленого цвета. Данный молодой человек пояснил, что указанные вещества принадлежат ему, взял их «через закладку» вместе с другом Артаком. (т.1 л.д.135-139);

- показаниями свидетеля ФИО11 в судебном заседании, из которых в целом усматривается, что он принимал участие в качестве понятого при досмотрах в 14 отделе полиции 

<

адрес> «покупателя» наркотиков и подсудимого. Точную дату указанных событий в настоящее время не помнит, события происходили во второй половине дня. Помнит, что ему и второму понятому сотрудники полиции представили молодого человека, который должен был выступить в качестве «покупателя наркотиков», затем ему передали деньги, которые он должен был заплатить «продавцу наркотиков». Деньги были описаны. «Закупщик» из отдела полиции позвонил подсудимому и договорился с ним о встрече. После этого он, второй понятой, указанный молодой человек и сотрудники полиции на 3-х а/м проследовали к магазину «

<

данные изъяты>» в районе метро Купчино. «Покупатель» следовал в одной а/м с ним и вторым понятым. По дороге они разговорились с «закупщиком» и он рассказал, что ранее уже покупал у подсудимого наркотики, что в настоящее время он привлечен к уголовной ответственности и решил смягчить свою вину. У парковки магазина «покупатель» вышел из а/м и пошел вперед, они, немного подождав, также въехали на подземную парковку и остановились в стороне. Подъехала красная машина, марку которой он в настоящее время не помнит. «Покупатель» подошел к данной машине. Сел ли он в а/м, он, свидетель, не видел, так как красный а/м находился от них через машину. Но в автомобиле что-то происходило. Затем покупатель отошел от красной машины, сотрудники полиции ее заблокировали и задержали подсудимого, а также второго молодого человека, который также находился в данном автомобиле. Посадили их в а/м сотрудников полиции и доставили в 14 о/п. В отделе полиции в его присутствии досмотрели сначала водителя а/м - подсудимого, а потом второго молодого человека - пассажира машины. У подсудимого были обнаружены деньги, которые совпали с теми, которые ранее выдавались «покупателю». При этом подсудимый сказал, что получил деньги от «покупателя». В ходе досмотра «покупателя» он показал «кусочек» вещества, который он взял у «продавца». Обо всех произведенных действиях были составлены протоколы, в них все соответствовало действительности. Изъятое было упаковано. 

- постановлением от 05.12.2018 г. о предоставлении результатов оперативно-розыскного деятельности в СУ УМВД России по 

<

адрес> С.-Петербурга (т. 1 л.д.9-11);

- справкой-меморандумом об обращении ФИО7 05.12.2018 г. ( т.1 л.д.12);

- постановлением о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от 05.12.2018 г. в отношении неустановленного лица по имени «Артем», занимающегося незаконным сбытом «амфетамина» на территории 

<

адрес> С.-Петербурга, использующего для связи с покупателями моб.тел с абонентским номером 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.14);

- заявлением ФИО7 от 05.12.2018 г. о добровольном участии в ОРМ «Проверочная закупка» в отношении малознакомого по имени «Артем», об отсутствии между ними долговых обязательств и неприязни (т.1 л.д.15);

- протоколом личного досмотра ФИО7 от 05.12.2018 г. в период с 14 ч. 30 мин. до 14 ч. 40 мин., из которого усматривается, что при нем не имеется запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе, наркотических и психотропных, а также денежных средств (т.1 л.д.16-18);

- актом исследования предметов и документов - денежных средств от 05.12.2018 г. в период с 14 ч. 42 мин. до 14 ч. 50 мин., из которого усматривается, что были исследованы денежные средства в сумме 2 100 рублей: 1 купюра достоинством 1 000 рублей - ко 1277294; 11 купюр достоинством 100 рублей - гЗ 2892537, УЬ 1400308, бЧ 3502940, гЕ 2490435, гЗ 0536226, лК 3158594, ИЛ 3582769, иЧ 0858094, бЬ 0862210, иВ 4857340, еЗ 5383002, и передачи их ФИО7 для проведения ОРМ «Проверочная закупка» (т.1 л.д.19-21), с ксерокопиями указанных денежных купюр (т.1 л.д.22-24); 

- заявлением ФИО7 от 05.12.2018 г. о добровольной выдаче прозрачного полиэтиленового пакета с камнеобразным веществом белого цвета, которое он приобрел в рамках ОРМ у малознакомого по имени «Артем» 05.12.2018 г. на подземной парковке гипермаркета «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.25); 

- протоколом досмотра ФИО7 от 05.12.2018 г. в период с 15 ч. 50 мин. до 16 ч. 15 мин., из которого усматривается, что им добровольно выдан прозрачный полиэтиленовый пакет с комплементарной застежкой, в котором находится кусок камнеобразного вещества белого цвета, которое он приобрел как психотропное вещество амфетамин у малознакомого по имени «Артем» 05.12.2018 г. в 15 ч. 25 мин. в рамках ОРМ «Проверочная закупка», находясь во 

<

адрес>, на подземной парковке гипермаркета «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.26-28);

- рапортами о задержании ФИО3 в 15 ч. 25 мин. 05.12.2018 г. в ходе ОРМ на подземной парковке гипермаркета «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>.1 л.д.35,36);

- протоколом личного досмотра ФИО3 от 05.12.2018 г. в период с 16 ч. 35 мин. до 17 ч. 20 мин., из которого усматривается, что у последнего были обнаружены и изъяты, в том числе, денежные средства в сумме 2 100 рублей: 1 купюра достоинством 1 000 рублей, серия ко, номер 1277294; 11 купюр достоинством 100 рублей, серии и номера - гЗ 2892537, УЬ 1400308, бЧ 3502940, гЕ 2490435, гЗ 0536426, лК 3158594, ИЛ 3582769, иЧ 0858094, бЬ 0862210, иВ 4857340, еЗ 5383002; мобильный телефон «Айфон SЕ», паспорт гражданина РФ; водительское удостоверение на его имя; СТС на имя ФИО14; брелок от а/м, при этом ФИО3 пояснил, что деньги в сумме 2 100 рублей принадлежат ему, получены от знакомого по имени Михаил, 1 500 рублей получены за продажу ему 1 г. психотропного вещества амфетамин, 600 рублей - за бензин. (т.2 л.д. 37-40);

- справкой о результатах исследования психотропного вещества, из которой усматривается, что камнеобразное вещество, добровольно выданное ФИО7, является смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин, массой 1,010 г., на исследование израсходовано 0,005 г. вещества (т.1 л.д.69);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 06.12.2018 г. (т.1 л.д.70);

- заключением эксперта № 15/Э/Х/2051-18 от 29.12.2018 г., из которого усматривается, что представленное на исследование порошкообразное вещество, выданное ФИО7, является смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин, массой 1,005 г., на исследование израсходовано 0,080 г. вещества (т.1 л.д.116-117); 

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей - психотропного вещества - амфетамин, первоначальных упаковок (т.1 л.д.119-120);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - указанного выше психотропного вещества, первоначальных упаковок (т.1 л.д.121-122);

- указанными выше вещественными доказательствами (т.1 л.д.123);

- протоколом осмотра места происшествия от 05.12.2018 г., с фототаблицей, из которого усматривается, что у 

<

адрес>, с участием ФИО3, осмотрен автомобиль красного цвета «Шевроле Лачетти», государственный регистрационный знак X 815 РА 98, в «бардачке» а/м обнаружен, в том числе, мобильный телефон «Fly» (т.1 л.д.72-74,75-79);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей, в том числе, денежных средств в сумме 2 100 рублей: одной купюры достоинством 1 000 рублей, ко 1277294, одиннадцати купюр достоинством 100 рублей - гЗ 2892537, бЧ 3502940, УБ 1400308, лК 3158594, гЗ 0536426, бЬ 0862210, иЧ 0858094, гЕ 2490435, иВ 4857340, еЗ 5383002, ИЛ 3582769; водительского удостоверения на имя ФИО3; свидетельства о регистрации ТС на имя ФИО14 на а/м «Шевроле Лачетти», гос. рег.знак Х 815 РА 98; брелока от а/м; 2-х моб.телефонов «Fly», «Айфон SЕ» (т. 1 л. д.80-96);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств указанных выше денежных средств в сумме 2 100 рублей, мобильных телефонов (т.1 л.д.97-98);

- указанными выше вещественными доказательствами - денежными средствами, мобильными телефонами (т.1 л.д. 99-100,102).

Оценивая собранные по уголовному делу доказательства в совокупности, суд считает их достоверными, достаточными, полученными без нарушений требований УПК РФ, а вину подсудимого нашедшей свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Вина подсудимого в совершении незаконного сбыта психотропного вещества в крупном размере подтверждается совокупностью приведенных выше доказательств, в том числе, показаниями самого подсудимого в ходе предварительного расследования об обстоятельствах совершения им преступления, а также частично его показаниями в судебном заседании; показаниями свидетеля ФИО7 о продаже подсудимым ранее психотропного вещества и об обстоятельствах его участием в ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО3 05.12.2018 г.; показаниями свидетелей - сотрудников полиции об обращении в 14 о/п ФИО7 и обстоятельствах проведения ОРМ «Проверочная закупка» в отношении подсудимого; показаниям свидетелей ФИО12, ФИО13 об обстоятельствах их участия в качестве представителей общественности 05.12.2018 г. при проведении ОРМ «Проверочная закупка»; заключением эксперта (химическая экспертиза), протоколами осмотров вещественных доказательств и вещественными доказательствами - психотропным веществом, денежными средствами, материалами (результатами) ОРМ и другими приведенными выше доказательствами. Указанные доказательства согласуются друг с другом и подтверждают друг друга, объективных оснований не доверять им у суда не имеется. В том числе, у суда не имеется оснований полагать, что подсудимый оговаривает себя в совершении указанного выше преступления, поскольку его показания полностью согласуются с иными приведенными выше доказательствами.

Показания подсудимого в судебном заседании о безвозмездном доставлении им ФИО7 по его просьбе закладки с психотропным веществом из Павловского парка и его звонках с такой просьбой в течение 2-х недель, суд оценивает критически и полагает, что показания ФИО3 в этой части обусловлены его стремлением уменьшить степень общественной опасности своих противоправных действий. Указанные показания полностью опровергаются материалами ОРМ и показаниями свидетелей, собственными показаниями подсудимого в ходе предварительного следствия. Кроме того, суд учитывает, что и в судебном заседании, при ответах на вопросы сторон, подсудимый показал, что свои действия он оценивает как продажу амфетамина. Также критически суд оценивает и показания подсудимого о том, что за рулем а/м «Шевроле Лачетти» находился не он, так как они полностью опровергаются показаниями свидетелей.

Каких-либо оснований полагать, что умысел подсудимого на сбыт психотропного вещества сформировался под влиянием сотрудников правоохранительных органов, у суда не имеется. По мнению суда, об умысле подсудимого именно на сбыт психотропных веществ, свидетельствуют результаты ОРМ «Проверочная закупка», показания свидетеля ФИО7 об отсутствии долговых обязательств между ним и подсудимым, о его добровольном обращении в правоохранительные органы и его показания о том, что ранее подсудимый сбывал психотропное вещество амфетамин иным лицам.

Указание в протоколе осмотра психотропного вещества амфетамина (т.1 л.д. 119) на проведение указанного следственного действия 29.01.2018 г., суд оценивает как техническую ошибку, учитывая месяц проведения данного действия, правильное указание даты в фототаблице, являющейся составной частью протокола, и дату совершения преступления.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ст. 228-1 ч.4 п. «г» УК РФ, как незаконный сбыт психотропного вещества в крупном размере, исходя из массы указанного вещества.

Согласно заключению комиссии экспертов № 27/105, подсудимый ФИО3 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, у него имеется органическое расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями (шифр по МКБ-10 F07.08). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, медицинской документации и материалов дела, указывающие на перенесенные испытуемым экзогенно-органические вредности (неверифицированная перинатальная патология черепно-мозговая травма), отмечавшиеся у испытуемого в детстве когнитивный дефицит, неврозоподобная симптоматика, психопатоподобные нарушения (повышенная утомляемость, заторможенность, отвлекаемость, трудности концентрации внимания, цефалгии, конфликтность, агрессивность), что затрудняло усвоение испытуемым школьной программы, было причиной перевода его на домашнее обучение, взятие на консультативный учет в ПНД, лечения не получал, с 2014 года с учета был снят. В судебно-следственный период испытуемый с жалобами церебрастенического характера вновь обращался за психиатрической помощью, при обследовании психотической симптоматики, признаков слабоумия у него не отмечалось. Настоящим клиническим обследованием, с учетом психологического, у испытуемого, наряду с установленной неврологом энцефалопатией смешанного генеза, выявляются характерные для вышеуказанного диагноза: невысокий уровень интеллекта, конкретный характер мышления, умеренная недостаточность процессов произвольного внимания и функции кратковременного запоминания; эмоциональная огрубленность, неустойчивость, эгоцентризм, обидчивость, повышенная чувствительность к критическим замечаниям, раздражительность и вспыльчивость, снисходительное отношение к собственным недостаткам, склонность к внешнеобвинительным реакциям. Выявленные у подэкспертного нарушения психики не достигают степени хронического психического расстройства и при сохранности интеллекта, прогностических и критических способностей не лишают его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в настоящее время, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В период инкриминируемого ему деяния ФИО3 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, имеющееся у него органическое расстройство личности не лишало его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Данных за злоупотребление ФИО3 алкоголем и употребление им наркотиков с формированием синдрома психофизической зависимости не усматривается, алкоголизмом и наркоманией он не страдает; в лечении от алкоголизма и наркомании не нуждается. В принудительных мерах медицинского характера ФИО3 не нуждается. Среди индивидуально-психологических особенностей ФИО3 отмечается эгоцентризм, эмоциональная неустойчивость, обидчивость, чувствительность к критике, некоторая ситуативность предпринимаемых решений, тенденция к упрощённым формам реагирования, неустойчивость жизненных замыслов. Выявляется легковесность суждений и оценок, раздражительность и вспыльчивость в конфликтных ситуациях, плохая переносимость формальных рамок и ограничений, тенденция к избеганию ответственности, снисходительное отношение к собственным недостаткам, склонность к внешнеобвинительным реакциям. В межличностной сфере свойственна невысокая избирательная общительность со стремлением к доминированию. Данные личностные особенности ФИО3 нашли отражение в его поведении в момент инкриминируемых ему действий, но не оказали существенного влияния на способность ФИО3 понимать значение своих действий и произвольно их регулировать.

Объективных оснований не доверять указанному заключению экспертов у суда не имеется, а стороной защиты суду таких оснований не приведено. Выводы экспертов по всем вопросам мотивированы, противоречий не содержат. Ссылка защитника на неполноту исследования и на отсутствие в полной мере ответов на поставленные судом вопросы является явно надуманной и объективно ничем не подтверждена. В отношении подсудимого была назначена и проведена стационарная комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза, на разрешение которой был поставлен вопрос, в том числе, о психическом состоянии ФИО3 в период инкриминируемого ему деяния. Экспертам для исследования были представлены все медицинские карты подсудимого из соответствующих медучреждений, куда последний обращался за медицинской помощью, в связи с наличием у него органического расстройства личности. При этом суд также учитывает, что состояние и поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства за весь его период не вызывало каких-либо сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы. В период инкриминируемого деяния и в период предварительного расследования сведений о таком поведении в материалах уголовного дела также не имеется, подсудимый имел водительское удостоверение, длительное время пользовался а/м отца. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия проживания его семьи.

ФИО3 совершил умышленное особо тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом психотропных веществ, вместе с тем, он признал вину и раскаивается в содеянном, оказал помощь правоохранительным органам в изобличении иных лиц, занимающихся незаконным сбытом психотропных веществ и наркотических средств, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, имеет хронические заболевания, родители подсудимого также имеют хронические заболевания, 

<

данные изъяты>, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами, а их совокупность - исключительными, и приходит к выводу о возможности назначения подсудимому, учитывая при этом также цели восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, наказания в виде лишения свободы ниже низшего предела санкции указанной статьи на основании положений ст.64 УК РФ, без дополнительных видов наказания, учитывая материальное и семейное положение подсудимого.

Оснований для применения положений ст.ст.73, 15 ч.6 УК РФ и назначения наказания без реальной изоляции подсудимого от общества, изменения категории преступлений на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

Совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением психотропных веществ и наркотических средств - амфетамина, тетрагидроканнабинола (согласно акта мед.освидетельствования от 06.12.2018 г. т.1 л.д.85), учитывая данные о личности ФИО3 и характер совершенного преступления, суд не расценивает как оказавшее влияние на его поведение и существенно усиливающее общественную опасность содеянного, и не признает отягчающим наказание обстоятельством.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304,307,308,309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228-1 ч.4 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на основании ст.64 УК РФ на срок 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбытия наказания с даты вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения подсудимому ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале судебного заседания, поместив в 

<

данные изъяты>, зачислив содержанием за Фрунзенским районным судом С.-Петербурга. Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО3 под стражей в качестве меры пресечения с 15.03.2021 г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима на основании положений ст.72 ч.3-1 п. «а», ч.3-2 УК РФ.

Вещественные доказательства - психотропное вещество - смесь, содержащую амфетамин, первоначальные упаковки - не уничтожать до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу, денежные средства в сумме 2 100 рублей (1 купюра достоинством 1 000 рублей, 11 купюр достоинством 100 рублей) - передать с правом отчуждения сотрудникам 14 о/п УМВД России по 

<

адрес> С.-Петербурга после вступления приговора в законную силу, два мобильных телефона «Fly», «Айфон SЕ» - передать осужденному ФИО3 с правом отчуждения после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня постановления, осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда. В случае апелляционного обжалования сторонами приговора суда, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в письменном ходатайстве.

Председательствующий