№ 2-1729/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2017 г. г. Астрахань

Трусовский районный суд города Астрахани в составе: 

председательствующего судьи Курбановой М.Р., 

при секретаре Текаловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.А.В. Управлению Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> о признании решения незаконным, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Истец К.А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> о признании решения незаконным, возложении обязанности по включению в страховой стаж периода работы и перерасчета пенсии. 

В обоснование иска, указала на то, что по достижению 60 лет, он обратился в ГУ Управление ПФР в 

<

адрес> с заявлением о начислении пенсии по старости. Решением № от ДД.ММ.ГГГГ комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан, был исключен из подсчета страхового стажа период трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ.вЖЭК треста «

<

данные изъяты>», поскольку имеются исправления приказа о зачислении на работу. Истец указывает на то, что неправильное оформление трудовой книжки не может служить основанием для ущемления пенсионных прав. В связи с чем, истец просит признать незаконным решение Комиссии по назначению пенсий Управления Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> отДД.ММ.ГГГГ.№об исключении из подсчета страхового стажа работы периода сДД.ММ.ГГГГ.поДД.ММ.ГГГГ.вЖЭК треста «

<

данные изъяты>», обязать ответчика включить в страховой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ.поДД.ММ.ГГГГ, и произвести перерасчет пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> Г.Н.Н., в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, оставила решение на усмотрение суда.

Выслушав истца, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ (ред. от 29.06.2015) "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно п. 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 N 555 (ранее п. 1.1 Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях", утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974 N 162) основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Согласно п.1.4 «Инструкции о порядке ведения трудовых книжек »на предприятиях, в учреждениях и организациях», утвержденной Постановлением Госкомтруда от 20.06.1974 года № 162 вопросы, связанные с порядком ведения трудовых книжек, их хранения, изготовления, снабжения и учета, регулируются Постановлением Совета Министров СССР и ВЦСПС от 6 сентября 1973 г. N 656 "О трудовых книжках рабочих и служащих" (СП СССР, 1973 г., N 21, ст. 115), так п. 18 предусмотрено, что ответственность за организацию работ по ведению, учету, хранению и выдаче трудовых книжек возлагается на руководителя предприятия, учреждения, организации. Ответственность за своевременное и правильное заполнение трудовых книжек, за их учет, хранение и выдачу несет специально уполномоченное лицо, назначаемое приказом (распоряжением) руководителя предприятия, учреждения, организации. За нарушение установленного порядка ведения, учета, хранения и выдачи трудовых книжек должностные лица несут дисциплинарную, а в предусмотренных законом случаях иную ответственность, следовательно, суд приходит к выводу, что в данном случае имеется вина руководителя организации за допущенные в трудовой книжке истца ФИО8, которые не были оформлены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 66 ТК РФ трудовая книжка является основным документом, подтверждающим трудовой стаж и трудовую деятельность.

Из материалов дела следует, что ФИО4, согласно решения УПФ РФ в 

<

адрес> за№ от ДД.ММ.ГГГГ годаиз страхового стажа был исключен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годав ЖЭК треста «

<

данные изъяты>», поскольку имеются исправлении в приказе о зачислении на работу, что противоречит правилам ведения и заполнения трудовых книжек. Справка о стаже ФИО4 представлена не была.

Поскольку ФИО4 не являлся лицом, ответственным за ведение трудовой книжки, суд полагает необоснованным довод ответчика об исключении указанного периода, так как, основным документом для расчета пенсии является трудовая книжка, которая представлена в УПФ РФ в 

<

адрес>. То обстоятельство, что работодателем ненадлежащим образом выполнена обязанность по оформлению кадровой документации, работодатель уклонился от сдачи документов в архив, что в настоящее время препятствует расчету пенсионного капитала, с учетом данного периода трудовой деятельности истца не должно нарушать права истца на достойную трудовую пенсию, с учетом оспариваемого периода стажа.

Учитывая, что каких-либо ограничений в способах доказывания пенсионное законодательство не содержит, суд вправе принять во внимание любые средства доказывания, предусмотренные ГПК РФ, в том числе, показания свидетелей.

Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства, закрепленными в ее статье 7 (часть 1), гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1).

В целях обеспечения конституционного права каждого на получение пенсии законодатель вправе, как это вытекает из статьи 39 (часть 2) Конституции Российской Федерации, определять механизм его реализации, включая закрепление в законе порядка исчисления пенсий.

Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации).

Суд, учитывая законное обращение истца, полагает восстановить право на включение оспариваемого периода работы в расчет пенсионного капитала страховой пенсии по старости.

Ответчиком не представлены доказательства, опровергающие доводы истца и представленные им доказательства. Оформление первичных документов законодательством возложено на работодателя, указанные ответчиком причины не должны ущемляться интересы гражданина.

Кроме того, указанный период работы с ДД.ММ.ГГГГ.поДД.ММ.ГГГГ.вЖЭК треста «

<

данные изъяты>» был подтвержден свидетельскими показаниями.

В судебном заседании свидетельФИО9подтвердила период трудовой деятельности совместно с истцом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.вЖЭК траста «

<

данные изъяты>», где она осуществляла трудовую деятельность в должности 

<

данные изъяты>, с возложением обязанностей инспектора отдела кадров. Кроме того показала, что по её ошибке были внесении исправления в трудовую книжку ФИО4 В подтверждение, свидетелем была предоставлена трудовая книжка.

В судебном заседании свидетель ФИО10 подтвердила период трудовой деятельности совместно с истцом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.вЖЭК траста «

<

данные изъяты>», где она осуществляла трудовую деятельность в должности 

<

данные изъяты>. В подтверждение, свидетелем была предоставлена трудовая книжка.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей, которые были предупреждены об уголовной ответственности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО4 подлежат удовлетворению, следовательно, и включению периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.вЖЭК траста «

<

данные изъяты>» в страховой стаж, поскольку данный стаж был подтвержден в судебном заседании совокупностью представленных доказательств.

Как видно из представленных документов, истец обратился в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> с заявлением о назначении пенсии. Из подсчета страхового стажа был исключен спорный период трудовой деятельности.

Статьей 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ (ред. от 29.06.2015) "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

19.06.2017 годаистцу исполнилось 60 лет, следовательно, с указанного периода времени у него возникло право на получение страховой пенсии.

Приказом Минтруда России от 17.11.2014 N 884н "Об утверждении Правил обращения за страховой пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, накопительной пенсией, в том числе работодателей, и пенсией по государственному пенсионному обеспечению, их назначения, установления, перерасчета, корректировки их размера, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, проведения проверок документов, необходимых для их установления, перевода с одного вида пенсии на другой в соответствии с федеральными законами "О страховых пенсиях", "О накопительной пенсии" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" установлено, что граждане обращаются за назначением пенсии, перерасчетом ее размера, переводом с одной пенсии на другую (далее - установление пенсии) путем подачи заявления о назначении пенсии, заявления о перерасчете размера пенсии, заявления о переводе с одной пенсии на другую в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации лично или через представителя, обращающегося за установлением пенсии от его имени (далее - заявитель).

Граждане подают заявление о назначении пенсии непосредственно в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации по месту жительства.

В связи с тем, что истцу в настоящее время назначена страховая пенсия, суд приходит к выводу о возможности при включении указанных периодов в страховой стаж истцу, произвести расчет пенсионного капитала с момента возникновения права, а именно сДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям ч. 1 - 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Представителем ответчика Управления Пенсионного фонда РФ по 

<

адрес> не представлено достаточно доказательств, подтверждающих невозможность включения ФИО4 в страховой стаж указанного периода работы.

Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства, согласно ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования К.А.В. Управлению Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> о признании решения незаконным, возложении обязанности – удовлетворить.

Признать решение№отДД.ММ.ГГГГ годаоб исключении из подсчета ФИО4 страхового стажа периода работы сДД.ММ.ГГГГ.поДД.ММ.ГГГГ.вЖЭК треста «

<

данные изъяты>», незаконным.

Включить в страховой стаж ФИО4 период работы ссДД.ММ.ГГГГ.поДД.ММ.ГГГГ.вЖЭК треста «

<

данные изъяты>».

Обязать ГУ Управление Пенсионного фона РФ в

<

адрес> перерасчет пенсии ФИО4 с учетом удовлетворенных требований с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца через Трусовский районный суд г. Астрахани в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда с момента изготовления мотивированного текста решения.

Мотивированный текст решения составлен 11 августа 2017 года

Судья: М.Р.Курбанова