Дело №1-270/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 24 декабря 2019 года

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Шубиной С.А., 

с участием государственного обвинителя заместителя транспортного прокурора Пензенской области, ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Лощиловой И.А., представившей удостоверение № 783 и ордер № 005790 от 23 декабря 2019 года, 

при секретаре судебного заседания Липиной Т.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2, Данные изъяты, судимого 10 декабря 2013 года Пензенским областным судом по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытии срока 12 октября 2015 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 полностью согласился с предъявленным обвинением в совершении незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Согласно обвинительному акту преступление совершено при следующих обстоятельствах:

11 октября 2019 около 15 час. 30 мин. ФИО2 находясь на Адрес , обнаружил пачку из-под сигарет, внутри которой находились полимерный гриппер-пакетик с порошкообразным веществом белого цвета и сверток из фольги с комкообразным веществом серого цвета внутри. Решив, что в свертке из фольги находится наркотическое средство Данные изъяты ФИО2 захотел употребить его. После чего находясь на этом же участке местности, расположенном в 90 метрах от Данные изъяты вскрыв сверток из фольги, предварительно размотав фольгу и выкинув пачку из-под сигарет и фольгу, 11.10.2019 около 15 часов 35 минут употребил все вещество путем курения через сигарету. Решив, что в полимерном гриппер-пакетике находится наркотическое средство Данные изъяты, у него возник умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, для личного употребления без цели сбыта. Реализуя возникший умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства 11.10.2019 примерно в 15 час. 40 мин. ФИО2, взял себе находящийся около железной дороги, на земле 90 метрах от Адрес гриппер-пакетик с порошкообразным веществом белого цвета и пересыпал порошкообразное вещество белого цвета в денежную купюру достоинством «500 рублей», тем самым незаконно приобрел у неустановленного дознанием лица вещество, являющееся (согласно заключению эксперта № 421 от 15.10.2019) препаратом (смесью) содержащим в своем составе наркотическое средство Данные изъяты массой 0,52 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером наркотического средства, которую положил в левый карман своей жилетки и стал незаконно хранить при себе для личного употребления без цели сбыта. После чего, в тот же день 11.10.2019 в 15 час. 45 мин. на Адрес Адрес и продолжая незаконно хранить без цели сбыта вещество, являющееся (согласно заключению эксперта № 421 от 15.10.2019) препаратом (смесью) содержащим в своем составе наркотическое средство Адрес массой 0,52 г., что является значительным размером наркотического средства, в ходе проведения ОРМ ФИО2, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в комнату полиции Адрес где в ходе проведения личного досмотра в период времени с 16 час. 10 мин. по 16 час. 30 мин. ФИО2, попытался избавиться от наркотического средства путем сдувания, в связи с чем, денежная купюра достоинством «500 рублей» упала на пол. 11.10.2019 в ходе проведения осмотра места происшествия в период времени с 16 час. 30 мин. по 16 час. 45 мин. в присутствии понятых, с пола была изъята денежная купюра достоинством «500 рублей» с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, являющееся (согласно заключению эксперта № 421 от 15.10.2019) препаратом (смесью) содержащим в своем составе наркотическое средство Данные изъяты массой 0,52 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228,1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером наркотического средства.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством, заявленным подсудимым ФИО2, против особо порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу не возражал. 

Заслушав стороны, суд установил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником, характер и последствия такого ходатайства подсудимый осознает.

Придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Как смягчающие обстоятельства суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья матери, ходатайство трудового коллектива с просьбой не лишать свободы. 

В действиях ФИО2 на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ усматривается наличие рецидива преступлений, что суд признает обстоятельством, отягчающим наказание. Наказание ФИО2 подлежит назначению с применением правил, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ.

ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, ранее судим за совершение умышленного тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и регистрации участковым инспектором характеризуется удовлетворительно, по месту отбытия наказания характеризуется отрицательно, по месту работы положительно (л.д. 100, 102, 103, 105, 106-107, 109, 111, 114-162, 164, 166, 168).

Данные изъяты

Данные изъяты 

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание ФИО2 следует назначить с учетом положений, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, данные о его личности, а также цели уголовного наказания, к каковым относятся восстановление социальной справедливости и профилактика совершения новых преступлений, учитывая, что ранее ФИО2 судим за совершение аналогичного преступления, что свидетельствует о его склонности к противоправной деятельности, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без изоляции от общества, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы. Иные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ, по мнению суда, не обеспечат достижение целей уголовного наказания. 

Оснований для применения ст. ст. 64, ч. 3 ст. 68, 73, 82.1 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО2 не имеется.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО2 следует назначить в исправительной колонии строгого режима. 

Поскольку ФИО2 осуждается к реальному лишению свободы, суд приходит к выводу о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, в целях его исполнения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, в зале суда взять под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания ФИО2 срок его содержания под стражей с 24 декабря 2019 года по день вступления приговора суда в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: бумажный конверт с тампоном, полимерный пакет с ватным тампоном, полимерный пакет со срезами ногтей, полимерный пакет со свертком из листа бумаги с наркотическим средством массой 0,51 грамма, хранящиеся в камере хранения ЛО МВД России на транспорте, уничтожить. Денежную купюру достоинством 500 рублей Данные изъяты, хранящиеся у ФИО2, вернуть ему по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий С.А. Шубина