КОПИЯ

Дело: № 2-743/2018г.

32RS0008-01-2018-001291-78

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Дятьково 09 ноября 2018 года 

Дятьковский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Кайдалова А.А. 

при секретаре Смирновой В.П., 

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО2 о вселении, определении порядка пользованием жилым домом и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику ссылаясь на то, что в зарегистрированном браке с ответчиком находилась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ От совместной жизни имеют двух несовершеннолетних детей, на содержание которых решением суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обязан выплачивать алименты.

В период брака и ведения общего хозяйства, за счет средств от продажи квартиры по 

<

адрес>, сособственниками которой являлись она, ответчик и несовершеннолетние дети, в целях улучшения жилищных условий семьи, с использование средств материнского капитала, по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрели в долевую собственность, по 1/4 доле каждому, домовладение общей площадью 75.6 кв.м. с земельным участком площадью 748 кв.м. по адресу: 

<

адрес>.

После приобретения в собственность, семья проживала в указанном жилом доме. Но семейная жизнь не сложилась, общее хозяйство с ответчиком не велось. 

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. находилась на стационарном лечении в ГБУЗ «Дятьковская районная больница им. ФИО5» после избиения бывшим мужем. От врачей скрыла факт избиение ответчиком. В следственные органы не обращалась по причине боязни, а также сохранения жилищных условий детей.

После окончания лечения и возращения домой, ответчик снова устроил скандал, угрожал насилием, в связи с чем, вынуждена снять для проживания с детьми комнату в общежитии. По причине трудности в оплате съемного жилья, переехала с детьми в часть жилого дома 

<

адрес>, предоставленную двоюродной сестрой.

В настоящее время ответчик также чинит семье проживание в жилом доме, ведет себя агрессивно, нигде не работает, в связи с чем, образовалась задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг.

Согласно технического, кадастрового паспорта спорный жилой бревенчатый дом по адресу: 

<

адрес> имеет два раздельных входа в обособленные жилые, подсобные и кухонные помещения. 

Истец просит суд вселить ее и несовершеннолетних детей: ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в жилой дом по адресу: 

<

адрес>.

Определить порядок пользования жилыми и вспомогательными помещениями в жилом доме, согласно которому в ее пользование и пользование несовершеннолетних детей предоставить по плану Лит А жилую комнату № площадью 11.3 кв. м., жилую комнату № площадью 7.7 кв. м., жилую комнату № площадью 5.4 кв. м., жилую комнату № площадью 7.0 кв.м., кухню по лану № площадью 5.7 кв. м., а также веранду, коридор, крыльцо, являющиеся смежными к данной части жилого дома.

В пользование ответчика ФИО2 предоставить по плану Лит А1 жилую комнату № площадью 10.5 кв. м., жилую комнату № площадью 8.4 кв.м. с коридором для входа со стороны задней левой части дома.

Обязать ответчика ФИО2 не чинить ей и несовершеннолетним детям препятствий в проживании и пользовании установленными жилыми и не жилыми помещениями.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала в части вселения и не чинении препятствий в пользовании жилым помещением. Исковые требования в части определения порядком пользования жилым помещением просила не рассматривать. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, что подтверждается его распиской. Ранее с иском был не согласен.

Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено, ходатайств об отложении судебного заседания от ответчика не поступало, в связи с чем, суд полагает возможным, в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

Выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО1, ФИО2, ФИО4 являются собственниками (по ? доле каждый) земельного участка, общей площадью 748 кв.м. и жилого дома, общей площадью 75,6 кв.м., расположенных по адресу: 

<

адрес>.

Все собственники зарегистрированы в вышеуказанном жилом доме.

Согласно свидетельства о расторжении брака I-МР № от ДД.ММ.ГГГГ. брак между ФИО2 и ФИО2 прекращен ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом, при этом собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Статьей 247 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле.

Свидетель ФИО6 показала, что ответчик неоднократно выгоняет истицу из дома с детьми и в зимний период. Истец проживала в комнате в общежитии, затем она впустила их проживать в свой дом по 

<

адрес>. Истец рассказывала, что ответчик ее избивает. 

Свидетели ФИО7 и ФИО8 показали, что ответчик часто скандалит с истцом, устраивает драки, вызывали полицию. В настоящее время истец с детьми с мая проживает по 

<

адрес>, поскольку ответчик считает себя хозяином. 

На основании Постановлений судьи Дятьковского городского суда от 22.03.2016г. и от 31.07.2016г. ответчик привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ за то, что устраивал скандал и выражался нецензурной бранью в адрес бывшей жены – ФИО2 

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что ответчик чинит истцу и несовершеннолетним детям препятствия в пользовании жилым домом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска о вселении истца и несовершеннолетних детей в жилой дом и обязании ответчика не чинить им препятствия в пользовании жилым домом, поскольку ответчик нарушает право истца и несовершеннолетних детей, как сособственников жилого дома, на жилище, закрепленное ст. 40 Конституции Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО2 о вселении и не чинении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворить.

Вселить ФИО2 и несовершеннолетних ФИО4, ФИО1 в жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Обязать ФИО2 не чинить ФИО2 и несовершеннолетним ФИО4, ФИО1 препятствия в пользовании и проживании в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Брянский облсуд через Дятьковский горсуд.

Председательствующий: 

<

данные изъяты> А.А. Кайдалов

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Мотивированное решение составлено в окончательной форме 09 ноября 2018 года.