Дело № УИД №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Динская Краснодарского края ДД.ММ.ГГГГ года

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

судьи ФИО1,

при секретаре Ермоленко Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 272 180,59 рублей, в том числе: основной долг в размере 217 704,39 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 34 476,20 рублей, неустойка в размере 20 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 922 рублей.

В обоснование своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ФИО2 заключили кредитный договор 

<

***>, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 223 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ., под 26,9 % годовых. Истец указывает, что кредитный договор заключен на основании заявления-оферты на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета и условий предоставления кредитов, акцептом является перечисление денежных средств на счет клиента. Истец полагает, что ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ООО «Траст» был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому сумма просроченного основного долга составила 217 704,39 руб., сумма просроченных процентов составила 34 476,20, сумма 

В период с даты перехода права требования и до настоящего времени ответчик свои обязательства в отношении истца не исполнил. Истец указывает, что согласно расчету задолженности, размер неустойки составил 3 212 925,60 руб., однако, полагает возможным снизить размер неустойки до 20 000 руб. Таким образом, истец считает, что сумма общей задолженности ответчика составляет 272 180,59 рублей, из которых: 217 704,39 руб. - сумма основного долга, 34 476,20 руб. - сумма процентов за пользование кредитом; 20 000 руб. - сумма неустойки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставив письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явилась, о месте и времени судебного заседания была уведомлена надлежащим образом судебной повесткой. 

По решению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон. 

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2).

В соответствии с ч.2. ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с заемщика вместе с причитающимися процентами

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 обратилась с заявлением в ОАО Банк «Открытие» о предоставлении потребительского кредита, на основании чего заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., ей предоставлен кредит в сумме 223 000 руб., под 26,9 % годовых на срок –48 месяцев.

Банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредита, перечислив заемщику денежные средства в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ООО «Форвард» заключен договор № уступки права (требования), согласно которому ООО «Форвард» перешли право требования задолженности с ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Форвард» уступил, согласно договора №, ООО «Управляющая компания Траст» право требования задолженности с ФИО2 Согласно выписке по движению денежных средств по счетам ответчик ФИО2 исполнила свои обязательства не в полном объёме, в связи с чем размер неоплаченной задолженности по основному долгу составил 217 704,39 рубля. 

Согласно п. 2 ст. 811 ГПК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно данному положению закона, это является правом истца, а не обязанностью.

Согласно расчету размер процентов подлежащих уплате ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. (на дату заключения договора цессии) составил 130 725,29 рублей. При этом в силу договора цессии истцу как новому кредитору было передано право взыскания процентов в размере 34 476,20 рублей.

Таким образом, задолженность ответчика по уплате процентов за пользование кредитом, составляет 34 476,20 рублей. 

Пункт 1 ст. 811 ГК РФ предусматривает право займодавца требовать в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, уплаты процентов на эту сумму, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

В п.2 Заявления на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета установлено, что клиент обязуется уплатить банку неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств перед банком. Неустойка подлежит начислению из расчета 0,5% от непогашенной в срок суммы обязательств за каждый день просрочки.

Согласно представленного расчёта сумма просроченного основного долга составила 217 704,39 рубля, 34 476,20 рублей. - сумма просроченных процентов, начисленных ОАО Банк «Открытие» до момента уступки права требования.

Согласно условиям кредитного договора, клиент обязан своевременно и правильно осуществлять предусмотренные договором платежи в счет погашения кредита и уплаты начисленных процентов. В случае предъявления Банком требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов, клиент обязан исполнить такое требование в срок, установленный банком в таком требовании.

Оценивая представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчиком, как заемщиком, нарушены условия кредитного договора. Расчет задолженности по данному кредитному договору в виде суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, оспорен ответчиком не был и суд, проверив его, пришел к выводу о его соответствии условиям кредитного договора.

В судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком- должником своих обязательств по кредитному договору. 

Как указано в разделе 2 заявления на предоставление потребительского кредита установлено, что клиент обязуется уплатить банку неустойку в случае, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое обязательство по кредитному договору, в том числе обязательство возвратить или уплатить банку в установленные сроки денежные средства: кредит и начисленные за пользование кредитом проценты. Неустойка подлежит начислению из расчета 0,5% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету размер неустойки составил 3 212 925,60 рублей, однако истцом снижен размер неустойки до 20 000 руб., что суд принимает во внимание и кладёт в основу решения.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ООО «Управляющая компания Траст» подлежит взысканию: 272 180,59 рублей, из которых: 217 704,39 рубля - сумма основного долга, 34 476,20 рублей - сумма процентов за пользование кредитом; 20 000 руб. - сумма неустойки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 922 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» сумму основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 217 704 (двести семнадцать тысяч семьсот четыре) рубля 39 копеек, сумму процентов за пользование кредитом в размере 34 476 (тридцать четыре тысячи четыреста семьдесят шесть) рублей 20 копеек, неустойку в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 922 (пять тысяч девятьсот двадцать два) рубля.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья 

Динского районного суда ФИО1