Дело № 5-443/2020 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о назначении административного наказания

28 сентября 2020 г. п. Морки 

Судья Моркинского районного суда Республики Марий Эл Лапшина Т.И., 

рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1

…, ранее к административной ответственности за совершение однородного правонарушения не привлекавшейся,

которой права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены, 

у с т а н о в и л :

08 августа 2020 г. около 19 час. 00 мин. ФИО1 в помещении квартиры … дома.. по ул. М. д. Н.-ФИО2 района Республики Марий Эл в ходе возникшей ссоры на почве ревности нанесла кухонным ножом телесные повреждения в область предплечья сожителю С., причинив ему повреждения, не повлекшие вреда здоровью.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении правонарушения признала, в содеянном раскаялась, просила рассмотреть протокол в ее отсутствие, о чем представила письменное заявление.

При составлении протокола об административном правонарушении потерпевший С. просил рассмотреть протокол в его отсутствие, просил привлечь ФИО1 к административной ответственности, о чем представил письменное заявление.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, старший участковый ОМВД России по Моркинскому району ФИО3 просил протокол рассмотреть в его отсутствие, о чем представил письменное заявление.

Изучив представленные материалы, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, полностью доказанной.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается ее собственным пояснением, рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Моркинскому району ФИО4 о поступлении сообщения об административном правонарушении, объяснением потерпевшего С., подтвердившего факт нанесения ему удара ножом в предплечье и отрицавшим факт нанесения побоев ФИО1, свидетеля И., заключением судебно-медицинского эксперта.

Согласно заключению эксперта № … от 11 августа 2020 г. у С. были обнаружены повреждения в виде раны в области средней трети левого предплечья: по латеральной (наружной) поверхности и на медиальной (внутренней) поверхности – повреждения могли возникнуть от не менее чем 2-х кратного воздействия твердого предмета, повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому критерию относится к повреждению, не причинившему вреда здоровью человека.

Таким образом, судьей установлено, что ФИО1 умышленно нанесла телесное повреждение С.

Доводы ФИО1, что она нанесла один удар ножом в ответ на удары, которые ей наносил С., опровергнуты пояснениями потерпевшего и заключением судебно-медицинского эксперта. С. факт нанесения побоев ФИО1 отрицал полностью. По заключению эксперта С. были нанесены 2 удара ножом.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также личность ФИО1, которая ранее к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения не привлекалась, раскаялась в содеянном. Признание вины в совершении административного правонарушения, наличие 1 малолетнего ребенка судья признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

С учетом личности ФИО1, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствия обстоятельств, отягчающих ответственность, а также отсутствие у нее постоянного места работы и доходов, судья считает необходимым назначить ей административное наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде обязательных работ сроком на 80 (восемьдесят) часов.

Разъяснить ФИО1, что обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. 

Лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову.

В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Моркинский районный суд.

Судья Т.И.Лапшина