61RS0023-01-2025-002115-78

Дело № 2-2152/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

02 июня 2025 г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Дуденковой А.А., при секретаре Леоновой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО4 о возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 06.04.2024, согласно бланку Извещения о ДТП, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: г

<

адрес> с участием автомобиля 

<

данные изъяты> г/н №, собственник ФИО1, управлял ФИО2, и автомобиля 

<

данные изъяты> г/н №, собственник ФИО3, управляла ФИО4. Виновником ДТП является водитель ФИО4. В Извещении о ДТП имеется отметка ФИО4 о признании вины. Гражданская ответственность Виновника застрахована в САО «ВСК», страховой полис № №.

Потерпевшим в данном ДТП является ФИО1. В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего. В соответствии со ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, потерпевший ФИО1 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке «прямого возмещения убытков». На основании указанного заявления, руководствуясь п. 4 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, СПАО «Ингосстрах», как страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 328 400 рублей 00 копеек. 

Во исполнение п. 5 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО и Соглашения о ПВУ, САО «ВСК», как страховщик причинителя вреда, возместило в счет страхового возмещения по договору ОСАГО страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему ФИО1 вред.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно договору ОСАГО, Ответчик не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред.

Обязательный претензионный или досудебный порядок для разрешения данного вида споров законом не предусмотрен. 

Таким образом, ФИО4 является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.

На основании вышеизложенного, просит истец взыскать с ответчика сумму убытков в размере 328 400 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 710 рублей 00 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон по делу. 

Изучив материалы дела, оценив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пп. «д» п. 1 ст.14 ФЗ №40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). 

Судом установлено, что 06.04.2024г. произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству 

<

данные изъяты> г/н №.

Согласно извещению о ДТП (европротокол) водитель ФИО4 нарушила правила дорожного движения РФ, управляя принадлежащим ей же транспортным средством 

<

данные изъяты> г/н №.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя ФИО3 была застрахована по договору № в САО «ВСК», гражданская ответственность водителя транспортного средства 

<

данные изъяты> г/н № - в СПАО «Ингосстрах».

Владелец ТС 

<

данные изъяты> г/н №, обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в СПАО «Ингосстрах», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение в размере 328400 рублей.

СПАО «ВСК» по данному страховому случаю, исполняя свои обязанности по договору страхования ХХХ 0354019215, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 324 400 руб., что подтверждается платежными поручениями, имеющимися в материал дела.

Установлено также, что между САО «ВСК» и ФИО3 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 07.11.2023 года (полис ХХХ №) с ограниченным числом лиц, допущенных к управлению. При этом, ответчик на момент ДТП не был включен в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению указанным автомобилем.

С учетом изложенного, в силу императивного указания пп. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 N 40-Ф к страховщику, осуществившему страховое возмещение, перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения – 328 400 рублей, то есть к ответчику.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с требованиями ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и другие признанные судом необходимыми расходы.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования, то с ответчика ФИО4 подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины в 10 710 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» к ФИО4 о возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (паспорт №) в пользу САО «ВСК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) страховое возмещение по договору ОСАГО в порядке регресса в размере 328 400 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 10 710 руб., а всего взыскать 339 110 (триста тридцать девять тысяч сто десять) рублей 00 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья: А.А. Дуденкова 

Решение в окончательной форме изготовлено 18.06.2025 г.