2-518/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

14 сентября 2017 года с. Икряное

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе

Председательствующего судьи Финиковой Е.А.,

при секретаре Ваниной М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском, указав в обоснование своих требований, что 

<

дата изъята> между ним и ответчиком заключен кредитный договор 

<

номер изъят>, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб., в том числе 

<

данные изъяты> руб. - сумма к выдаче, 

<

данные изъяты> руб. - страховой взнос на личное страхование. Процентная ставка по кредиту - 

<

данные изъяты>% годовых, полная стоимость кредита - 

<

данные изъяты> % годовых. Денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. получены ответчиком в кассе банка, а 

<

данные изъяты> руб. перечислены на транзитный счет партнера на основании распоряжения заемщика. Кредитный договор оформлен без обеспечения исполнения обязательств. Клиент обязалась возвращать полученные в банке кредиты, уплачивать на них проценты в порядке, предусмотренном договором. За просрочку оплаты ежемесячного платежа с 

<

данные изъяты> календарного дня с даты образования просроченной задолженности по 

<

данные изъяты> день включительно начисляется штраф в размере 

<

данные изъяты>% от суммы задолженности за каждый день. Заемщик ненадлежащим образом исполняла обязанности по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность из суммы основного долга в размере 

<

данные изъяты> руб. Требования банка о полном досрочном возврате кредита ответчиком не исполнены, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 

<

номер изъят> в виде суммы основного долга в размере 

<

данные изъяты> руб., а также судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, в судебном заседании выразила несогласие с исковыми требованиями, поскольку считает свою задолженность перед банком погашенной.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.ст.810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа и уплатить проценты.

Судом установлено, что 

<

дата изъята> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор 

<

номер изъят>, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. из которых 

<

данные изъяты> руб. - сумма к выдаче, 

<

данные изъяты> руб. - страховой взнос на личное страхование перечисленный согласно распоряжению клиента 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>. Ставка по кредиту - 

<

данные изъяты> % годовых, полная стоимость - 

<

данные изъяты> % годовых. С заявкой на открытие банковских счетов, условиями договора, тарифами, графиками погашения, которые в совокупности являются кредитным договором ответчик ознакомлена под подпись и получила копии.

Согласно условиям кредитного договора банк выдал единовременно ответчику сумму в размере 

<

данные изъяты> руб. путем перечисления на расчетный счет, открытый в банке. Исполнение обязательств по договору, в том числе уплата процентов за пользование кредитом должны погашаться ежемесячными аннуитетными платежами. 

Судом установлено, что денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. выданы ответчику наличными 

<

дата изъята>, которая в свою очередь распорядилась ими по своему усмотрению, в связи с чем, обязана нести ответственность за исполнение обязательств по кредитному договору.

Согласно п.4.2. тарифов по банковским продуктам по кредитному договору за просрочку платежа с 10 календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно предусмотрен штраф в размере 1% от суммы задолженности.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по кредитному договору, у ответчика перед банком по состоянию на 

<

дата изъята> образовалась задолженность из суммы основного долга в размере 

<

данные изъяты> руб.

Суд, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, проверил представленный истцом расчет суммы задолженности счел его правильным и подлежащим удовлетворению при том, что ответчиком допустимых и достаточных доказательств, опровергающих расчет, представленный истцом, не представлено. 

Принимая во внимание, что ответчиком, в нарушение требований ст.ст.810, 819, 309 ГК РФ и условий кредитного договора, обязательства по кредитному договору выполняются ненадлежащим образом, суд считает требования истца о расторжении кредитного договора, взыскании с ответчика суммы просроченной задолженности по кредиту и процентов на просроченную задолженность по кредиту обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика о том, что задолженность по кредитному договору 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> ею погашена опровергаются материалами дела, в соответствии с которыми между сторонами заключено 2 кредитных договора, для погашения задолженности по которым использовался один счет. При этом ФИО1 была обязана самостоятельно контролировать своевременность погашения задолженности по разным кредитам.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая названные требования закона, с ответчика подлежат взысканию расходы в виде оплаченной истцом государственной пошлины, исходя из размера исковых требований, в размере 

<

данные изъяты> руб. Несение истцом указанных расходов подтверждается представленным платежным поручением 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> и платежным поручением 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб. Всего 

<

данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца.

Судья Е.А. ФИО2