Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2019 года г. Белгород

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе

председательствующего судьи Блохина А.А.,

при секретаре Приймаковой Н.Н.,

с участием представителя истца-ответчика ФИО1, представителя ответчика-истца ФИО2,

в отсутствие истца-ответчика ФИО3, ответчика-истца ФИО4, ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования по закону, встречному иску ФИО4 к ФИО3 к ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО4, в котором просил с учетом уменьшения исковых требований признать за ним право собственности на 1/6 долю 

<

адрес>А по 

<

адрес> в 

<

адрес> в порядке наследования по закону после смерти Д Л.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска сослался на то, что его супруге Д Л.Г.. принадлежала на праве собственности 

<

...> доли указанной в иске квартиры. После её смерти ДД.ММ.ГГГГ с заявлениями о принятии наследства никто из наследников не обратился. Наследниками по закону после смерти Д Л.Г. являются её супруг ФИО3, дети ФИО4, ФИО4. ФИО4 не претендует на наследство. Истец фактически принял наследство, поскольку после смерти Д Л.Г.. проживал в спорной квартире и нес бремя её содержания.

ФИО4 обратился в суд со встречным иском к ФИО3 к ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования по закону, в обоснование встречного иска указал на то, что он не отказывался от наследства после смерти Д Л.Г.Г., фактически принял наследство, поскольку проживает в спорной квартире, оплачивает ежемесячно коммунальные платежи, поддерживает надлежащее техническое и санитарное состояние спорной квартиры.

В судебном заседании представитель истца-ответчика поддержал исковые требования, не возражал против удовлетворения встречного иска, признал фактическое принятие наследства ФИО4.

Представитель ответчика-истца в судебном заседании поддержал встречные исковые требования, не возражал против удовлетворения иска, признал фактическое принятие наследства ФИО3.

ФИО3, ФИО4, ФИО4 извещены о времени и месте судебного заседания судебными повестками. В поданных в суд заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против удовлетворения исков. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав в судебном заседании объяснения, исследовав представленные доказательства, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина. 

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. (п.1 ст.1143 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

В соответствии с п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» в целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В судебном заседании установлено, что Д Л.Г. принадлежала на праве собственности 

<

...> доля квартиры по адресу 

<

адрес> 

<

адрес> (выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ Д Л.Г. умерла.

Согласно ответу 

<

адрес> нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу Д Л.Г. умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживавшей на день смерти по адресу 

<

адрес>А, 

<

адрес> Реестре наследственных дел единой информационной системы нотариата не зарегистрировано.

ФИО3 является супругом Д Л.Г., ФИО4 и ФИО4 являются её детьми. Обстоятельств, свидетельствующих о наличии иных наследников первой очереди после смерти Д Л.Г. не установлено.

Представленными ФИО3 и ФИО4 доказательствами подтверждается фактическое принятие ими наследства после смерти Д Л.Г. поскольку они вступили во владение и управление наследственным имуществом, проживая в спорной квартире; произвели за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Сведений о фактическом принятии наследства после смерти Д Л.Г. иными наследниками кроме ФИО3 и ФИО4 в материалах дела не содержится.

Представленные доказательства являются относимыми допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными и взаимосвязанными для разрешения спорных правоотношений.

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, требования ФИО3 и ФИО4 подлежат удовлетворению.

Истцом-ответчиком ФИО3 при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 7500руб. Доказательств того, что ФИО3 является инвалидом, либо что он имеет иные льготы при обращении в суды общей юрисдикции, не представлено. С учетом уменьшения исковых требований цена его иска составляет 659930,13руб. (1/6 кадастровой стоимости в размере 3959580,79руб.), а государственная пошлина от указанной цены иска составляет 9799руб. (п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ). Ввиду изложенного с ФИО3 подлежит взысканию в доход муниципального образования городской округ «

<

адрес>» государственная пошлина в размере 2299руб. (9799-7500).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3 к ФИО4, ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на 

<

...> долю 

<

адрес>А по 

<

адрес> в 

<

адрес> в порядке наследования по закону после смерти Д Л.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования ФИО4 к ФИО3 к ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за ФИО4 право собственности на 

<

...> долю 

<

адрес>А по 

<

адрес> в 

<

адрес> в порядке наследования по закону после смерти Д Л.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО3 в доход муниципального образования городской округ «

<

адрес>» государственную пошлину в размере 2299руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путём подачи через Свердловский районный суд 

<

адрес> апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья /подпись/

Мотивированное решение суда составлено 22 февраля 2019 года.

Копия верна. Подлинный документ находится в деле №2842/2019 Свердловского районного суда г.Белгорода.

Судья А.А.Блохин

Секретарь Н.Н.Приймакова 

Решение суда не вступило в законную силу.

Судья А.А.Блохин

Секретарь Н.Н.Приймакова 

«22» февраля 2019 года