УИД 66RS0015-01-2019-001397-10 Дело № 5-110/2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

29 июля 2019 года город Асбест

Судья Асбестовского городского суда Свердловской области Вознюк А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

установил:

28 июля 2019 года в 16:25 часов в магазине «Магнит» по адресу: 

<

...>, гражданин ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан в общественном месте, на замечания прекратить противоправные действия не реагировал, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.

28.07.2019 в отношении ФИО1 полицейским отдельной роты ППСП МО МВД РФ «Асбестовский» младшим сержантом полиции ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении 6604 *Номер*, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением врио начальника полиции МО МВД России «Асбестовский» ФИО3 от 29.07.2019 указанный протокол с материалами дела направлен для рассмотрения в Асбестовский городской суд.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал. С протоколом согласился, указав, что 28.07.2019 находился в состоянии алкогольного опьянения, ничего не помнит. 

Заслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав письменные доказательства по делу, судья приходит к следующему.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении 6604 *Номер* от 28.07.2019, согласно которому 28 июля 2019 г. в 16:25 часов в магазине «Магнит» по адресу: 

<

...>, ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан в общественном месте, на замечания прекратить противоправные действия не реагировал, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.

При составлении данного протокола ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации. Копию протокола он получил, что подтверждается его подписью в соответствующей графе протокола. В графе объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 собственноручно указано: «с протоколом согласен».

Согласно рапорта полицейского ОР ППСП МО МВД РФ «Асбестовский» ФИО2, 28 июля 2019 года, находясь на службе, получено сообщение из дежурной части о том, что по адресу пр. Ленина, 28 в магазине «Магнит» скандальный покупатель, пытался затеять драку. Прибыв по указанному адресу, сотрудники ЧОП «Крокус» передали мужчину, который по внешним признакам находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения (нарушение координации движения, имел неопрятный внешний вид, одежда грязная, при разговоре исходил резкий запах алкоголя). Указанный мужчина выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, на замечания прекратить противоправные действия не реагировал. В связи с чем, к указанному гражданину применены физические средства – наручники. В патрульном автомобиле гражданин представился ФИО1. ФИО1 доставлен в ГБУЗ СО «СОКПБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Аналогичные сведения содержатся в рапорте полицейского ОР ППСП ФИО4 и объяснениях сотрудников магазина «Магнит» ФИО5 и ФИО6.

ФИО1 доставлен сотрудниками полиции для прохождения медицинского освидетельствования. Согласно акта медицинского освидетельствования *Номер* от 28.07.2019, составленного ГБУЗ СО «СОКПБ» филиал «Южная психиатрическая больница», у ФИО1 установлено состояние опьянения.

Как следует из протокола об административном задержании, ФИО1 задержан 28.07.2019 в 17:05 часов в связи с необходимостью рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья не находит оснований не доверять представленным письменным доказательствам, поскольку они логичны, последовательны, дополняют друг друга, являются допустимыми и относимыми. Данные доказательства по делу судья признает допустимыми и достаточными, полученными в соответствии с требованиями ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушений закона при их получении не установлены. Мелкое хулиганство, исходя из диспозиции части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, представляет собой нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного названной статьей, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, судья признает их допустимыми доказательствами.

Проанализировав исследованные доказательства как каждое в отдельности, так и в совокупности с другими, судья полагает установленным, что находясь в общественном месте, в помещении магазина «Магнит» ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью.

На основе совокупности исследованных доказательств, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1).

При определении административного наказания суд учитывает актуальность совершенного правонарушения и его характер, объектом которого является общественный порядок. 

Обстоятельством смягчающим административную ответственность судья признает признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения ФИО1

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства дела, личность виновного, который в течение года привлекался к административной ответственности. Также судья учитывает актуальность совершенного ФИО1 правонарушения, его имущественное и семейное положение, состояние здоровья.

С учетом изложенного судья считает целесообразным подвергнуть ФИО1 наказанию в виде административного ареста, не применяя максимальный размер предусмотренного санкцией статьи наказания, поскольку данное наказание будет соответствовать целям административного наказания, адекватно совершенного правонарушения, противоправной направленности совершенных ФИО1 действий, направлено на предупреждение совершения им новых правонарушений, воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению административного законодательства. 

При этом, судья учитывает, что ФИО1 не относится к категории лиц, к которой в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях не может применяться административный арест.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 05 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, то есть с 17:05 часов *Дата*. 

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд Свердловской области.

Судья Асбестовского городского суда А.Ю. Вознюк