Дело №5-342/20 

ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 июля 2020 г. г.Дагестанские Огни

12 час. 40 мин. 

Судья городского суда г. Дагестанские Огни Республики Дагестан Абдуллаев Р.Ф., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 30 минут гражданин ФИО2 находясь в нетрезвом состоянии за рулем автомобиля Ваз Гранта белая за г/н №, грубо нарушил правила дорожного движения. При остановке данного транспортного средства, сотрудником. полиции на ФИО8. гр. ФИО2, не имел при себе документов удостоверяющих личность, вел себя грубо, выражался нецензурной бранью в адрес инспектора полиции ФИО5, на неоднократные предупреждения сотрудником не реагировал, в связи с чем оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции г.ФИО1 в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, таким образом, совершил административное правонарушение, за которое предусмотрена административная ответственность по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ. 

Пройти освидетельствование на состояние алкогольное опьянение ФИО2 отказался, в связи с чем в отношении составлен протокол об административном правонарушение, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ 

В судебное заседание надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО2 не явился и причину не явки суду не сообщил. 

В судебное заседание УУП ОМВД России по гор. ФИО1 С.А. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении не явился и причину не явки суду не сообщил. 

Изучив и исследовав материалы дела, считаю, что вина ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения;

4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;

6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ч.1 и ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административной ответственности, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ФИО6 находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью в общественном месте, на неоднократные требования сотрудников полиции не реагировал, оказал неповиновение законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, чем совершил мелкое хулиганство. 

Факт совершения ФИО6 административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, в частности: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ составленного УУП ОМВД России по г.ФИО1 мл. лейтенантом полиции ФИО3 С.А., рапортом полицейского ст.инспектора ДПС ГИБДД МВД по РД лейтенанта полиции ФИО5, протоколом №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и объяснениями правонарушителя ФИО2, из которых следует, что он признает вину в совершении административного правонарушения. 

В соответствии с частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях состав данного административного правонарушения составляет совершение лицом мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а также сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка. 

Оценив указанные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд признает их объективными, добытыми в соответствии с законом, подтверждающими совершение ФИО2 мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, т.е. совершение действий, образующих объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ. 

В связи с этим ФИО2 подлежит административной ответственности за совершенное правонарушение. 

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельств смягчающих ответственность, судом признано его раскаяние в содеянном. 

В соответствии с ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим ответственность, суд признает продолжение противоправного поведения, несмотря на требования уполномоченных на то лиц прекратить его, а также совершение административного правонарушения в состоянии опьянения. Принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающего административную ответственность, наличие такого обстоятельства, отягчающего ответственность, как продолжение противоправного поведения, несмотря на требования уполномоченных на то лиц прекратить его и совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, суд считает, что назначение административного наказания в виде штрафа сможет обеспечить достижение цели административного наказания, потому назначает ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> 

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Реквизиты для перечисления штрафа: 

Наименование получателя платежа: Управление Федерального Казначейства по РД (ОВД по г. 

<

адрес>; номер счета получателя платежа №; наименование банка ГРКЦ НБ Республика Дагестан Банка России г. Махачкала; БИК – №; код бюджетной классификации – № – №; УИН: № 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан через городской суд гор. Дагестанские Огни в течение десяти дней со дня получения. 

Постановление изготовлено в совещательной комнате. 

СУДЬЯ АБДУЛЛАЕВ Р.Ф.