КОПИЯ

Дело № 12-201/2021

39RS0004-01-2021-003057-06

Р Е Ш Е Н И Е

05 июля 2021 года г. Калининград 

Судья Московского районного суда г. Калининграда Вольтер Г.В.,

при секретаре Ильиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области ФИО2 о привлечении его к административной ответственности по ст.12.19 ч.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.19 ч.3 КоАП РФ, а именно, в том, что 23.05.2021 в 16:35 часов на 

<

адрес> осуществил стоянку автомобиля марки 

<

данные изъяты> на тротуаре в месте, не обозначенном дорожным знаком 6.4. (парковка) с одной из табличек 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6-8.6.9 пп 12.2 Правил дорожного движения РФ, в связи с чем, был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. 

Не согласившись с вышеуказанным постановлением ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 40 мин. он припарковал свой автомобиль 

<

данные изъяты> на стоянке (координаты: N 54° 42154,511, Е 20°29154,111) у магазина «Береза у дома» по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается видеофайлом видеорегистратора NAVITEL MSP 300 GPS. Данная стоянка у жилого дома не обозначена дорожным знаком 6.4 (парковка), но и запрещающих парковку дорожных знаков там не было, что подтверждается парковкой на этом месте еще 7 автомобилей. В 16 час. 45 мин. на месте парковки машину он не обнаружил, поскольку его автомобиль по решению инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области ФИО3 был эвакуирован на специализированную стоянку № по адресу: 

<

адрес> перемещение автомобиля на штраф стоянку ему пришлось заплатить 2820,51 рублей ООО «Городская спецстоянка».

С Постановлением инспектора он не согласен, считает его незаконным и подлежащим отмене, поскольку на тротуаре он не парковался, помех пешеходам его автомобиль не создавал.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы по изложенным основаниям. 

Заслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ Остановка или стоянка транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно п. 12.2 Правил дорожного движения Российской Федерации ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части. Двухколесные транспортные средства без бокового прицепа допускается ставить в два ряда. Способ постановки транспортного средства на стоянке (парковке) определяется знаком 6.4 и линиями дорожной разметки, знаком 6.4 с одной из табличек 8.6.1 - 8.6.9 и линиями дорожной разметки или без таковых. Сочетание знака 6.4 с одной из табличек 8.6.4 - 8.6.9, а также линиями дорожной разметки допускает постановку транспортного средства под углом к краю проезжей части в случае, если конфигурация (местное уширение) проезжей части допускает такое расположение. Стоянка на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, разрешается только легковым автомобилям, мотоциклам, мопедам и велосипедам в местах, обозначенных знаком 6.4 с одной из табличек 8.4.7, 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6 - 8.6.9.

Как усматривается из материалов дела, в том числе видеозаписи видеорегистратора, 23.05.2021 в 16:35 часов на 

<

адрес> ФИО1 осуществил стоянку автомобиля марки 

<

данные изъяты> на тротуаре в месте, не обозначенном дорожным знаком 6.4. (парковка) с одной из табличек 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6-8.6.9 п. 12.2 Правил дорожного движения РФ. 

Вышеуказанными действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ и виновность ФИО1 в его совершении подтверждаются, помимо постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о задержании наземного транспортного средства 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражено существо, вмененного ФИО1 административного правонарушения и где содержатся сведения о том, что автомобиль 

<

данные изъяты> эвакуирован на специализированную стоянку № по адресу: 

<

адрес>; видеозаписью видеорегистратора. 

Доводы жалобы ФИО1 о том, что на тротуаре он не парковался и помех пешеходам его автомобиль не создавал, суд находит надуманными и несостоятельными. 

Нарушение правил стоянки на тротуаре как элементе дороги, предназначенном для движения пешеходов и примыкающем к проезжей части или к велосипедной дорожке либо отделенном от них газоном (п. 12.2 ПДД РФ), образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ.

Что касается доводов жалобы ФИО1 о произведенной им оплате за перемещение его автомобиля на штраф стоянку, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.27.13 КоАП РФ решение о задержании транспортного средства соответствующего вида, о прекращении указанного задержания или о возврате транспортного средства принимается должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях, а в отношении транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, также должностными лицами военной автомобильной инспекции. Указанными должностными лицами составляется протокол о задержании транспортного средства, после чего они присутствуют на месте задержания транспортного средства до начала движения транспортного средства, предназначенного для перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности относятся: принятие решений о создании и об использовании на платной основе парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования регионального или межмуниципального значения, и о прекращении такого использования; установление порядка создания и использования, в том числе на платной основе, парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования регионального или межмуниципального значения; установление размера платы за пользование на платной основе парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования регионального или межмуниципального значения. 

При этом согласно письму Министерства финансов РФ от ДД.ММ.ГГГГ № плата за парковку является услугой, не подпадающей под понятие налога, определенное ст. 8 Налогового кодекса Российской Федерации.

Следовательно ФИО1 обязан был оплатить стоимость перемещения его транспортного средства и, если автомобиль находился на спецстоянке более одного дня, стоимость его хранения. Оплата стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляется в порядке, устанавливаемом законами субъектов РФ (ч. 10 ст. 27.13 КоАП РФ).

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным на это должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления должностного лица, по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области ФИО2 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.12.19 ч.3 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня получении копии решения.

Судья: подпись 

Копия верна.

Судья: ФИО5