Дело № 2-6047/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2017 года г. Казань

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Ф.Р. Шафигуллина,

при секретаре судебного заседания М.З. Мукатдесовой,

с участием представителя ФИО1 – ФИО2, ответчиков ФИО3 и ФИО4, представителя ответчиков ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 и ФИО4 о расторжении договора оказания дизайнерских услуг и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с первоначальным иском к ФИО3 о расторжении договора оказания дизайнерских услуг и взыскании денежных средств.

В обоснование исковых требований указано, что между ФИО6, ФИО3 и ФИО4 28.01.2015 года заключен договор №01-15 (далее договор) на выполнение с учетом пожеланий заказчика и в указанные договором сроки дизайн - проекта интерьера жилого дома по адресу: 

<

адрес изъят>

В соответствии с приложением №3 - графиком выполнения работ к договору №01-15 от 28.01.2015 года:

- разработка объемно-планировочных решений с расстановкой мебели и оборудования должна быть сдана до 01.03.2015 года;

- эскизная часть проекта и план электрики - до 01.05.2015 года;

- рабочий проект – до 01.07.2015 года.

В соответствии с пунктом 2.4.1. договора: «Исполнитель обязан производить все работы строго следуя установленному графику».

Из пункта 2.3. договора следует, что заказчик письменно подтверждает выполнение каждого этапа дизайн-проекта и получения всех чертежей, схем и ведомостей отделочных материалов, что оформляется актом выполненных работ. Таким образом, договор оказания дизайнерских услуг предполагает поэтапную сдачу работ с оформлением исполнителем акта выполненных работ.

В соответствии с пунктом 2.5. договора: «Приемка дизайн проекта Заказчиком и передача исполнителем всей оговоренной договором документации происходит с подписанием акта о завершении работ и выплаты всей суммы по договору не позднее трех дней с момента уведомления».

Пунктом 3.4. договора предусмотрено, что в случае, если заказчик отказывается от завершения начатого дизайн проекта, он обязан оплатить, выполненные исполнителем и подписанные заказчиком ключевые стадии.

Согласно расписки от 28.01.2015 года ФИО3 получено 200 000 рублей в счет оплаты 50 % стоимости работ исполнителя. 03.07.2015 года ФИО3 получено еще 100 000 рублей в счет оплаты. Оставшиеся 25% заказчик согласно пункта 3.2. договора должен уплатить равными долями в течение 6 месяцев. Срок исчисляется с момента передачи всех рабочих чертежей.

Согласно пункта 5 технического задания от 26.01.2015 года, являющегося неотъемлемой частью договора Исполнитель передает Заказчику: планы объекта обмерочные, план объекта после реконструкции с указанием размеров и привязок, план объекта после реконструкции с расстановкой мебели и оборудования, план потолков с указанием размеров и размещением осветительных приборов, разрезы углы схемы монтажа потолочных конструкций, план электрики с привязками, схемы привязки выключателей/переключателей к осветительным приборам, план полов с указанием размеров, видов материалов и схемы раскладки, схемы расположения сантехоборудования и привязки по осям, схемы раскладок плитки, мозайки, керамогранита на развертках стен, схему расположения панно, фотопанно, обои компаньоны, лепнина на развертках стен, чертежи мебели, чертежи ГКЛ конструкций, ниш, визуализацию виртуального интерьера (предоставляется на электронных носителях).

В настоящее время не сдано и не подписано ни одного акта выполненных работ в соответствии с пунктом 2.3 поэтапных работ договора, не сдан и не принят акт о завершении работ, предусмотренный пунктом 2.5. договора.

Не выполнено ни одного задания в сроки, предусмотренные графиком выполнения работ.

Услуги по договору оплачены заказчиком в полном объеме согласно графику платежей.

Кроме того, доказательств направления заказчику обоснованных возражений, актов выполненных работ, писем о готовности документации и необходимости ее приемки, доказательств получения заказчиком документации, предусмотренной пунктом 5 технического задания от 26.01.2015 года, исполнителем не представлено.

29.05.2017 года истица обратилась к ответчику с письменной претензией о расторжении договора оказания услуг с 29.05.2017 года и возврате уплаченных по договору денежных средств 300 000 рублей. Ответа на претензию до настоящего времени не поступило.

На основании изложенного, истица просила признать договор №01-15 от 28 января 2015 года на выполнение дизайн - проекта интерьера жилого дома по адресу: 

<

адрес изъят> расторгнутым с 29.05.2017 года, взыскать с ФИО3 денежные средства в размере 300 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей, государственную пошлину в размере 6 200 рублей.

В судебном заседании от 24 августа 2017 года ФИО4 привлечена в качестве соответчика.

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержала и окончательно просила признать договор №01-15 от 28.01.2015 года на выполнение дизайн - проекта интерьера жилого дома по адресу: 

<

адрес изъят> расторгнутым, взыскать в солидарном порядке с обоих ответчиков 300 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей, государственную пошлину в размере 6 200 рублей.

Ответчики в судебном заседании иск не признали.

Выслушав лиц, участвующих в деле и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков. 

Как следует из ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 783 ГК РФ к рассматриваемым правоотношениям применимы общие положения о подряде и бытовом подряде.

Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором. (ч. 2) Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков. (ч. 3).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации «1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы».

В судебном заседании установлено, что между что между ФИО6, ФИО3 и ФИО4 28.01.2015 года заключен договор №01-15 (далее договор) на выполнение, с учетом пожеланий заказчика и в указанные договором сроки, дизайн - проекта интерьера жилого дома по адресу: 

<

адрес изъят>.

В соответствии с приложением №3 - графиком выполнения работ к договору №01-15 от 28.01.2015 года:

- разработка объемно-планировочных решений с расстановкой мебели и оборудования должна быть сдана до 01.03.2015 года;

- эскизная часть проекта и план электрики - до 01.05.2015 года;

- рабочий проект – до 01.07.2015 года.

Согласно пункту 2.3. договора: «Заказчик письменно подтверждает выполнение каждого этапа дизайн-проекта и получения всех чертежей, схем и ведомостей отделочных материалов, что оформляется актом выполненных работ». 

В соответствии с пунктом 2.4.1. и пунктом 2.4.2. договора: «Исполнитель обязан производить все работы строго следуя установленному графику». «Исполнитель несет полную ответственность за качественное и своевременное выполнение дизайн – проекта, осуществление авторского надзора до окончания реализации дизайн проекта. 

Пунктом 2.5. договора установлено, что приемка дизайн проекта заказчиком и передача исполнителем всей оговоренной договором документации происходит с подписанием акта о завершении работ и выплаты всей суммы по договору не позднее трех дней с момента уведомления.

Как следует из условий договора, общая договорная стоимость работ составляет 400 000 рублей.

В соответствии с п. 3.1. и п. 3.2. договора после подписания соглашения о договорной цене и технического задания заказчиком и исполнителем, заказчик оплачивает задаток 50% от общей суммы по соглашению о договорной цене, который по смыслу заключенного договора является предоплатой для обеспечения выполнения обязательств исполнителем, но не является оплатой за конкретно выполненные работы. Оставшиеся 50 % заказчиком оплачиваются после передачи всех рабочих чертежей по дизайн - проекту в день передачи чертежей в сумме 100 000 рублей, что составляет 25 % от общей стоимости дизайн проекта, а оставшиеся 25%, составляющие авторский надзор, в сумме 100 000 рублей выплачиваются равными долями в течение шести месяцев с даты передачи всех рабочих чертежей. 

Согласно пункту 3 технического задания от 26.01.2015 года:

- в первый этап выполнения дизайн проекта входят замер, разработка дизайн проекта, рабочие чертежи;

- во второй этап выполнения дизайн проекта входят подбор мебели, оборудования и отделочных материалов.

В соответствии с пунктом 6 технического задания:

- рабочий проект (разработка схемы освещения, плана потолка с размещением светильного оборудования разработанные на основе рабочей документации, план полов, схемы, развертки стен с раскладкой плитки и расположения декоративных элементов и оборудования), составляет 25% от стоимости выполненных работ;

- эскизный проект (разработка функционально – пространственного решения на основании чертежей, выданных заказчиком, либо на основании собственных обмеров, расстановка оборудования и мебели с учетом норм эргономики для данного типа объекта, разработка стилевого и цветового решения, визуализация(5-15 кадров каждого помещения)), составляет 50% от стоимости выполненных работ;

- авторский надзор (курирование объекта в процессе реализации дизайн – проекта, подбор мебели, оборудования, отделочных материалов и аксессуаров), составляет 25% от стоимости выполненных работ. 

Согласно расписке от 28.01.2015 года ФИО3 и ФИО4 в качестве предоплаты за дизайн проект в размере 50 % получено от истицы 200 000 рублей. 

03.07.2015 года ФИО3 в счет оплаты по договору за рабочий проект в размере 25% от общей стоимости по договору получено еще 100 000 рублей.

В нарушение п. 2.3. и п. 2.5. договора ответчиками не представлено доказательств, того что истицей письменно подтверждено выполнение ответчиками эскизного проекта и авторского надзора. Как следует из пояснений представителя истца, указанные работы истицей не были согласованы и не принимались.

Представленная ответчиками распечатка электронной переписки между сторонами, в ходе которой ответчики направляли заказчику в электронном виде различные элементы, предусмотренные эскизным проектом и авторским надзором, не содержит сведений об их письменном принятии заказчиком, а также сведений о том, что истица уклонялась от подписания актов приема – передачи и надлежащего принятия этапов выполнения дизайн проекта. 

При указанных обстоятельствах требование о взыскании предварительно оплаченной суммы в размере 200 000 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Утверждение ФИО3 и ФИО4 о выполнения ими договора в полном объеме является бездоказательными. Ответчиками не представлены, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, доказательства, подтверждающие данное обстоятельство. Согласно условиям п. 2.5. договора приемка услуги оформляется актом приема сдачи. Однако такого двустороннего акта в материалы дела не представлено. Доводы ФИО3 и ФИО4 о том что работы в доме проводились в том числе с использованием их дизайн - проекта суд не может принять во внимание. Относимых допустимых и достоверных доказательств этому не представлено. Кроме того, использование подготовленных рабочих чертежей, подтверждая наличие рабочего проекта, как такового, не подтверждает исполнение в соответствии с условиями договора ФИО3 и ФИО4 эскизного проекта и осуществление авторского надзора. Сторонами не оспаривается, что после отказа ФИО1 от исполнения договора, ФИО3 и ФИО4 какого-либо контроля соответствия отделочных работ дизайн проекту, не осуществляют.

Судом установлено, что 31.05.2017 года ФИО1 в адрес ответчиков направлено уведомление о расторжении договора. При этом, как следует из материалов дела и сторонами не оспаривается, срок выполнения договора продлевался. 

В силу пункта 3.4. договора: «В том случае, если заказчик отказывается от завершения начатого дизайн проекта, он обязан оплатить, выполненные исполнителем и подписанные Заказчиком ключевые стадии».

Исходя из толкования условий договора и технического задания следует, что 100 000 рублей, то есть 25% от общей суммы договора, является оплата за выполнение исполнителем рабочего проекта. При этом для рабочего проекта согласно графику работ определен отдельный срок исполнения 01.07.2015 года. Учитывая изложенное, рабочий проект является ключевой стадией дизайн проекта. 

Оплатив 03.07.2017 года данную ключевую стадию – рабочий проект, заказчик фактически признал выполнение исполнителем данных работ и получение соответствующего результата. В данном случае ФИО1 приняла и срок выполнения рабочего проекта, признав его разумным и оплатив его без каких – либо замечаний. Соответственно требования в части взыскания с ответчиков денежных средств в сумме 100 000 рублей, оплаченных за ключевую стадию - рабочий проект, не подлежат удовлетворению.

Требование о признании договора о выполнении дизайн проекта расторгнутым также не подлежит удовлетворению.

Как следует из представленной сторонами электронной переписки 23.03.2017 года муж истицы сообщил ответчику ФИО3 о том, что обратился за оказанием дизайнерских услуг к другим исполнителями потребовал полностью вернуть оплаченные денежные средства, после этого какие – либо работы по договору между истицей и ответчиками не выполнялись. 15.03.2017 года истцом заключен договор на разработку дизайн проекта дома по адресу: 

<

адрес изъят>, с другими исполнителями. 31.05.2017 года ФИО1 в адрес ответчиков направлена претензия о расторжении договора и возврате оплаченных денежных средств.

В силу п. 1, 2 ст. 450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В силу пунктов 3.4. договора N 01- 15 от 28 января 2015 года заказчик имеет право отказаться от исполнения договора в любое время до сдачи ему результатов работы, оплатив исполнителю подписанные заказчиком ключевые стадии.

Таким образом, действующее законодательство, а также условия заключенного между сторонами договора предусматривают внесудебный порядок расторжения договора.

При таких обстоятельствах, вышеуказанные согласованные действия истицы свидетельствуют о сформировавшейся воле ФИО1 об отказе от исполнения договора N 01-15 от 28 января 2015 года, в связи с чем оснований для разрешения требования о расторжении указанного договора в судебном порядке не имеется.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с требованиями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, с ответчиков также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 133 рубля 34 копейки, уплаченная при подаче искового заявления.

В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом сложности дела, объема выполненных работ, разумных пределов, реального времени, затраченного представителем истца на ведение дела, суд считает необходимым удовлетворить указанные требования частично и взыскать с ответчика в пользу истца расходы за оплату услуг представителя в размере 18 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 173, 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 и ФИО4 о расторжении договора оказания дизайнерских услуг и взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 и ФИО4 в солидарном порядке в пользу ФИО1 200 000 (двести тысяч) рублей, расходы за услуги представителя в размере 18 000 (восемнадцать тысяч) рублей,

Взыскать с ФИО3 и ФИО4 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 4 133 (четыре тысячи сто тридцать три) рубля 34 копейки в равных долях по 2066 (две тысячи шестьдесят шесть) рублей 67 копеек с каждой.

В остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца с момента изготовления его в окончательной форме. 

Судья: Ф.Р. Шафигуллин