Дело №1-101/2024

УИД 05RS0013-01-2024-000563-52

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Дербент 17 апреля 2024 года

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Рагимова Р.А., при секретаре судебного заседания Мирзаферовой А.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Дербента Кехлерова Э.Н., подсудимого ФИО5 и его защитника Абдуллаева С.З., представившего удостоверение № от 14.07.2006 и ордер № от 16 апреля 2024 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> имеющего среднее-специальное образование

<

данные изъяты>, временно не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО5 совершил мошенничество при получении выплат, т.е. хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативно-правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере, при следующих обстоятельствах: 

Так ФИО5, имея умысел на хищение имущества государственного учреждения – Отделения пенсионного фонда России по Республике Дагестан (далее ОПФР по РД), которое в соответствии с Федеральным законом от 14.07.2022 № 236-ФЗ преобразовано в Фонд пенсионного и социального страхования РФ (далее ОСФР по РД) в виде досрочных пенсионных выплат, устанавливаемых гражданам в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в январе 2014 года, более точная дата следствием не установлена, находясь по адресу: 

<

адрес>, более точное место следствием не установлено, обратился к своему знакомому - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему 13.11.2023, с просьбой подготовить и представить ему документы с заведомо ложными сведениями о наличии у него трудового стажа с особым характером и условиями труда, необходимыми для назначения ему льготной пенсии, а также справку о заработной плате, учитываемой при исчислении пенсии, ФИО31. ответил согласием и с указанной целью, ФИО5 передал ему свою трудовую книжку и копию паспорта. При этом ФИО5 не ставил в известность ФИО2 о том, что документы с заведомо ложными сведениями он намеревается представить в ОПФР по РД, для дальнейшего назначения ему пенсионных выплат. После чего неустановленным следствием лицом, в неустановленное время и месте, но не позднее 23.04.2014, в трудовую книжку на имя ФИО5 были внесены заведомо ложные сведения о наличии у него трудового стажа в ООО «Межрайбаза», расположенном по адресу: 

<

адрес>, а также на стекольном заводе «Дагестанские Огни» имени М.И. Калинина, который был переименован в ГУП стекольный завод «Дагестанские Огни» имени М.И. Калинина (в настоящее время ООО «Дагестан Стекло Тара»), расположенном по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 15.03.1993 по 24.12.2001, а также в справку, уточняющую особый характер или условия труда, необходимые для назначения льготной пенсии за № от 12.01.2014 в ГУП стекольный завод «Дагестанские Огни» имени М.И. Калинина, в справку за № от 28.12.2013, выданную на имя ФИО5 о его заработке в ООО «Межрайбаза», учитываемом при исчислении пенсии, тогда как в действительности трудовую деятельность ФИО5 в указанных организациях не осуществлял. Для последующей реализации своего преступного умысла, направленного на хищение имущества – ОПФР по РД, ФИО5, не позднее 23.04.2014, более точные дата и время следствием не установлено, действуя из корыстных побуждений и преследуя цель незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба пенсионной системе РФ, а также желая их наступления, в нарушение требований п. 1 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», согласно которым: «лица, имеющие соответствующих страховой стаж (мужчины не менее 20 лет и женщины - 15 лет), не менее половины которого, они отработали на производствах с тяжелыми условиями труда, имеют право на назначение пенсионных выплат на 10 лет ранее срока, предусмотренного федеральным законодательством», не имея общего страхового стажа 20 лет, получив от ФИО2 трудовую книжку на свое имя, с внесенными заведомо ложными записями, а также справку, уточняющую особый характер или условия труда, необходимые для назначения льготной пенсии за № от 12.01.2014, справку с ООО «Межрайбаза» за № от 28.12.2013, выданную на имя ФИО5 о его заработке, учитываемом при исчислении пенсии, представил их в тот же день вместе с другими необходимыми документами для получения трудовой пенсии по старости в ОПФР по РД в 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес>. Далее, ФИО5 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение имущества – ОПФР по РД, 23.04.2014 года находясь в ОПФР по РД в Дербентском районе, расположенном по адресу: 

<

адрес>, подал заявление на назначение ему пенсии в виде досрочных пенсионных выплат, по результатам рассмотрения которого принято решение о назначении ФИО5 с 23.04.2014 трудовой пенсии по старости. Таким образом, ФИО5, введя в заблуждение сотрудников ОПФР по РД в Дербентском районе относительно подлинности представленных им документов, в период с 23.04.2014 по 13.10.2023 в 

<

адрес> незаконно получил пенсионные выплаты через доставщиков пенсии на общую сумму 928717 рублей 48 копеек, причинив тем самым ОСФР по РД имущественный ущерб в крупном размере, которыми он распорядился по своему усмотрению. Тем самым, ФИО5 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159.2 УК РФ. 

Подсудимый ФИО5 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ, признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, показал, что в начале 2014 года он узнал, что сотрудникам по производству стеклотары полагается досрочная льготная пенсия. Он попросил своего товарища ФИО2 оформить на свое имя трудовую книжку с записями о том, что он якобы работал на заводе по производству стеклотары, справку, уточняющую особый характер условий труда, и справку о наличии стажа на каком-либо предприятии со стажем 5 и более лет, не сказав ему, что намеревается оформить себе досрочную пенсию. По его просьбе ныне покойный ФИО32 вернул ему трудовую книжку с записями о наличии трудового стажа на заводе по производству стеклотары в 

<

адрес> в период времени с 15.03.1993 по 24.12.2001 год, а также принес справку, уточняющую особый характер и условия труда за № от 12.01.2014 года и справку о заработке, учитываемом при исчислении пенсии в ООО «Межрайбаза» за № от 28.12.2013 годам. Спустя некоторое время после сдачи документов, отделением пенсионного фонда по 

<

адрес> ему была назначена пенсия. Пенсию получал наличными в 

<

адрес>. В действительности он трудовую деятельность в ООО «Межрайбаза» и на стекольном заводе имени М.И. Калинина в 

<

адрес> никогда не осуществлял. Всего им незаконно получены пенсионные выплаты на общую сумму 928717 руб. 48 копеек, которыми он распорядился по своему усмотрению. Им возмещен ущерб в сумме 10000 рублей. 

Виновность подсудимого ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, подтверждается представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, виновность подсудимого ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами: 

показаниями представителя потерпевшего ФИО3, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым 13 января 2024 г., в ОСФР по Республике Дагестан в Дербентском районе со следственного отдела ОМВД России по Дербентскому району поступило уведомление о том, что в отношении ФИО5 возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 159.2 УК РФ по факту хищения денежных средств ОПФР по РД путем предоставления заведомо ложных сведений о наличии трудового стажа (общий страховой стаж мужчины не менее 20 лет и женщины 15 лет) для получения досрочной страховой пенсии. В следственном отделе ОМВД России по Дербентскому району ему стало известно о том, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий в 

<

адрес>, в апреле 2014 года представил в Управление ОПФР по РД в Дербентском районе документы о назначении досрочной страховой пенсии, а именно: трудовую книжку с записью с недостоверными сведениями о наличии у него трудового стажа на заводе по производству стеклотары в 

<

адрес> в период времени с 15.03.1993 года по 24.12.2001 года, справку, уточняющую особый характер или условия труда, необходимые для назначения льготной пенсии за № от 12.01.2014 года, а также справку по учету заработка, учитываемую при назначении пенсии. На основании указанных документов ГУ ОПФР по РД ФИО5 была назначена досрочная страховая пенсия, предполагающая ранние денежные выплаты в связи с тяжелыми условиями труда на производстве, при наличии общего страхового стажа не менее 20 лет. Пенсионные выплаты ФИО5 выдавались ему нарочно. Как оказалось, пенсионные выплаты ФИО5 были получены незаконно, ввиду того что в действительности сведения, указанные в вышеуказанных документах, ложные. Согласно документам из выплатного дела, ФИО5 в период с 15.03.1993 года по 24.12.2001г. не осуществлял трудовую деятельность на заводе по производству стеклотары в 

<

адрес>. Таким образом, ФИО5, предоставив документы, похитил у ГУ – ОПФР по РД денежные средства в общей сумме 928717 рублей 48 копеек, которые в настоящее время тот не возместил; 

показаниями свидетеля Свидетель №4, который показал, что 30.10.2023 года, примерно в 10 часов 40 минут, в отделении СФР Пенсионного и социального фонда в Дербентском районе, расположенном по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками УФСБ России по РД, совместно с сотрудниками МРО УЭБиПК МВД по РД проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого были изъяты документы, в том числе, выплатное дело № на гражданина ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Примерно с 2010 года заявления о назначении пенсии поступают через портал государственных услуг на сайт пенсионного фонда. Для удобства заявителей, в помещении пенсионного фонда также имеется гостевой компьютер, с помощью которого можно подать заявление через портал государственных услуг. В таком заявлении подпись заявителя не предусмотрена, именно в этой связи во всех заявлениях, находящихся в выплатных делах отсутствует подпись заявителей. Поступившее с портала государственных услуг заявление подгружается в электронную базу и распечатывается специалистом клиентской службы, которое прикладывается в макет выплатного дела. По результатам проведенной проверки сотрудниками правоохранительных органов было установлено, что представленные ФИО5 документы, подтверждающие его стаж, являются недостоверными. С гражданином ФИО5 он не знаком. В обязанности сотрудников ОСФР по РД проверка достоверности представленных для назначения пенсии документов не входит. Только при наличии в представленных документах ошибок и исправлений, они подлежат перепроверке; 

показаниями свидетеля ФИО12, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым 30.10.2023 года, примерно в 10 часов 40 минут, в отделение СФР Пенсионного и социального фонда в Дербентском районе, расположенное по адресу: 

<

адрес>, пришли сотрудники УФСБ России по РД, совместно с которыми присутствовали сотрудники МРО УЭБ и ПК МВД по РД, которые представились, предъявили на обозрение служебные удостоверения, а также предъявили постановление о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 25.10.2023, с которым ознакомился и расписался руководитель клиентской службы СФР Пенсионного и социального фонда в Дербентском районе Свидетель №4 Кроме, того в проводимом ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» участвовал и специалист ООППЗЛ № СФР Пенсионного и социального фонда в Дербентском районе отдела назначения пенсии ФИО33. После чего один из сотрудников УФСБ актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств в этот же день, то есть 30.10.2023 года, в присутствии него и другого специалиста ФИО34, а также руководителя Свидетель №4 в помещении клиентской службы СФР Пенсионного и социального фонда в Дербентском районе изъял выплатное дело №, находящееся на хранении в архиве, на гражданина ФИО5;

показаниями свидетеля Свидетель №1, которая показала, что в октябре 2023 года, когда ее супруга ФИО1 стали вызывать в полицию, ей стало известно, что он в апреле месяце 2014 года, обратившись в пенсионный фонд, подав документы, в том числе и трудовую книжку, куда были вписаны сведения о наличии у него трудового стажа на заводе по производству стеклотары в 

<

адрес>, оформил пенсию. Ее супруг ФИО4 не посвящал ее в свои планы и она не знала о незаконности получения им пенсии. Он также не рассказывал ей, кто помог ему оформить документы с недостоверными данными и пенсию. Получал он пенсию примерно с апреля месяца 2014 года в размере примерно 8 000 рублей. Указанная пенсия с каждым годом с учетом инфляции росла. Пенсию, как ей известно, супруг получал наличными при доставке по месту жительства, а в последующем в отделении почты в 

<

адрес>. Полученные в качестве пенсии денежные средства он использовал на нужды семьи; 

показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым 30.10.2023 года, примерно в 10 часов 40 минут, в отделение СФР Пенсионного и социального фонда в Дербентском районе, расположенное по адресу: 

<

адрес> пришли сотрудники УФСБ России по РД, совместно с сотрудниками МРО УЭБ и ПК МВД по РД, которые представились предъявили на обозрение служебные удостоверения, а также предъявили постановление о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 25.10.2023 с которым ознакомился и расписался руководитель клиентской службы СФР Пенсионного и социального фонда в Дербентском районе Свидетель №4 Кроме, того в проводимом сотрудниками УФСБ по РД совместно с сотрудниками МРО УЭБ и ПК МВД по РД ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» участвовал и ведущий специалист отдела информационных технологий СФР Пенсионного и социального фонда в Дербентском районе отдела назначения пенсии ФИО12 После, чего один из сотрудников УФСБ РД актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в этот же день, то есть 30.10.2023 года, в присутствии него и другого специалиста ФИО6, а также руководителя Свидетель №4 в помещении клиентской службы СФР Пенсионного и социального фонда в Дербентском районе изъял выплатное дело № на гражданина ФИО5, находящееся на хранении в архиве;

показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым, им совместно с сотрудниками УФСБ России по РД, проведена проверка целевого и эффективного использования внебюджетных средств ОУПФР по Дербентскому району, было получено постановление от 25.10.2023 о проведении оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружение, участков местности и транспортных средств». 30.10.2023, на основании вышеуказанного постановления им совместно с оперуполномоченным 1 отделения отдела в г. Дербенте УФСБ России по РД ФИО13, был осуществлен выезд в клиентскую службу Социального фонда России по РД в Дербентском районе, по адресу: 

<

адрес> с целью изъятия документальных материалов, отражающих назначение соответствующих пенсионных выплат гражданам РФ. По приезду руководителю клиентской службы ОСФР по РД в Дербентском районе Свидетель №4 было представлено постановление о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 25.10.2023, с которым он ознакомился и расписался. Кроме, того в проводимом ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в качестве понятых участвовали работники СФР Пенсионного и социального фонда в Дербентском районе ФИО12 и ФИО35 В этот же день, в присутствии участвующих лиц, в помещении клиентской службы СФР Пенсионного и социального фонда в Дербентском районе было изъято выплатное дело №, находящееся на хранении в архиве, на гражданина ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После этого, оперуполномоченным 1 отделения отдела в 

<

адрес> УФСБ России по РД ФИО13, был составлен акт обследования помещений, который все участники подписали, ознакомившись с его содержанием. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий установлено, что ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., прож. 

<

адрес>, путем предоставления в ГУ ОПФР по РД в Дербентском районе трудовой книжки с записью о наличии трудового стажа на заводе по производству стеклотары в 

<

адрес> в период времени с 15.03.1993 года по 24.12.2001 года, с целью получения досрочной льготной пенсии за работу в особых условиях, в период времени с 23.04.2014 года по 30.10.2023 года, незаконно получил пенсионные выплаты в размере 1478 000 рубля. В соответствии с п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» лица, имеющие соответствующий страховой стаж (мужчины не менее 20 лет и женщины – 15 лет), не менее половины которого, они отработали на производствах с тяжелыми условиями труда, имеют право на назначение пенсионных выплат на 10 лет ранее срока, предусмотренного федеральным законодательством. Собранный материал в отношении ФИО5 был направлен по территориальности в СО ОМВД России по Дербентскому району. В ходе предварительного следствия были получены уточненные данные о конкретной сумме незаконно полученных выплат, которые составили в размере 928717 руб. 48 копейки;

показаниями свидетеля Свидетель №7, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым назначение пенсии обычно это происходит в следующем порядке: гражданин обращается за оформлением пенсии с заявлением, к которому прилагает все необходимые документы в подлинниках. Указанное заявление с документами сдается в клиентскую службу, далее документы поступают в отдел назначения и расчет пенсии, т.е. в отдел, где она работает. Она рассматривает данные документы, а именно обращает внимание на правильность ФИО и иных данных в документах, имеются ли какие-либо исправления в документах, если имеются, то правильно ли они оговорены. Также она проверяет, имеет ли гражданин право на оформление пенсии с учетом возраста, трудового стажа, наличие детей. В случае если гражданин не вправе по указанным критериям получать пенсию, то она выносит решение об отказе в назначении пенсии. В случае если все документы в порядке, нет каких-либо ошибок и исправлений, то принимается решение о назначении пенсии и пакет документов отправляется на утверждение и подписание в 

<

адрес> в ОПФР по РД. После того, как документы будут подписаны, пакет документов возвращается в наше отделение пенсионного фонда и сдается в архив. При назначении пенсии она не контактирует с лицами, обратившимися с заявлением на оформление пенсии. Часть документов ей поступают в подлинниках, а часть в копиях, которые заверяются клиентским отделом. Все справки поступают в оригиналах, а паспорт, трудовая книжка, военный билет и свидетельства о рождении поступают в заверенных копиях. Документы, представленные ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ею обозрены, каких-либо исправлений в них она не видит, в этой связи полагает, что они дополнительной проверке не подвергались. Кто именно из сотрудников отдела назначения, рассматривал документы, представленные ФИО5, она не знает. Справка №, уточняющая особый характер и условия работы, необходима для назначения пенсии в льготном порядке, а справка № о заработке, учитываемом при исчислении пенсии, действительно влияет на размер (сумму) назначаемой пенсии, в зависимости от полученной ранее заработной платы;

показаниями свидетеля Свидетель №8, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым с 2002 года по настоящее время она работает в должности ведущего специалиста клиентской службы ОСФР по РД в Дербентском районе (ранее УОПФР по РД в Дербентском районе). В ее должностные обязанности входит: прием документов на оформление пенсионных выплат; консультирование граждан по вопросам документального оформления пенсий и материнского капитала, и т.д. Полученные от граждан документы вместе с заявлением на соответственную выплату я передаю в отдел оценки и назначения, пенсионных прав. Без самого заявителя она никогда ни у кого документы не принимает и не обрабатывает. Ею принимаются подлинники документов или их нотариально заверенные копии, в том числе трудовая книжка, а также документ, подтверждающий право на получении пенсии на льготных условиях, если гражданину полагаются льготы. Согласно представленному ей на обозрение в ходе настоящего допроса заявлению о назначении пенсии за № от 23.04.2014 года, которое от заявителя ФИО5 вместе с указанным в данном заявлении перечнем документов принимала она, с уверенностью показала, что само заявление и подлинники документов необходимых для назначения пенсии непосредственно представил ей сам ФИО5, так как в ином случае, в описи документов к заявлению, была бы отражена нотариально заверенная доверенность, которая позволяла бы ей принять заявление о назначении пенсии с документами от иного лица. ФИО5 был сдан весь пакет документов, необходимый для оформления пенсионных выплат. Весь пакет документов скрепляется и обрабатывается ею, то есть исключено, что какие-то документы могут быть утеряны или наоборот доложены, так как все документы принимаются по описи. Порядок обращения в пенсионный фонд граждан, следующий: как, правило, люди сначала приходят к нам за консультацией, т.е. узнают, какие документы нужны для оформления пенсии, узнают возраст, с которого они могут получать пенсию в зависимости от стажа работы. После чего с собранными документами они обращаются в пенсионный фонд. Она получаетю документы, а именно подлинник паспорта, трудовой книжки, свидетельства о рождении детей, дополнительные справки, если они требуются. Примерно с 2010 года заявления о назначении пенсии поступают через портал госуслуг на сайт пенсионного фонда. Для удобства заявителей, в помещении пенсионного фонда также имеется гостевой компьютер, с помощью которого можно подать заявление через портал госуслуг. В таком заявлении подпись заявителя не предусмотрена, именно поэтому во всех заявлениях, находящихся в выплатных делах, отсутствует подпись заявителей. Граждане также подавали заявления через свой мобильный телефон или личный компьютер. В течение 5-ти рабочих дней заявитель представляет в клиентскую службу все необходимые документы в подлинниках. Поступившее с портала госуслуг заявление выгружается в электронную базу и распечатывается специалистом клиентской службы, после чего прикладывается в макет выплатного дела. Предоставленные документы также сканируются в электронный макет дела (ЭВДГ) и в бумажном варианте прикладываются к заявлению. В бланке заявления есть раздел с описью документов, где отражены документы, которые заявитель представляет в пенсионный фонд. Данная опись является образцом всех необходимых документов для назначения и перерасчета пенсии, но не является описью документов, которые заявитель фактически сдал в клиентский отдел. По фактически сданным документам составляется уведомление о принятии документов, и оно вручается заявителю. Его экземпляр уведомления в пенсионном фонде не хранится. В основном, она принимает подлинники документов, но бывает и так, что принимает нотариальные их копии, что также позволительно. Принятый комплект документов вместе с заявлением она передает сотруднику пенсионного фонда в отдел назначения пенсии, который на основании данных документов принимает свое решение о назначении пенсии или о его отказе. После этого, если будет принято решение о назначении пенсии, сформированный пакет документов направляется в Управление пенсионного фонда в 

<

адрес> на подписание и утверждение. После подписания документы возвращаются снова в отделение пенсионного фонда по 

<

адрес>, для хранения пакета документов в архиве. Ей на обозрение следователем были предъявлены копии следующих документов: трудовая книжка, справки, заявление, которые были представлены ФИО5 при оформлении пенсии. Указанные документы, вероятно, были представлены в подлинниках, так как на копии указанных документов нет отметки о том, что это нотариальная копия. По поводу заявления поясняет, что образец заявления соответствует по форме заявлению, которое она распечатывала на своем рабочем компьютере, на предъявленном образце нет подписи заявителя, так как заявление поступило через портал госуслуг; 

показаниями свидетеля Свидетель №9, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым, она с 2021 года работает почтальоном почтового отделения «Почта России» расположенном в 

<

адрес>. С мая 2023 года, их обязали доставлять пенсию пенсионерам в 

<

адрес>. ФИО7 Джалалович ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ей знаком как житель 

<

адрес>. Она знает, что он также получал пенсию, так как она вручала ему ежемесячно с мая 2023 года до момента, когда перестало поступать уведомление, то есть примерно до октября 2023 года. При получении пенсии ФИО5 подписывал в поручениях, что подтверждает факт получения им денежных средств. Сумму получаемой им пенсии она не помнит, во всех осмотренных поручениях проставлена ее подпись, подтверждающая факт доставки пенсии ФИО5; 

показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым, с 1998 года по 2004 года она работала на стекольном заводе Дагестанские Огни, расположенном по адресу: 

<

адрес>, инспектором отдела кадров. В 2004 году предприятие стекольного завода было ликвидировано. После, ликвидации стекольного завода, было образовано новое предприятие ООО «Дагестан Стеклотара», расположенное по адресу: 

<

адрес>. Руководителем ООО «Дагестан Стеклотара» является ФИО36. С момента образования нового предприятия ООО «Дагестан Стеклотара» она работает начальником отдела кадров по настоящее время. В ее должностные обязанности входит организация работы согласно ТК РФ, прием, перевод увольнение сотрудников. С ФИО5 она не знакома. На вопрос следователя показала, что ФИО5 трудовую деятельность в стекольном заводе Дагестанские Огни и ООО «Дагестан Стеклотара» не осуществлял; 

показаниями свидетеля Свидетель №10, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым в 2004 году предприятие стекольного завода было ликвидировано. После, ликвидации стекольного завода, было образовано новое предприятие ООО «Дагестан Стеклотара», расположенное по адресу: 

<

адрес>. С 2007 года по настоящий момент он является руководителем ООО «Дагестан Стекло Тара». В его должностные обязанности входит руководство работой ООО «Дагестан Стекло Тара». В ООО «Дагестан Стекло Тара» поступил запрос с СО ОМВД России по Дербентскому району о предоставлении информации в отношении гражданина ФИО5, который был адресован начальнику отдела кадров Свидетель №5, которая проверив архив ООО «Дагестан Стекло Тара» о наличии трудового договора с гражданином ФИО5, ничего не обнаружила, о чем был дан развернутый ответ на запрос, так как в действительности ФИО5 трудовую деятельность в ООО «Дагестан Стекло Тара» не осуществлял, а относительно трудовой деятельности ФИО5 в ГУП стекольном заводе «Дагестанские Огни», ему ничего неизвестно;

Показаниями свидетеля Свидетель №11, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым, примерно с 2014 года по май 2023 год он работал доставщиком пенсии в ООО «Благородство». В его обязанности входило доставлять пенсию в 

<

адрес>. ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, он знает, как жителя 

<

адрес>. Также он знает, что ФИО5 лично сам получал пенсию. Осмотрев представленные ему на обозрение копии следующих поручений: поручения № от 02.09.2018 г. о доставке пенсии ФИО5 в сумме 11906,62 рублей, где имеется рукописная подпись получателя; поручения № от 03.10.2018 г. о доставке пенсии ФИО5 в сумме 11906,62 рублей, где имеется рукописная подпись получателя; поручения № от 06.11.2018 г. о доставке пенсии ФИО5 в сумме 11906,62 рублей, где имеется рукописная подпись получателя; поручения № от 04.12.2018 г. о доставке пенсии ФИО5 в сумме 11906,62 рублей, где имеется рукописная подпись получателя; поручения № от 03.05.2018 г. о доставке пенсии ФИО5 в сумме 11906,62 рублей, где имеется рукописная подпись получателя; поручения № от 04.06.2018 г. о доставке пенсии ФИО5 в сумме 11906,62 рублей, где имеется рукописная подпись получателя; поручения № от 04.07.2018 г. о доставке пенсии ФИО5 в сумме 11906,62 рублей, где имеется рукописная подпись получателя; поручения № от 06.08.2018 г. о доставке пенсии ФИО5 в сумме 11906,62 рублей, где имеется рукописная подпись получателя; поручения № от 28.04.2021 г. о доставке пенсии ФИО5 в сумме 14444,02 рублей, где имеется рукописная подпись получателя; поручения № дата не читается. о доставке пенсии ФИО5 в сумме 14444,02 рублей, где имеется рукописная подпись получателя; поручения № от 11.01.2021 г. о доставке пенсии ФИО5 в сумме 14444,02 рублей, где имеется рукописная подпись получателя; поручения № дата не читается. о доставке пенсии ФИО5 в сумме 14444,02 рублей, где имеется рукописная подпись получателя; поручения № от 04.09.2017 г. о доставке пенсии ФИО5 в сумме 11481,58 рублей, где имеется рукописная подпись получателя; поручения № от 03.10.2017 г. о доставке пенсии ФИО5 в сумме 11481,58 рублей, где имеется рукописная подпись получателя; поручения № от 03.11.2017 г. о доставке пенсии ФИО5 в сумме 11481,58 рублей, где имеется рукописная подпись получателя; поручения № от 04.12.2017 г. о доставке пенсии ФИО5 в сумме 11481,58 рублей, где имеется рукописная подпись получателя; поручения № от 09.01.2018 г. о доставке пенсии ФИО5 в сумме 11906,62 рублей, где имеется рукописная подпись получателя; поручения № от 05.02.2018 г. о доставке пенсии ФИО5 в сумме 11906,62 рублей, где имеется рукописная подпись получателя; поручения № от 04.03.2018 г. о доставке пенсии ФИО5 в сумме 11906,62рублей, где имеется рукописная подпись получателя; поручения № от 04.04.2018 г. о доставке пенсии ФИО5 в сумме 11906,62 рублей, где имеется рукописная подпись получателя; поручения № 12042 от 03.09.2020 г. о доставке пенсии ФИО5 в сумме 13587,90 рублей, где имеется рукописная подпись получателя; поручения № от 05.10.2020 г. о доставке пенсии ФИО5 в сумме 13587,90 рублей, где имеется рукописная подпись получателя; поручения № от 03.11.2020 г. о доставке пенсии ФИО5 в сумме 13587,90 рублей, где имеется рукописная подпись получателя; поручения № от 03.12.2020 г. о доставке пенсии ФИО5 в сумме 13587,90 рублей, где имеется рукописная подпись получателя; поручения № от 06.05.2019 г. о доставке пенсии ФИО5 в сумме 12746,45 рублей, где имеется рукописная подпись получателя; поручения № от 04.06.2019 г. о доставке пенсии ФИО5 в сумме 12746,45рублей, где имеется рукописная подпись получателя; поручения № от 04.07.2019 г. о доставке пенсии ФИО5 в сумме 12746,45 рублей, где имеется рукописная подпись получателя; поручения № от 05.08.2019 г. о доставке пенсии ФИО5 в сумме 12746,45 рублей, где имеется рукописная подпись получателя; поручения № от 03.03.2021 г. о доставке пенсии ФИО5 в сумме 14444,02 рублей, где имеется рукописная подпись получателя; поручения № от 29.12.2015 г. о доставке пенсии ФИО5 в сумме 10450,87 рублей, где имеется рукописная подпись получателя; поручения № от 03.02.2016 г. о доставке пенсии ФИО5 в сумме 10869,21 рублей, где имеется рукописная подпись получателя; поручения № от 03.03.2016 г. о доставке пенсии ФИО5 в сумме 10869,21 рублей, где имеется рукописная подпись получателя; поручения № от 02.04.2016 г. о доставке пенсии ФИО5 в сумме 10869,21 рублей, где имеется рукописная подпись получателя; поручения № от 03.05.2017 г. о доставке пенсии ФИО5 в сумме 11481,58 рублей, где имеется рукописная подпись получателя; поручения № от 04.06.2017 г. о доставке пенсии ФИО5 в сумме 11481,58 рублей, где имеется рукописная подпись получателя; поручения № от 04.07.2017 г. о доставке пенсии ФИО5 в сумме 11481,58 рублей, где имеется рукописная подпись получателя; поручения № от 03.08.2017 г. о доставке пенсии ФИО5 в сумме 11481,58 рублей, где имеется рукописная подпись получателя; поручения № от 03.09.2019 г. о доставке пенсии ФИО5 в сумме 12746,45 рублей, где имеется рукописная подпись получателя; поручения № от 04.10.2019 г. о доставке пенсии ФИО5 в сумме 12746,45 рублей, где имеется рукописная подпись получателя; поручения № от 04.12.2019 г. о доставке пенсии ФИО5 в сумме 12746,45 рублей, где имеется рукописная подпись получателя; поручения № от 05.11.2019 г. о доставке пенсии ФИО5 в сумме 12746,45 рублей, где имеется рукописная подпись получателя; поручения № от 29.12.2018 г. о доставке пенсии ФИО5 в сумме 12746,45 рублей, где имеется рукописная подпись получателя; поручения № от 04.02.2019 г. о доставке пенсии ФИО5 в сумме 12746,45 рублей, где имеется рукописная подпись получателя; поручения № от 04.03.2019 г. о доставке пенсии ФИО5 в сумме 12746,45 рублей, где имеется рукописная подпись получателя; поручения № от 03.04.2019 г. о доставке пенсии ФИО5 в сумме 12746,45 рублей, где имеется рукописная подпись получателя; поручения № от 03.09.2016 г. о доставке пенсии ФИО5 в сумме 10869,21 рублей, где имеется рукописная подпись получателя; поручения № 14388 от 03.10.2016 г. о доставке пенсии ФИО5 в сумме 10869,21 рублей, где имеется рукописная подпись получателя; поручения № от 03.11.2016 г. о доставке пенсии ФИО5 в сумме 10869,21 рублей, где имеется рукописная подпись получателя; поручения № от 03.12.2016 г. о доставке пенсии ФИО5 в сумме 10869,21 рублей, показал, что ему знакомы рукописные подписи в графах: «Подпись получателя», они проставлены самим ФИО5 при получении пенсионных выплат. Подписи в графах: «Выплатил» в вышеуказанных поручениях на доставку трудовой пенсии ФИО5, проставлены им, то есть в вышеперечисленных поручениях о доставке пенсии в графе «Подпись получателя» имеются подписи получателя, которые были учинены ФИО5 при получении денежных средств – пенсии. В графе – «выплатил» во всех осмотренных поручениях проставлена его подпись, подтверждающая факт доставки пенсии ФИО5 Срок хранения поручений о доставке пенсии составляет 5 лет, поэтому разовые поручения о доставке пенсии ФИО5 в архиве ООО «Благородство» в полном объеме не сохранились, а электронная база разовых поручений о доставке пенсии в ООО «Благородство» не ведется;

показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым, примерно с 1989 года по 2016 годы он работал главным бухгалтером в Дагпотребсоюзе ООО Мамедкалинской Межрайбаза далее ООО «Межрайбаза». Представленная ему на обозрение копия справки с ООО «Межрайбаза» 

<

адрес> за № от 28.12.2013 года, выданная ФИО5 о заработной плате, ему не знакома, увидел эту справку впервые в ходе допроса. Ему неизвестно, кем исполнены буквенно-цифровые рукописные записи, а также проставлены подписи в графах: «Руководитель предприятия» и «Главный бухгалтер» в указанной справке, так как ни он, ни директор ООО «Межрайбаза» никаких рукописных записей не исполняли и подписей в данной справке не проставляли. Также ему неизвестно, кем исполнены буквенно-цифровые рукописные записи, а также проставлены подписи в представленной ему на обозрение трудовой книжке ФИО5, никаких рукописных записей он не исполнял и подписей в данной трудовой книжке не проставлял. В период его работы в ООО «Межрайбаза», в 2013-2014 г.г. постоянно находились на рабочих столах угловой штамп и круглая печать, кабинет во время работы не запирал, выходя по рабочим вопросам в соседние кабинеты, поэтому он полагает, что кто-то мог воспользоваться этим и проставить вышеуказанные угловой штамп и круглую печать ООО «Межрайбаза» образца 2013-2014 года на вышеуказанные фиктивные документы. В период времени примерно с 2013 по 2015 года он исполнял обязанности инспектора отдела кадров. Директором ООО «Межрайбаза» был ФИО14, который в настоящее время страдает психическими заболеваниями и проживает за пределами Дербентского района, где именно ему неизвестно. В связи с банкротством и в связи с тем, что указанный совхоз уже долгое время не функционирует, представить какие – либо справки, приказы, в том числе о его назначении на должность главного бухгалтера не представляется возможным, архив не ведется.

Кроме того, вина подсудимого ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ, также подтверждается:

вещественными доказательствами: копией электронного образца выплатного дела № на имя ФИО5; копиями поручений на доставку пенсии ФИО5, полученными из ООО «Благородство»; копиями поручений на доставку пенсии ФИО5, полученными из Дербентского почтамта; 

актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 30.10.2023г., согласно которому в ходе обследования помещений Клиентской службы ГУ ОПФР по РД в 

<

адрес> среди прочих изъято выплатное дело № на ФИО5;

ответом начальника отдела кадров ООО «Дагестан Стекло Тара» Свидетель №5 от 31.01.2024г. №, согласно которому с указанными в запросе гражданами, в том числе и с ФИО5 ООО «Дагестан Стекло Тара» трудовые договора не заключались, трудовые правоотношения отсутствуют;

ответом главы администрации 

<

адрес> от 02.02.2024г. №, согласно которому в книгах приказов по личному составу стекольного завода «Дагестанские Огни» информация, связанная с приемом и увольнением ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствует;

ответом заместителя Управляющего Отделения СФР по РД ФИО15 от 31.01.2024г. №НС-05-10/1348, согласно которому, общая сумма переплаты пенсии ФИО5 за период с 23.04.2014. (с даты назначения досрочной пенсии) по 31.10.2023г. (до даты приостановления выплаты) составила 928 717 рублей 48 копеек.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, так как они согласуются друг с другом и получены без нарушения закона. Процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые и достоверные доказательства.

Суд вышеуказанные показания представителя потерпевшего, свидетелей и подсудимого признает достоверными, поскольку они согласуются друг с другом и с материалами дела.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.3 ст. 159.2 УК РФ, т.е. как мошенничество при получении выплат, т.е. хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативно-правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере. 

При назначении наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО5, который не судим, характеризуется положительно, имеет на иждивении нетрудоспособную супругу (пенсионерку по возрасту) – Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5, суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – раскаяние, признание вины, положительную характеристику по месту жительства, отсутствие на учетах в РНД и РПНД, наличие следующих заболеваний: дисциркуляторная энцефалопатия 1 ст. на фоне артериальной гипертензии 2 ст. церебральный атеросклероз; полинейропатия с выраженным и сенсорными нарушениями ДЭП 2 ст. с недостаточностью в ВББ, с атактическим синдромом; гемодинамически незначимый стенозирующий атеросклероз сонных артерий. 

Отягчающих наказание ФИО5 обстоятельств суд в соответствии со ст. 63 УК РФ не усматривает.

При назначении ФИО5 наказания суд учитывает положения ст.ст. 6, 5, 43, 56 и 61 УК РФ.

Учитывая степень тяжести совершенного преступления, которое относится к тяжким преступлениям против собственности, данные о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы как необходимого и достаточного для исправления последнего, а также для достижения целей уголовного наказания.

При этом с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО5 во время и после совершения преступления, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного и позволяли бы применить положения ст. 64 УК РФ, по делу не установлено. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания. В связи с чем, назначенное наказание в виде лишения свободы в соответствии с ч.1 ст. 73 УК РФ следует считать условным с определением соответствующего испытательного срока, с возложением на подсудимого обязанностей, предусмотренных ч.5 ст. 73 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, по мнению суда, не имеется. 

В целях обеспечения исполнения приговора суда, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО8 оставить без изменения.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

Суд, учитывая требования ч.6 ст.132 УПК РФ, считает возможным освободить ФИО8 полностью от уплаты процессуальных издержек, так как это может отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на его иждивении. 

По делу представителем потерпевшего ФИО3 заявлен гражданский иск на сумму 928717 рублей 48 копеек. С учетом того, что причиненный ущерб частично возмещен (в сумме 10 000 руб.), гражданский иск подлежит частичному удовлетворению на сумму 918717 руб. 48 копеек. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года и 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенноеФИО5, считать условным, с испытательным сроком 1 (год) и 6 месяцев.

Возложить на условно осужденного ФИО5 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации.

Контроль за исполнением наказания ФИО5 возложить на Дербентский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по РД.

Гражданский иск по делу удовлетворить частично. Взыскать с ФИО5 в пользу Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РД в счет возмещения причиненного в результате совершенного преступления ущерба денежные средства в сумме 918717 руб. 48 копеек.

Меру пресечения в отношении ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг защитника по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета, освободив ФИО5 от их уплаты в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ. 

Вещественные доказательства: 

копию электронного образца выплатного дела № на имя ФИО5; копии поручений на доставку пенсий ФИО5, полученные из ООО «Благородство»; копии поручений на доставку пенсий ФИО5, полученные из Дербентского почтамта, приобщенные к материалам уголовного дела, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Дербентский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Р.А. Рагимов