Дело №

Приговор

именем Российской Федерации

03 сентября 2020 года р.________ 

Черепановский районный суд ________ в составе:

председательствующего судьи Белоцерковской О.А.,

при помощнике судьи Гончаровой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора ________ ФИО1,

защитника Евдокимова В.М., предоставившего удостоверение № и ордер адвокатского кабинета № от (дата),

подсудимого ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, (дата) года рождения, уроженца ________, гражданина РФ, с образованием 7 классов, женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированого по адресу: ________ ключи, 8-28, проживающего по адресу: ________, р.________, ранее судимого:

- (дата) Черепановским районным судом ________ по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступление совершено в ________ при следующих обстоятельствах.

В начале октября 2019 года в р.________ ФИО2, умышленно с целью незаконного приобретения и последующего хранения наркотических средств, в крупном размере, без цели сбыта, для собственного употребления, предварительно взяв с собой один пустой полиэтиленовый пакет, пришел на участок местности, расположенный на территории заброшенного нежилого дома по ________ р.________, где заранее понимая, что приобретаемое им вещество является наркотическим средством, нарвал в принесенный с собой полиэтиленовый пакет верхушечные части дикорастущего растения конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - марихуану, общей массой в высушенном состоянии не менее 189,2 граммов, являющееся крупным размером. Незаконно приобретенное, наркотическое средство – марихуану в высушенном состоянии массой не менее 189,2 граммов стал незаконно хранить в помещении веранды ________ р.________ до 10 часов 35 минут (дата). 

(дата) в 10 часов 35 минут в ходе осмотра веранды ________ р.________ сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство - марихуана массой в высушенном состоянии 189,2 грамма.

Согласно заключению криминалистической экспертизы материалов, веществ и изделий № от (дата) – вещество, изъятое в ходе осмотра веранды ________ р.________, представленное на экспертизу, является наркотическим средством – каннабис (марихуаной). Масса вещества в высушенном состоянии- 189,2 граммов, оборот которого в Российской Федерации запрещен Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от (дата) № (список 1)» (в редакции Постановления Правительства РФ от (дата) № ).

Изъятое у ФИО2 наркотическое средство марихуана массой в высушенном состоянии 189,2 граммов, согласно Постановления Правительства Российской Федерации от (дата) № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ № от (дата)) является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, подтвердив правильность своих показаний на предварительном следствии. 

Судом, с согласия сторон, в соответствии со ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО2, данные им на предварительном следствии, в которых он пояснил, что ему известно, что конопля является наркотическим средством, и за ее приобретение и хранение наступает уголовная ответственность. Употребляет он коноплю редко по мере надобности путем курения для собственного одурманивания более 10 лет. (дата) в дневное время он находился дома, собирался пойти на калым. Когда он выходил из дома, то к нему подошли сотрудники полиции, и двое неизвестных ему ранее граждан, которые как ему позднее стало известно, являлись понятыми. Сотрудник полиции предъявили ему служебные удостоверения, а также сотрудник полиции задал вопрос: «Имеются ли у него в помещении жилого дома и надворных постройках предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, такие как оружие, наркотики, боеприпасы, предметы, добытые преступным путем?», и если таковые, имеются, то было предложено выдать их добровольно. На вопрос сотрудника полиции он пояснил, что на веранде дома имеется черный пакет с дикорастущим растением конопля, которая принадлежит ему. Данную коноплю, он нарвал в первых числах октября 2019 года на усадьбе нежилого, заброшенного дома по адресу: ________ р.________. Коноплю он нарвал для себя, для собственного одурманивания для употребления путем курения. У него было получено разрешение на осмотр помещения дома и надворных построек, расположенных на усадьбе дома. Входная дверь, ведущая на веранду и в помещение дома, имеет запорное устройство, навесной замок. В ходе осмотра веранды дома, сотрудники полиции, в присутствии двух понятых в дальнем правом углу в тумбочке, стоящей на полу, обнаружили черный полиэтиленовый пакет с верхушечными частями дикорастущего растения конопля. Затем сотрудники полиции обнаруженный полиэтиленовый пакет с коноплей изъяли, опечатали его, скрепив оттиском круглой печати Отделения МВД России по ________, где он, понятые поставили свои подписи. Сотрудником полиции был составлен протокол осмотра, прочитан вслух, никаких замечаний и дополнений от него и понятых не поступило, все было записано верно. В этот же день с его участием была осмотрена усадьба заброшенного нежилого дома по адресу: р.________, где он нарвал обнаруженную у него коноплю. Сотрудниками полиции был составлен протокол осмотра, прочитан вслух, никаких замечаний и дополнений от него, понятых не поступило, все было записано верно. В ходе осмотра была произведена фотосъемка. Затем они приехали отделение полиции, где в служебном кабинете в присутствии этих же понятых сотрудник полиции произвел с его рук смывы марлевыми тампонами, и сделал срезы ногтевых пластин с рук, которые сразу же упаковал в два конверта, где он и понятые расписались. В тот же день был освидетельствован в медицинском учреждении ГБУЗ НСО «Маслянинская ЦРБ» на состояние алкогольного и наркотического опьянения. Вину свою признает полностью ( т. 1 л.д. 34-37, 125-129). 

После оглашения показаний ФИО3 подтвердил свои показания, данные на стадии предварительного следствия, в полном объеме.

Огласив показания подсудимого, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО4, Свидетель №3, суд приходит к убеждению, что виновность ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления установлена совокупностью следующих доказательств. 

Так, в порядке ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО4, данные им на предварительном следствии, из которых следует, что он проживает совместно с дядей ФИО2 Ему известно, что ФИО2 ранее употреблял растения конопли путем курения. Но в настоящее время он не видел, чтобы дядя курил. (дата) он находился дома когда приехали сотрудники полиции. Которые обнаружили на веранде дома наркотическое средство растение конопля. ФИО5 пояснил, что данная конопля принадлежит ему. До этого дня он не видел и не знал, что дядя хранит на веранде дома наркотическое средство. Он не проверял и не осматривал веранду дома. ФИО5 ему ничего не говорил, а он не вмешивается в жизнь дяди (л.д. 95-96).

В порядке ст.281 УПК РФ также в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные им на предварительном следствии, из которых следует, что(дата), в дневное время он был приглашен сотрудником полиции в качестве понятого при проведении осмотра дома и надворных построек, расположенных по адресу: р.________. Ему были разъяснены права и обязанности понятого. Когда они зашли на усадьбу дома, то из дома вышел мужчина, который представился ФИО2. ФИО2 был задан вопрос: «Имеются ли у него в доме и надворных постройках, запрещенные в свободном гражданском обороте вещества и предметы, такие как оружие, боеприпасы и наркотические средства, и если таковые имеются, то добровольно их выдать». ФИО2 ответил, что у него на веранде дома имеется дикорастущее растение конопля. От ФИО2 был получено разрешение на осмотр веранды дома и надворных построек, расположенных на усадьбе дома. В ходе осмотра веранды дома сотрудником полиции в правом дальнем углу в тумбочке был обнаружен черный полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения по внешним признакам и по запаху похожее на верхушечные растения конопля. ФИО2 пояснил, что данное вещество принадлежит ему, что это конопля, которую он нарвал в первых числах октября 2019 года на усадьбе не жилого, заброшенного дома по адресу: р.________ ФИО5 пояснил, что нарвал для себя для употребления путем курения. Больше никаких запрещенных предметов и веществ у ФИО2 обнаружено не было. Обнаруженное вещество растительного происхождения было изъято, упаковано в пакет и опечатано оттиском круглой печати Отделения МВД России по ________, где все участвующие лица поставили свои подписи. Сотрудник полиции составил протокол осмотра, прочитал его вслух, никаких замечаний и дополнений от участвующих лиц не поступило, все было записано верно. Затем в этот же день (дата) в его присутствии и в присутствии второго понятого ФИО2 показал место, где он нарвал коноплю. На служебном автомобиле по указанию ФИО2 они все вместе приехали к усадьбе не жилого, заброшенного дома в р.________. Находясь на усадьбе ФИО2 показал, что на данном участке он нарвал растение конопля. С участием ФИО2 был произведен осмотр. ФИО2 пояснил, что в первых числах октября 2019 года, на данном участке он нарвал растение конопля для себя для собственного одурманивания, которую принес на веранду своего дома. По окончанию осмотра сотрудник полиции составил протокол, прочитал вслух, произвел фотографирование участка. Все расписались в протоколе, никаких замечаний и дополнений ни от кого не поступило, все было записано верно. После этого, совместно с сотрудниками полиции он, ФИО5 и второй понятой прибыли в Отделение МВД России по ________, где он был приглашен в качестве понятого при производстве освидетельствования ФИО5. В помещении служебного кабинета Отделения МВД России по ________, расположенного по ________ «в», р.________, сотрудник полиции разъяснил им о необходимости получения образцов у ФИО2. Сотрудник полиции произвел смывы марлевыми тампонами, смоченными в спиртовом растворе с рук ФИО2 и сделал срезы ногтевых пластин с обеих рук. Два марлевых тампона и срезы ногтевых пластин ФИО2 поместили в два бумажных конверта, которые затем были опечатаны и скреплены оттиском круглой печати Отделения МВД России по ________. ФИО2 он и второй понятой поставили свои подписи. Сотрудником полиции был составлен протокол и прочитан вслух. Замечаний и дополнений от ФИО2, его и второго понятого не поступило, все было записано верно, мы расписались. (л.д. 97-98).

Также в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные им на предварительном следствии и аналогичные оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №3 (л.д. 99-100).

В порядке ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные им на предварительном следствии, из которых следует, что он работает старшим оперуполномоченным ННК ОМВД России по ________. Ранее у него имелась информация о том, гражданин ФИО2 употребляет наркотические средства, в связи с чем может хранить наркотические средства в помещении своего дома и надворных постройках. (дата) пригласив двух понятых, которым он разъяснил права и обязанности, он выехал по адресу: р.________.136, где проживает ФИО2, с целью проверки имеющейся информации. Он подъехал к данному дому совместно с понятыми. Они зашли на усадьбу данного дома, к ним вышел ФИО2 В присутствии двух понятых ФИО2 был задан вопрос: « Имеется ли у него на усадьбе дома, в надворных постройках, в доме или при себе запрещенные в свободном гражданском обороте вещества и предметы, такие как наркотики, оружие, боеприпасы. ФИО2 ответил, что в помещении веранды дома у последнего имеется дикорастущее растение конопля, которую ФИО5 нарвал в первых числах октября 2019 года на участке заброшенного нежилого дома по адресу: в р.________, для себя, для употребления путем курения. У ФИО2 было получено разрешение на осмотр дома. В ходе осмотра веранды дома в тумбочке был обнаружен черный полиэтиленовый пакет, с веществом растительного происхождения, похожее на растение конопля. ФИО5 пояснил, что данное вещество принадлежит ему. Больше никаких запрещенных предметов у ФИО5 обнаружено не было. Обнаруженное вещество растительного происхождения было изъято, упаковано в пакет и опечатано оттиском печати Отделения МВД России по ________, где ФИО2 и понятые поставили свои подписи. По окончанию осмотра был составлен протокол, и прочитан вслух, никаких замечаний и дополнений от ФИО5, и участвующих лиц не поступило. Также с участием понятых и ФИО5 был произведен осмотр участка местности, расположенного на усадьбе заброшенного нежилого ________ р.________. Участвующий в ходе осмотра ФИО5, пояснил, что в первых числах октября 2019 года, на данном участке он нарвал верхушечные части растения конопля для себя для собственного одурманивания и употребления путем курения. По окончанию осмотра был составлен протокол и прочитан вслух. В данном протоколе все участвующие лица поставили свои подписи. Затем в ОМВД России по ________, где в помещении служебного кабинета Отделения МВД России по ________, расположенного по ________ «в», р.________, у ФИО2, были получены смывы с рук, и сделаны срезы ногтевых пластин с обеих рук, в присутствии понятых. Смывы с рук и срезы ногтевых пластин ФИО5, упакованные в бумажные пакеты, были опечатаны и скреплены оттиском круглой печати Отделения МВД России по ________, на которых участвующие лица расписались. Также был составлен протокол и прочитан вслух. Замечаний и дополнений от ФИО2 и участвующих лиц не поступило (л.д. 101-104).

Вина подсудимого подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а именно: 

- рапортом о том, что (дата) в ходе осмотра веранды ________ в р.________ было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, похожее на верхушечные части от растения конопли, принадлежащее ФИО2 (л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия - веранды ________ ________, в ходе которого изъят пакет с веществом растительного происхождения, похожим на растение конопля, принадлежащий ФИО3 (л.д. 6-7);

- протоколом осмотра места происшествия – участка местности, расположенного на территории заброшенного не жилого дома по адресу: р.________, в ходе которого осмотрено место произрастания дикорастущих растений конопли. Участвующий в ходе осмотра ФИО2 пояснил, что на данном участке местности он нарвал растение конопля, которая была изъята (л.д. 10-11);

- протоколом освидетельствования от (дата), в ходе которого у ФИО2 были изъяты смывы с ладоней рук и срезы с ногтевых пластин (л.д. 16-17);

- справкой № от (дата) согласно, которой вещество, представленное на исследование, является наркотическим средством-каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии 189,2 грамма. В процессе исследования израсходовано 5,0 г. (л.д. 25-26);

- заключением эксперта № от (дата), согласно которому вещество, представленное на экспертизу, является наркотическим средством-каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии 184,2 грамма. В процессе исследования израсходовано 5,0 г. (л.д. 83-85); 

- заключением № от (дата) согласно которому на марлевых тампонах со смывами с ладоней рук и на срезах ногтевых пластин пальцев рук ФИО2, следов наркотических средств, психотропных, сильнодействующих или ядовитых веществ не обнаружено. (л.д. 89-93); 

- постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении к уголовному делу – марихуаны массой 189,2 граммов (л.д. 106);

- квитанцией № от (дата) – о приеме наркотического средства – марихуана, в количестве 179,2 грамма находящейся в камере хранения вещественных доказательств Отделения МВД России по ________ (л.д. 108);

- протоколом осмотра предметов от (дата), в ходе производства которого были осмотрены вещественные доказательства – смывы с рук ФИО2 и срезы с ногтевых пластин ФИО2 (л.д. 109-110);

- постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении к уголовному делу – смывов с рук ФИО2 и срезы с ногтевых пластин ФИО2 (л.д. 111);

- квитанцией № от (дата) – о приеме упаковок от срезов с ногтевых пластин и смывов с рук ФИО2 на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Отделения МВД России по ________ (л.д.113).

Таким образом, перечисленные выше доказательства, позволяют суду сделать вывод о том, что ФИО2, заведомо зная, что дикорастущая конопля, является наркотикосодержащим растением, и, что свободный оборот наркотических средств запрещен, путем сбора руками растений конопли, незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления, наркотическое средство каннабис (марихуану) и незаконно хранил его без цели сбыта при себе до того момента, пока сотрудниками полиции не обнаружили и изъяли у него наркотическое средство.

Согласно «Перечню наркотических средств и психотропных веществ», утвержденного Постановлением Правительства РФ от (дата) №, каннабис (марихуана) отнесена к наркотическим средствам, оборот которых запрещен на территории РФ.

Количество, изъятого у ФИО2 наркотического средства каннабис (марихуаны) (189,2 грамма), в соответствии с Постановлением Правительства № от (дата) суд оценивает, как крупный размер. 

При таких обстоятельствах, действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

Судом исследовалось психическое состояние подсудимого. Согласно выводов комиссии экспертов № от (дата) ФИО2 ранее страдал и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме легкой умственной отсталости и синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (хронический алкоголизм, каннабиноидная наркомания). Однако психические расстройства у ФИО2 выражены не столь значительно, поэтому в период совершения преступления он мог в полной мере осознавать фактический характер общественную опасность своих действий и руководить ими. Как в период совершения преступления, так и после, не обнаруживалось у ФИО5 какого-либо другого, кроме вышеуказанных психических расстройств, в том числе и временных. В настоящее время ФИО2 может правильно воспринимать конкретные обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Как страдающий умственной отсталостью, ФИО2 не может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. Психическое расстройство у ФИО2 в форме легкой умственной отсталости не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда либо его опасностью для себя или других лиц, поэтому принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. Как страдающий наркотической зависимостью ФИО2 нуждается в проведении лечения и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании в учреждении, оказывающей специализированную медицинскую помощь по психиатрии-наркологии. Как страдающий хроническим алкоголизмом ФИО2 нуждается в лечении у нарколога на общих основаниях. Противопоказаний по психическому состоянию к проведению такого лечения у него нет (л.д. 76-78).

С учетом указанного заключения, которое суд не подвергает сомнению, а также исследованных материалов уголовного дела, поведения подсудимого в судебном заседании, адекватной реакции всему происходящему, суд признает ФИО2 вменяемым.

При определении вида и размера наказания судом в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитываются: характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Так, совершенное им преступление является умышленным, относится к категории тяжких, направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

По месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно, ранее с 2012 года по 2016 год состоял на учете у врача-нарколога с диагнозом «синдром зависимости от каннабиноидов», снят с отсутствием сведений, нарколога не посещал, в настоящее время на специализированных учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. 

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также учитывая, что подсудимый не сделал положительных выводов для себя, совершил данное преступление в период условного осуждения по приговору Черепановского районного суда ________ от (дата) за аналогичное преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, в связи с чем для достижения целей наказания считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы, поскольку именно это наказание суд считает справедливым и соразмерным содеянному.

Суд полагает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы в виду их нецелесообразности, полагая достаточным для исправления ФИО2 отбывание им основного вида наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО2 при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ, изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Также суд на основании ч.5 ст.74 УК РФ суд отменяет условное осуждение, назначенное ФИО2 приговором Черепановского районного суда ________ от (дата) по ч.2 ст.228 УК РФ, и частично присоединяет неотбытую часть наказания по данному приговору на основании ст.70 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ для отбывания наказания ФИО2 надлежит назначить исправительную колонию общего режима.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – марихуана, общей массой 179,2 грамма, срезы ногтевых пластин и смывы с ладоней рук, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ________, подлежит уничтожению.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Евдокимова В.М., за оказание им юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве по назначению суда в сумме 7 032 рубля.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ суд освобождает ФИО2 от уплаты указанных процессуальных издержек, поскольку он ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, однако в связи с возражениями государственного обвинителя, суд в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 316 УПК РФ прекратил особый порядок судебного разбирательства и рассмотрел дело в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

Отменить условное осуждение, назначенное ФИО2 приговором Черепановского районного суда ________ от (дата) по ч.2 ст.228 УК РФ.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить к назначенному наказанию неотбытую часть наказания по приговору Черепановского районного суда ________ от (дата), окончательно назначить к отбытию наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы срок содержания под стражей ФИО2 с (дата) до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – марихуана, общей массой 179,2 грамма, смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин, находящееся в камере хранения вещественных доказательств Отделения МВД России по ________ - уничтожить. 

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Евдокимова В.М., за оказание им юридической помощи осужденному в уголовном судопроизводстве по назначению суда в сумме 7 032 рубля, отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано ФИО6 в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, которые затрагивают его интересы.

Судья О.А. Белоцерковская