Дело № 2-664/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2018 года г. Задонск

Задонский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Центерадзе Н.Я.

при секретаре Бушминой И.В.

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г.Ельца Липецкой области в интересах истца Российской Федерации в лице Государственного учреждения-Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Ельце Липецкой области к ФИО2 о возврате неосновательного обогащения 

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г.Ельца Липецкой области в интересах истца Российской Федерации в лице Государственного учреждения-Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Ельце Липецкой области обратился в суд с иском к ФИО2 о возврате неосновательного обогащения в сумме 57 204 рубля 14 копеек. Требования мотивированы тем, что ФИО3 получала пенсию по случаю потери кормильца, являясь ребенком, обучающимся по очной форме, до достижения возраста 23 лет. 18 октября 2012 года она была отчислена из учебного заведения, о чем в ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в г.Ельце не сообщила. В связи с этим образовалась переплата пенсии в сумме 80 320 рублей за период с 01 ноября 2012 года по 31 декабря 2013 года. С образовавшейся переплатой ФИО3 была ознакомлена 07 августа 2014 года. Ею 07 августа 2014 года и 15 сентября 2015 года даны обязательства по погашению излишне полученной пенсии. Однако до настоящего времени переплата в сумме 57 204 рубля 14 копеек не возвращена.

В судебное заседание прокурор г.Ельца и представитель истца не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала и суду объяснила, что была отчислена из учебного заведения в октябре 2014 года, после чего сразу сообщила в ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в г.Ельце, так как была уведомлена этим учреждением о необходимости сообщить об отчислении. Там ей пояснили, что она незаконно получала пенсию по случаю потери кормильца, и обязана возместить излишне полученную сумму пенсии. Однако она пенсию не получала с февраля 2013 года, так как уехала из г.Ельца в г.Москву на заработки. Она провела собственное расследование и установила, что пенсию в почтовом отделении от ее имени незаконно получал работник этого почтового отделения. Об этом она сообщила в Пенсионный фонд, где ей обещали разобраться и снять с нее обязательство по возврату излишне уплаченной пенсии. Однако этого не произошло.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ч. 5 ст. 26, ч.ч. 1, 3 ст. 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ФИО1, носившая добрачную фамилию ФИО4, приказом от 10 августа 2011 года № 296-д была зачислена в состав студентов первого курса очного отделения ЕГУ им.Бунина, и ей назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца как лицу, обучающемуся в учебном заведении, и федеральная социальная доплата на период обучения, с 01 сентября 2011 года по 01 июня 2016 года. Данные обстоятельства усматриваются из сообщения ЕГУ им.Бунина № 1314 от 04 сентября 2015 года, протокола комиссии ГУ-УПФР в Елецком районе по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № 151 от 16 сентября 2015 года.

18 октября 2012 года ФИО5 была отчислена из ЕГУ им.Бунина, но своевременно об этом не сообщила в учреждение Пенсионного фонда. В связи с этим за период с 01 ноября 2012 года по 31 декабря 2013 года образовалась переплата пенсии в сумме 51 364 рубля 70 копеек и федеральной социальной доплаты в сумме 28 955 рублей 30 копеек, всего переплата составила 80 320 рублей, что также видно из указанных выше письменных материалов дела, а также из письма ГУ-УПФР в г.Ельце № 6055/07 от 23 июля 2018 года, списка студентов, отчисленных в период с сентября 2012 года по март 2013 года.

Установлено также, что переплата в сумме 23 115 рублей 86 копеек ФИО5 возвращена в Пенсионный фонд, остаток переплаты составил 57 204 рубля 14 копеек, что подтверждается детализацией по видам выплат и другими материалами дела.

ФИО5 уведомлялась о необходимости вернуть излишне полученную пенсию, и она неоднократно в письменном виде сообщала, что согласна с переплатой и обязуется ее возвратить в Пенсионный фонд.

Поскольку ФИО5 неосновательно получила пенсию, то сумма в размере 57 204 рубля 14 копеек является неосновательным обогащением и должна быть возвращена истцу.

В нарушение ч.1 ст. 56 ГПК РФ довод ответчика ФИО1 о том, что указанная сумма была получена не ею, а работником почтового отделения, куда ежемесячно приходила пенсия, ничем не подтверждается.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора г.Ельца Липецкой области в интересах Российской Федерации в лице ГУ-Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Ельце подлежат удовлетворению. С ФИО5 в пользу ГУ-Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Ельце Липецкой области следует взыскать неосновательное обогащение в сумме 57 204 рубля 14 копеек.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ с ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1916 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора г.Ельца Липецкой области в интересах истца Российской Федерации в лице Государственного учреждения-Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Ельце Липецкой области удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу Государственного учреждения-Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Ельце Липецкой области неосновательное обогащение в сумме 57 204 (пятьдесят семь тысяч двести четыре) рубля 14 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу бюджета Задонского муниципального района Липецкой области государственную пошлину в сумме 1916 (одна тысяча девятьсот шестнадцать) рублей, ИНН получателя 4816006614 КПП 481601001 ГРКЦ ГУ Банка России по Липецкой области р/с 

<

***>, БИК 044206001, Код: 18210803010011000110 Код ОКТМО: 42624101.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Задонский районный суд.

Председательствующий

Решение принято в окончательной форме 3 декабря 2018 года

Председательствующий