Судья: Шалыгин Г.Ю. Дело 

<

данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

<

данные изъяты> 11 мая 2017г. 

Судья Московского областного суда Мишин И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, действующей на основании доверенности в интересах АО «Металлургический завод «Электросталь», на решение Электростальского городского суда 

<

данные изъяты> от 06.04.2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.33 КоАП РФ, в отношении Акционерного общества «Металлургический завод «Электросталь»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД УМВД России по г.о.

<

данные изъяты> ФИО2 от 03.11.2016г. Акционерное общество «Металлургический завод «Электросталь» /АО «Металлургический завод «Электросталь»/, юридический адрес: 144002, 

<

данные изъяты>, ОГРН:1025007109929, ИНН:5053000797, КПП:505301001, признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.33 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 300 000.00 рублей.

Решением Электростальского городского суда 

<

данные изъяты> от 06.04.2017г. вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенным решением городского суда, ФИО1, действующая на основании доверенности в интересах АО «Металлургический завод «Электросталь», его обжаловала, просила отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности, а также просила снизить размер назначенного административного штрафа до 150 000.00 рублей.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав защитника Ставцеву Е.С., суд второй инстанции оснований для отмены и изменения решения Электростальского городского суда 

<

данные изъяты> от 06.04.2017г. не усматривает. 

Статьей 12.33 КоАП РФ установлена ответственность за повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия и предусмотрено наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на должностных лиц - двадцати пяти тысяч рублей; на юридических лиц - трехсот тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что АО «Металлургический завод «Электросталь», в неустановленное время, в период до 

<

данные изъяты>, в районе 

<

данные изъяты>, в нарушение п.1.5 ПДД РФ, п.п.3,4 ГОСТ Р 50597-93, п.4.11 ГОСТ Р52290-2004, не обладая полномочиями по осуществлению дорожной деятельности, допустило умышленное создание помех в дорожном движении, выразившиеся: в самовольной установке на проезжей части приспособлений, препятствующих движению транспортных средств; нанесение дорожной разметки, обозначающей парковочные места и противоречащий требованиям дорожных знаков «Остановка запрещена» на п.к.Окм. +75м. - п.

<

данные изъяты>км.+135м.; самовольной установке на одной опоре с дорожными знаками «Остановка запрещена», установленными в соответствии с проектом организации движения, табличек (транспарантов) с указаниями, не имеющими отношения к организации движения, создав тем самым угрозу безопасности дорожного движения.

Совершенное АО «Металлургический завод «Электросталь» правонарушение квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ, поскольку факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.12.33 КоАП РФ, и его виновность подтверждается материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении; рапортом инспектора ДИ и ОД ОГИБДД УМВД РФ по 

<

данные изъяты> ФИО2; фототаблицей; актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги и иными материалами дела, оцененными судом в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.

Городской суд правильно пришел к выводу о том, что вынесенное должностным лицом постановление по жалобе является законным и обоснованным. АО «Металлургический завод «Электросталь» привлечено к административной ответственности правомерно, вина в совершении вмененного ему правонарушения доказана полностью. Все имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.33 КоАП РФ, соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству.

Доводы жалобы были предметом проверки судом первой инстанции, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующих судебных актах, не ставят под сомнение виновность общества в совершении административного правонарушения, а также законность и обоснованность состоявшихся по делу постановления административного органа и судебного акта.

Довод жалобы о том, что истек срок давности привлечения лица к административной ответственности, подлежит отклонению, поскольку сроки, предусмотренные ст.4.5 КоАП РФ, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения, в данном случае с момента его выявления - с 19.10.2016г., а постановление должностного лица вынесено 03.11.2016г.

Остальные доводы направлены на иную, субъективную оценку имеющихся в деле доказательств, не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы суда, в связи с чем подлежат отклонению как несостоятельные.

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ и находится в пределах санкции ст.12.33 КоАП РФ.

В связи с изложенным, суд второй инстанции находит назначенное наказание законным, справедливым, соразмерным содеянному, считает постановление суда обоснованным, вынесенным в соответствии с законом и не усматривает оснований для его изменения, в том числе и по доводам жалобы. 

Сроки давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены в соответствии с требованиями ст.4.5 КоАП РФ.

Решение городского суда основано на материалах дела, соответствует требованиям ст.30.6 и ст.30.7 КоАП РФ. При проверке законности и обоснованности привлечения к административной ответственности судом дана правильная оценка доказательствам по делу. 

Каких-либо нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену либо изменение постановления суда, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, 30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление Электростальского городского суда 

<

данные изъяты> от 06.04.2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.33 КоАП РФ, в отношении Акционерного общества «Металлургический завод «Электросталь» оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья И.Н. Мишин