Дело № 2-540/2020 

УИД - 13RS0024-01-2020-001796-65

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Саранск 14 июля 2020 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе судьи Кузьминой О.А.,

при помощнике ФИО1,

с участием в деле:

истца ФИО2, 

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, 

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени.

В обосновании исковых требований указал, что .._.._.. между ним (займодавец) и ФИО3 (заемщик) заключен договор займа, в соответствии с которым он передал ответчику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей сроком возврата до .._.._... Пунктом 2 договора предусмотрена обязанность заемщика выплачивать займодавцу проценты в сумме 

<

данные изъяты> ежемесячно 2 числа каждого месяца, начиная с месяца заключения договора займа. Однако, ФИО3 условия договора не исполнял, лишь дважды оплатил проценты по договору, после чего перестал платить. На его неоднократные требования выплатить долг ответчик не реагирует, на телефонные звонки не отвечает. Кроме того, согласно пункту 4 договора займа, заемщик обязан выплачивать займодавцу пеню в размере 

<

данные изъяты> от оставшейся суммы задолженности с учетом процентов за пользование суммой займа за каждый день просрочки. Не перечисление платежей является существенным нарушением договора, в связи с чем имеются основания для расторжения договора. 

Ссылаясь на положения статей 309, 310, 314, 328, 450, 451, 807, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом заявления об уточнении требований от .._.._.., просит взыскать с ФИО3 сумму долга по договору займа в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты по договору займа за период с .._.._.. по .._.._.. в размере 

<

данные изъяты> рублей, пени за просрочку возврата долга за период с .._.._.. по .._.._.. в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по договору на оказание юридических услуг в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом – судебной повесткой. Дело рассмотрено в его отсутствие по части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) согласно представленному заявлению.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о месте и времени был извещен судом надлежаще и своевременно судебной повесткой в соответствии с положениями статей 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. 

Согласно положениям статей 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Требования к форме и содержанию договора займа содержатся в статьях 807, 808 ГК РФ. 

Так, в соответствии с положениями статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. 

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ). 

Как следует из материалов дела, .._.._.. между ФИО2 (заимодавец) и ФИО3 (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого заимодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок до .._.._.., с выплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> ежемесячно, а также пени за просрочку платежа в размере 

<

данные изъяты> от оставшейся суммы займа с учетом процентов за пользование суммой займа за каждый день просрочки, что подтверждается договором займа № от .._.._... Заемщик имеет право возвратить сумму займа разновеликими долями, но не позднее .._.._.. 

В данном договоре займа указано, что денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей заемщиком ФИО3 получены во время подписания договора, что подтверждается подписью ответчика в договоре.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из смысла пункта 2 статьи 408 ГК РФ нахождение долгового документа у истца удостоверяет, что обязательство не исполнено.

Доказательств возврата суммы займа ответчиком, в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ, не представлено.

Учитывая, что срок возврата суммы займа в размере 

<

данные изъяты> рублей по договору займа от .._.._.. истек .._.._.., с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма займа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.Таким образом, поскольку ФИО3 проценты за пользование указанным займом в .._.._.. и .._.._.. выплачены, в пределах заявленных истцом требований следует взыскать с ответчика в пользу ФИО2 проценты за пользование денежными средствами по договору займа за период с .._.._.. по .._.._.. в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты>.

Условиями договора предусмотрено, что в случае просрочки взноса по процентам заемщик обязан уплатить заимодавцу пени в размере 

<

данные изъяты> от оставшейся суммы задолженности с учетом процентов за пользование суммой займа за каждый день просрочки (пункт 4 договора займа).

Требования истца о взыскании с ответчика пени за просрочку исполнения обязательств суд находит правомерными, поскольку данная мера ответственности предусмотрена условиями заключенного между сторонами договора займа за нарушение заемщиком обязательств по нему. 

В силу пункта 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Заключение договора займа является свободным усмотрением заемщика и связано исключительно с его личным волеизъявлением.

Суду не представлено доказательств того, что ответчик был ограничен в свободе заключения договора, либо ему не была предоставлена информация о порядке и об условиях предоставления займа, включая информацию обо всех платежах, связанных с получением и возвратом займа.

С условиями договора, в том числе и с установленным размером пени, ФИО3 при его заключении был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в договоре. Указанный договор в целом или в какой-либо части ответчиком не оспорен, недействительным на момент рассмотрения дела судом не признан.

Исходя из этого, разрешая требования о взыскании с ответчика пени за период с .._.._.. по .._.._.., в пределах заявленных истцом требований, сумма пени составит 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты>. 

Согласно части 2 статьи 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Неисполнение заемщиком своих обязательств по договору займа суд расценивает как существенное нарушение, что является основанием для его расторжения.

При рассмотрении вопроса о распределении по делу судебных расходов суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 ГПК РФ).

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы (статья 94 ГПК РФ).

Частью 1 статьи 100 ГК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы в сумме 

<

данные изъяты> рублей, понесенные им в связи с составлением ИП ФИО4 искового заявления, подтвержденные договором на оказание юридических услуг от .._.._.., квитанцией к приходному кассовому ордеру № от .._.._.., так как данные расходы являются необходимыми по настоящему спору.

Истцом при предъявлении иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается чек - ордером от .._.._.., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени удовлетворить.

Расторгнуть договор займа № от .._.._.., заключенный между ФИО2 и ФИО3.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму займа в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом за период с .._.._.. по .._.._.. в размере 

<

данные изъяты> рублей, пени за период с .._.._.. по .._.._.. в размере 

<

данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 

<

данные изъяты> рублей, возврат уплаченной государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, а всего 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Пролетарского районного суда 

г. Саранска Республики Мордовия О.А. Кузьмина

Дело № 2-540/2020 

УИД - 13RS0024-01-2020-001796-65