АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 22-79/2020

19 мая 2021 года

город Новосибирск

2-й Восточный окружной военный суд в составе: председательствующего Лунёва П.В., при секретаре судебного заседания Долганёве Е.О., с участием помощника военного прокурора Барнаульского гарнизона капитана юстиции Коробского М.М. и защитника обвиняемого – адвоката Растегая А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника на постановление судьи Барнаульского гарнизонного военного суда от 10 марта 2021 года об отмене постановления этого же суда от 30 октября 2020 года о назначении Кабину Ратмиру Раджеевичу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

установил:

Постановлением Новосибирского гарнизонного военного суда от 30 октября 2020 года, вступившим в законную силу 10 ноября этого же года, было прекращено уголовное дело в отношении Кабина Р.Р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25 000 рублей.

В связи с отсутствием сведений об уплате в установленный срок вышеназванного штрафа судом на основании представления судебного пристава-исполнителя 10 марта 2021 года принято решение об отмене вышеназванного судебного акта и продолжении рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в общем порядке.

В апелляционной жалобе защитник, настаивая на незаконности и необоснованности данного судебного постановления, обусловленных его вынесением в отсутствие ФИО1, а также без выяснения причин невыполнения им обязанности по уплате штрафа, которая могла быть уважительной, то есть ввиду существенного нарушения норм процессуального и материального права, а также несоответствия выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела установленным судом, просил об отмене указанного судебного акта.

В результате проверки законности и обоснованности обжалованного постановления посредством изучения представленных материалов и доводов апелляционной жалобы, а также анализа объяснений защитника Растегая в их поддержку и возражений прокурора Коробского против ее удовлетворения, окружным военным судом не установлено оснований для отмены или изменения судебного акта.

Согласно части 4 ст. 7, а также ст. 389.9 УПК РФ при рассмотрении апелляционной жалобы суд второй инстанции проверяет судебный акт на его соответствие требованиям законности и обоснованности.

В соответствии со ст.ст. 76.2 и ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, а также ст. 446.3 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. В соответствующем постановлении судом указывается размер судебного штрафа, а также порядок и срок его уплаты. 

При этом лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд разъясняет о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа в органы принудительного исполнения Российской Федерации в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а также о том, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Как видно из обжалованного судебного акта и подтверждается материалами дела, при назначении Кабину судебного штрафа последний был ознакомлен судом с необходимостью его уплаты в течение шестидесяти дней с момента вступления постановления об этом в законную силу, то есть не позднее 11 января 2021 года. Постановление, которое содержало соответствующие сведения, а также информацию о последствиях неуплаты штрафа в установленный срок было вручено Кабину в день его вынесения, то есть 30 октября 2020 года. 

Согласно представлению судебного пристава-исполнителя межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и розыску Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Алтай от 21 января 2021 года, Кабин, извещенный о необходимости уплаты судебного штрафа его в установленный срок не уплатил и документов, подтверждающих это обстоятельство не представил.

Проанализировав указанные данный гарнизонный военный суд пришел к обоснованному выводу о необходимости отмены вынесенного в отношении ФИО1 постановления о прекращении уголовного дела для продолжения его рассмотрения в общем порядке.

Указанный вывод, базирующийся на данных об осведомленности ФИО1 о необходимости уплаты штрафа, а также о последствиях невыполнения этой обязанности, является верным, поскольку основан на правильной оценке представленных доказательств и обоснованно примененных положениях процессуального закона.

Утверждение защитника о нарушении судом процессуальных норм, выразившемся в рассмотрении представления судебного пристава исполнителя без участия ФИО1, является необоснованным.

Согласно ст. 446.5 УПК РФ решение об отмене постановления о назначении судебного штрафа принимается судом на основании представления сотрудника органов принудительного исполнения Российской Федерации в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6 и 7 ст. 399 этого же кодекса.

В соответствии с этим порядком лицо, в отношении которого вынесено постановление о назначении судебного штрафа, а также судебный пристав-исполнитель, направивший в суд представление об отмене указанной меры уголовно-правового характера, должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» неявка таких лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения представления и не заявивших ходатайств об участии в его рассмотрении, не является препятствием для проведения судебного заседания.

С учетом того, что Кабин был извещен о времени и месте судебного разбирательства 3 февраля 2021 года, ходатайств об участии в рассмотрении представления не заявлял и данных об уважительности причин неявки в суд не представил, гарнизонный военный суд обоснованно провел судебное заседание в его отсутствие. При этом осужденному для защиты его прав судом был назначен защитник.

Исходя из этого права ФИО1 на участие в рассмотрении вопроса об отмене судебного штрафа судом первой инстанции были соблюдены.

Ссылка в жалобе на возможное наличие уважительных причин из-за которых Кабин не уплатил назначенный ему судебный штраф, также является необоснованной.

По смыслу закона, обязанность по уплате судебного штрафа в установленный срок и представлению подтверждающих данное обстоятельство документов возложена на лицо в отношении которого вынесено соответствующее постановление.

Исходя из этого невозможность своевременного исполнения постановления, обусловленная наличием уважительных причин, также должна подтверждаться указанным лицом посредством представления соответствующих доказательств.

Поскольку необходимость уплаты судебного штрафа, установленный для этого срок и обязанность по представлению подтверждающих сведений, а также последствия неуплаты Кабину разъяснялись, а он возложенную на него судом обязанность не исполнил и никаких документов, свидетельствующих о невозможности уплаты судебного штрафа не представил, гарнизонный военный суд принял обоснованное решение об отмене назначенной в его отношении меры уголовно-правового характера.

Таким образом, судом были правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, верно применены материальный и процессуальный законы, что позволило вынести законное и обоснованное решение.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 и ч. 2 ст. 389.20, а также ст.ст. 389.28 и 389.33 УПК РФ, окружной военный суд

постановил:

постановление судьи Барнаульского гарнизонного военного суда от 10 марта 2021 года об отмене постановления этого же суда от 30 октября 2020 года о назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в Кассационный военный суд в порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ.

Председательствующий П.В. Лунёв