Дело № 1-96/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Череповец 14 июля 2017 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Титовой О.А.,

при секретаре Хохловой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Череповецкого района Шилова С.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Долгополовой К.А., представившей удостоверение № ХХХ и ордер № ХХХ от 14 июля 2017 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ; 

У с т а н о в и л:

ФИО1, достоверно зная об установленном в отношении него решением Череповецкого районного суда Вологодской области от 

<

дата> года административном надзоре в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» сроком на три года, с установленными административными ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрещения выезда за пределы 

<

данные изъяты>, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период с 22.00 часов до 06.00 часов, кроме случаев, связанных с выполнением трудовых обязанностей, в течение 2017 года умышленно неоднократно не соблюдал установленные административные ограничения, а именно:

<

дата> года в 23 часа 25 минут ФИО1 находился вне жилого помещения, являющегося местом жительства, по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем 

<

дата> года постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № ХХ привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, поскольку ФИО1 

<

дата> года в 01 час 10 минут находился в общественном месте – возле дома 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем 

<

дата> года постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № ХХ привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

<

дата> года в 23 часа 30 минут ФИО1, имея умысел на неоднократное несоблюдение установленных административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, умышленно отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем 

<

дата> года постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № ХХ привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Несоблюдение административных ограничений было сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, поскольку ФИО1. 

<

дата> года в 23 часа 30 минут находился в общественном месте – возле дома 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем 

<

дата> года постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № ХХ привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Подсудимому ФИО1 обвинение понятно, виновным себя в совершении преступления признал полностью, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник и государственный обвинитель согласны с заявленным подсудимым ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Требования о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены в полном объеме, т.к. ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения; ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель и защитник не возражают против заявленного ходатайства; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. В связи с изложенным суд выносит приговор в соответствии со ст. 316 УПК РФ - без проведения судебного разбирательства.

<

данные изъяты>.

Умышленные действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 60, 62, 68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого:

ФИО1 судим за совершение умышленных преступлений, 

<

данные изъяты>, неоднократно привлекался к административной ответственности, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, имеет постоянные места работы и жительства, где характеризуется положительно. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, 

<

данные изъяты>.

С учетом изложенного, личности подсудимого, суд пришел к убеждению, что исправление осужденного ФИО1 и предотвращение совершения им новых преступлений возможно при назначении наказания в виде обязательных работ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание - 120 (сто двадцать) часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период не избирать. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Череповецкий районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или поступления апелляционного представления осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий О.А. Титова

Приговор вступил в законную силу 

Согласовано

Судья Череповецкого районного суда О.А. Титова