ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от

№ 7а-187/2025

г. Вологда

27 октября 2025 года

Судья Вологодского областного суда Юкина Т.Л., рассмотрев жалобу гражданина ... ФИО1 на постановление судьи Вологодского городского суда от 24 октября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина ... ФИО1,

установил:

постановлением судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 24 октября 2025 гражданин ... ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей с административным принудительным выдворением за пределы Российской Федерации. 

До момента выдворения за пределы Российской Федерации ФИО1 помещен в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по Вологодской области.

В жалобе ФИО1 выражает несогласие с постановлением судьи, ссылаясь на возможность самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации. 

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, в связи с чем на основании пункта 4 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ судьей принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно части 2 статьи 6.9 КоАП РФ то же действие, совершенное иностранным гражданином или лицом без гражданства, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ (статья 40 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах»).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержден Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), в который включены тетрагидроканнабинолы (все изомеры) и их производные.

Признавая ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.9 КоАП РФ, судья городского суда установил, что 07 апреля 2025 года в 09 часов 40 минут по адресу: 

<

адрес>, выявлено, что гражданин ... ФИО1 в неустановленное время и в неустановленном месте потребил без назначения врача наркотические средства (каннабиноиды).

Вместе с тем с таким постановлением судьи согласиться нельзя по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.Соблюдение установленного законом порядка привлечения к административной ответственности подразумевает, в частности, предоставление привлекаемому к ответственности лицу возможности полноценной реализации предусмотренных законом процессуальных прав. Согласно части 1 статьи 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения (часть 2 статьи 24.4 КоАП РФ). Из материалов дела об административном правонарушении следует, что в протоколе об административном правонарушении №... от 22 октября 2025 года ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту жительства – 

<

адрес> ( л.д. 11). Вместе с тем, судья Вологодского городского суда Вологодской области в нарушение положений статьи 24.4 КоАП РФ рассмотрел настоящее дело по существу, не разрешив заявленное ФИО1 ходатайство рассмотрении дела об административном правонарушении по месту жительства. Таким образом, при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюден не был. Кроме того, установленные судьей городского суда время и место совершения административного правонарушения – 07 апреля 2025 года в 09 часов 40 минут по адресу: 

<

адрес> противоречат материалам дела, поскольку потребление ФИО1 наркотического средства без назначения врача установлено при поступлении 15 октября 2025 года соответствующей информации в УМВД по Вологодской области, что явилось основанием для составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении по части 2 статьи 6.9 КоАП РФ. В рассматриваемом случае ввиду невозможности установления точного времени и места потребления наркотического средства без назначения врача при определении места и времени совершения административного правонарушения следует исходить из места и времени, где у уполномоченного должностного лица возникли достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения. Допущенные судьей первой инстанции процессуальные нарушения при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении являются существенными, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Изложенное свидетельствует о том, что в ходе судебного разбирательства по данному делу об административном правонарушении судьей городского суда не выполнены в полном объеме требования статей 24.1 и 26.1 КоАП РФ, что не позволило ему всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Указанное выше, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ является основанием для отмены постановления судьи от 24 октября 2025 года и поскольку срок давности привлечения к административной ответственности не истек – для возвращения дела об административном правонарушении на новое рассмотрение в Вологодский городской суд Вологодской области.При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное, устранить допущенные нарушения, обеспечить всестороннее, полное и объективное выяснение всех обстоятельств дела, руководствуясь нормами КоАП РФ тщательно проверить доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, постановить по делу законное и обоснованное решение. Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья решил:постановление судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 24 октября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина ... ФИО1 отменить, направить дело на новое рассмотрение в Вологодский городской суд Вологодской области. Решение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Судья Вологодского областного суда Т.Л. Юкина