Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Октябрьский районный суд 

<

адрес>

В составе председательствующего Коноваловой С.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.

<

адрес> 12 февраля 2020 года гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Ильменского сельского поселения Октябрьского муниципального района 

<

адрес> о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации Ильменского сельского поселения Октябрьского муниципального района 

<

адрес> о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, в обоснование иска указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истицы – ФИО1, после его смерти истице не было известно, что имеется какое-либо наследственное имущество и что ФИО1 при жизни было оставлено завещание в пользу ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ истицей было получено письмо, в котором было свидетельство о смерти ФИО1 и завещание от ДД.ММ.ГГГГ на земельный пай, находящийся в Ильменском сельском поселении Октябрьского муниципального района 

<

адрес>. О данном завещании истице известно не было, вступить в наследство она не могла. Как пояснила мать истицы, она разбирала документы и обнаружила это завещание.

Просит восстановить срок для принятия наследства, состоящее из земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, находящегося на территории Ильменского сельского поселения 

<

адрес>, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1. 

Истица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в суд предоставил заявление в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель истца - ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика – администрации Ильменского сельского поселения Октябрьского муниципального района 

<

адрес>, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд предоставил заявление о рассмотрении дела по существу в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

Третье лицо – ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения требований не возражает.

Третье лицо – ФИО4, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в суд предоставила заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения требований не возражает.

Третье лицо – ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. 

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти III-РК №, выданным отделом ЗАГС администрации 

<

адрес>.Истица ФИО2 является дочерью наследодателя ФИО1, что подтверждает свидетельство о рождении II - ЯО № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Из ответа нотариуса 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело не заводилось.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истица ФИО2 в установленный законом срок не обратилась не обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО1

В соответствии с разъяснениями в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Истцом в обоснование иска указано, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что наследодатель ФИО1, являлся собственником земельного пая, расположенного на территории Ильменского сельского поселения 

<

адрес>, согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. О существовании данного завещания она узнала из письма ее матери.

В качестве обоснования уважительности причин пропуска срока, установленного для принятия наследства истица указала, что на момент смерти наследодателя ей не было известно, что имеется какое-либо наследственное имущество, и что имеется завещание на ее имя. 

Как видно из материалов дела и не оспаривается стороной истца, о смерти наследодателя ФИО1 ей было известно в ДД.ММ.ГГГГ.

В силу указанных выше положений ст. 1155 ГК РФ, а также исходя из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", пропущенный срок для принятия наследства может быть восстановлен, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам.

Вместе с тем, в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ ФИО2 не было представлено каких-либо доказательств уважительности причин пропуска указанного срока, а также свидетельствующих о наличии обстоятельств, объективно и непреодолимо препятствующих реализации наследственных прав в установленный законом срок.

Учитывая, что каких-либо уважительных причин для восстановления срока принятия наследства и доказательств фактического принятия наследства истцом не представлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО2 о восстановлении пропущенного срока принятия.

Доводы истца о том, что она не знала, что у наследодателя имеется какое-либо наследственное имущество, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку каких-либо препятствий для обращения к нотариусу с заявление о принятии наследства, который установить все наследственное имущество умершего, с не имелось.

Согласно вышеприведенным разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ, к уважительным причинам пропуска срока принятия наследства может быть отнесена неграмотность наследника. Вместе с тем, доказательств в подтверждение такого обстоятельства не представлено. Незнание того, какое имущество входит в состав наследственной массы, не является обстоятельством, препятствующим принятию наследства.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО2 о восстановлении срок для принятия наследства, состоящего из земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, находящегося на территории Ильменского сельского поселения 

<

адрес>, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ФИО2 к администрации Ильменского сельского поселения Октябрьского муниципального района 

<

адрес> о восстановлении срок для принятия наследства, состоящего из земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, находящегося на территории Ильменского сельского поселения 

<

адрес>, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1 отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через суд, вынесший решение в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья С.А. Коновалова