Дело № 2-2252/2024

75RS0023-01-2024-004013-32

З А О Ч Н О Е 

РЕШЕНИЕ

 (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

12 сентября 2024 года,

Черновский районный суд г.Читы

в составе председательствующего Рушкулец В.А., 

при секретаре Хохрякове С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску Российского Союза Страховщиков к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы, уплаченной компенсационной выплаты, 

у с т а н о в и л :

Истец Российский Союз Страховщиков (далее РСА) в лице представителя ФИО2, действующего на основании доверенности, обратился в суд с иском, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в РСА с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО4 в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. согласно приговору Железнодорожного районного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вред жизни потерпевшей причинен в результате противоправных действий ФИО1 при управлении источником повышенной опасности. По результатам проведенной проверки установлено, что в АИС ОСАГО имеются сведения о заключении договора ОСАГО серии ХХХ № АО СК «Армеец» в отношении транспортного средства 

<

данные изъяты>, однако данный договор ОСАГО заключен в отношении иного собственника транспортного средства и с иным государственным регистрационным знаком – №, не имеющим отношение к ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку на момент совершения ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована, РСА принято решение об осуществлении компенсационной выплаты в размере 475000 руб., которая произведена заявителю платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу РСА в порядке регресса компенсационную выплату в размере 475000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7950 руб.

Представитель истца РСА в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств, заявлений не направил. 

Суд находит возможным в соответствии с ч. 3 ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников дела в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17.55 часов до 18.30 часов по 

<

адрес> в районе здания № имело место дорожно-транспортное происшествие, где водитель ФИО1 ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, допустил наезд на пешехода ФИО5, переходившую проезжую часть 

<

адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу, причинив потерпевшей тяжкий вред здоровью. (л.д. )

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. ) 

Приговором Железнодорожного районного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ. При этом установлено, что между полученными ДД.ММ.ГГГГ в ДТП телесными повреждениями и смертью ФИО5 имеется причинная связь. (л.д. ).

Таким образом, факт причинения вреда здоровью ФИО5 в результате дорожно-транспортного происшествия, возникшего в связи с нарушением ответчиком требований ПДД РФ, является установленным и не подлежит доказыванию в рамках настоящего гражданского дела.

Согласно сведениям АИС ОСАГО в АО СК «Армеец» заключен договор ОСАГО серии ХХХ № в отношении транспортного средства 

<

данные изъяты> собственника ФИО1, с государственным регистрационным знаком – №

Договор ОСАГО в отношении транспортного средства 

<

данные изъяты> с регистрационным знаком № заключен в отношении иного собственника транспортного средства.

Таким образом, на момент совершения ДТП гражданская ответственность водителя ФИО1 не была застрахована по полису ОСАГО.

В связи с поступившим в РСА заявлением ФИО3, которая приходится матерью погибшей ФИО5, РАС принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ о компенсационной выплате в размере 475000 руб. (л.д. )

Платежным поручением произведена компенсационная выплата в размере 475000 руб. ФИО3 (л.д. ) 

Обращаясь в суд с настоящим иском, РСА просит взыскать в порядке регресса с ФИО1 как причинителя вреда, ответственность которого не была застрахована в порядке Закона об ОСАГО на момент дорожно-транспортного происшествия, сумму в размере компенсационной выплаты. 

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. 

Согласно положениям ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ, по общему правилу, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1). 

Исходя из положений подп. 5 п. 1 ст. 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: в частности, в случаях, предусмотренных законом. 

Пунктом 1 ст. 1081 ГК РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. 

В соответствии со ст. 1 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

Согласно подп. "г" п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию. 

В силу ст. 19 названного Закона компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с указанным Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение. При этом компенсационные выплаты устанавливаются, в том числе в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований п. 7 ст. 12 указанного Закона. 

Российский союз автостраховщиков является профессиональным объединением страховщиков, осуществляющим обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и действующим в целях обеспечения их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования. Осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями Федерального закона об ОСАГО является основным предметом деятельности Российского союза автостраховщиков. 

В силу п. 1 ст. 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подп. "в" и "г" п. 1 ст. 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред. 

Размер компенсационной выплаты составляет 475 000 руб., стороной ответчика не оспаривался. 

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлена в адрес ответчика претензия о выплате денежных средств в размере 475 000,00 руб. во исполнение регрессного требования. (л.д. ) 

В добровольном порядке ответчик выплаченные РСА денежные средства в качестве компенсационной выплаты не возместил. 

Учитывая установленные по делу обстоятельства, представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что сумма компенсационной выплаты, произведенная РСА ФИО3 в размере 475000,00 руб., подлежит взысканию с ФИО1 как причинителя вреда в порядке регресса на основании положений п. 1 ст. 20 Закона об ОСАГО. 

Принимая во внимание вышеуказанное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В силу ст. 98 ГПК РФ, с учетом размера удовлетворенных материально-правовых требований, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7950,00 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования Российского Союза Страховщиков удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Чита (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, к.п. №), в пользу Российского Союза Страховщиков (ИНН/ОГРН 

<

***>/

<

***>) в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 475000 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7950 рублей 00 копеек, всего 482 950 рублей 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение одного месяца через Черновский районный суд г.Читы.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 20 сентября 2024 года.