Дело № 12-12/2020

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Алдан 07 февраля 2020 года

Судья Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) Михайлова Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи Алданского судебного участка № 1 ФИО2 от 05 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением от 05 ноября 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено в виде штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. 

Как следует из постановления мирового судьи, правонарушение выразилось в том, что, 30 июня 2019 года в 23 час. 15 мин. по ....... ФИО1 управлял транспортным средством «Ниссан Алмера», го.номер [Номер], находясь в состоянии алкогольного опьянения. Действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Показания прибора - 0,52 мг/л. 

В жалобе ФИО1 просил об отмене постановления мирового судьи и прекращения производства по делу, мотивируя тем, что постановление внесено без его участия и надлежащего уведомления. Кроме того, сотрудники ДПС ГИБДД не выдали ему протокол об административном правонарушении. 

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом. 

В судебное заседание представитель ГИБДД ОМВД России по Алданскому району не явился, извещен надлежащим образом. 

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вывод мирового судьи о том, что ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии опьянения, основан на исследованных им доказательствах: протоколе об административном правонарушении, протоколе об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования, видеозаписи, подтверждающей управление ФИО1 транспортным средством.

Указанные документы составлены с соблюдением требований ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены уполномоченным должностным лицом, указанным в п.1 ч.2 ст. 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколах отражены правильно. 

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции РФ, о чем свидетельствуют ее подписи. 

Оценив доказательства в совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья пришел к обоснованному выводу о доказанности вины ФИО1 

Квалификация действий ФИО1 по ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей ответственность за управление транспортным средством в состоянии опьянения, является правильной.

Постановление вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел, наказание назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения и всех обстоятельств дела.

Доводы ФИО1 о ненадлежащем его извещении, нельзя признать состоятельными, поскольку в материалах дела имеются судебные извещения.

Доводы ФИО1 о не вручении ему копии протокола об административном правонарушении опровергаются его подписью в протоколе. 

При рассмотрении дела судьей все фактические обстоятельства по делу были установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в судебном акте.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного административного правонарушения, личности виновного, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, не допущено.

Таким образом, доводы жалобы не находят своего подтверждения и оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи Алданского судебного участка № 1 ФИО2 от 05 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья Михайлова Т.Е.