К делу №2-2488/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

11 апреля 2017 года г.Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Фатыховой Е.М., 

При секретаре Иванченко В.М.,

С участием адвоката Прониной О.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ОУФМС России по РО о признании неприобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указала, что ей на праве собственности принадлежит 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. Ответчик ФИО2, не имевший своего жилья, попросил истицу формальную, без фактического проживания, регистрацию, чтобы получать пособие по малообеспеченности в существенном для него размере 5000 руб. в год). С согласии истицы ответчик была прописан в квартире с 16.09.2015г. В данную квартиру он не вселялся, в т.ч. в качестве члена семьи истца ответчик не является, никогда в ней не проживал, каких-либо вещей, принадлежащих ему, в данной квартире не было и нет. Соглашение о предоставлении данного помещения (квартиры) ему в пользование, о пользовании данным жилым помещением (квартирой) между ним и истцом отсутствует и никогда не заключалось. Коммунальные и иные платежи по данной квартире оплачивала и оплачивает только истица, ФИО2 какой-либо помощи по оплате этих платежей не оказывал и не оказывает. Письменное требование к ФИО2 добровольно сняться с регистрационного учета в принадлежащей на праве собственности 

<

адрес> по ФИО3, 

<

адрес>, которое направила по почте по последнему известному месту его постоянной регистрации, осталось без ответа.

Истец просила суд признать ответчика не приобретшим право пользования спорным жилым помещением и снять его с регистрационного учета. 

В судебном заседании истец исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался по месту регистрации, в порядке ст.119 ГПК РФ, сведений о надлежащем извещении в материалах дела не имеется, в связи с чем, судом назначен адвокат в порядке ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика. 

Представитель ответчика в порядке ст.50 ГПК РФ - адвокат Пронина О.С., представившая ордер № от 

<

дата> в судебном заседании исковые требования не признала, просила суд в их удовлетворении отказать. 

Представитель ответчика ОУФМС России по РО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежит 

<

адрес> в 

<

адрес> на основании договора купли-продажи квартиры от 

<

дата>, свидетельство о государственной регистрации права: 61-61-42/087/2007-558 (л.д.6-8,9).

По указанному адресу зарегистрирован ФИО2, что подтверждается домовой книгой (л.д.11 оборотная сторона). 

Согласно сведений ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН РФ по РО ФИО2 в учреждении не содержатся.

Согласно сведений ГКУ РО «Центр Занятости населения г.Таганрога» ФИО2 на учете в качестве безработного не состоит.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5, суду пояснила, что является социальным работником истицы. Ответчика никогда не проживал по адресу 

<

адрес>, кВ.62 и она его не видела. Вещей ответчика в квартире истца нет.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6, суду пояснила, что является невесткой истицы, знает 4 года. Бывает у истца каждый день, ответчик в квартире не проживает, не видела его в спорной квартире. Вещей ответчика в квартире истца нет.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

ФИО2 не являются членами семьи истца, никогда в квартиру истца не вселялись и не проживали. 

Оценивая все представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности исковых требований.

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу статьи 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница - приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Разрешая спор по существу, суд учитывает, что ответчик, который не проживая в спорном жилом помещении, но сохраняя в нем регистрацию, злоупотребляет своим правом, что недопустимо в силу пункта 1 части 1 статьи 10 Гражданского кодекса РФ.

В связи с чем, исковое требование истца о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением - 

<

адрес> в 

<

адрес> подлежит удовлетворению. 

Подлежит удовлетворению и требование истца о снятии с регистрационного учета по указанному выше адресу ФИО2, по причине того, что требование о снятии с регистрационного учета должно рассматриваться в совокупности с требованиями жилищного законодательства, а именно о признании утратившим право на жилую площадь, что и было сделано истицей в рамках Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» гражданин Российской Федерации», так как снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ОУФМС России по РО о признании неприобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, - удовлетворить.

Признать ФИО2 

<

дата> г.р., не приобретшим право пользования квартирой № по 

<

адрес> и снять его с регистрационного учета по указанному адресу. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме. 

Председательствующий: Фатыхова Е.М. 

Решение в окончательной форме изготовлено 17.04.2017г.