Дело №

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

2 25 ноября 2020 года 

г. Фокино Приморского края 

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующей судьи Правдиченко Т.Г., при секретаре судебного заседания Магомедовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

Установил:

Истец обратился в суд с названным иском к ФИО1, в обоснование которого указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей 

<

данные изъяты> под управлением ответчика ФИО1, и 

<

данные изъяты> под управлением М. Данное ДТП произошло в результате нарушения ПДД ответчиком. В результате ДТП автомобилю 

<

данные изъяты> были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность ответчика застрахована истцом по договору №. Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО, который выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 170.000,00 руб. Данные расходы были возмещены истцом в соответствии с Соглашением о прямом возмещении убытков. Ссылаясь на положения ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», указывая, что вред был причинен при управлении транспортным средством ответчиком, не включенным в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, а также то, что ответчиком предложение о досудебном урегулировании предъявленных требований принято не было, оплата не произведена, истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке регресса в размере 170.000,00 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины - 4.600,00 руб.

Представитель истца в суд не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчика ФИО1 суд признает надлежаще извещенной о времени и месте слушания дела, поскольку мер к получению направленных по месту жительства (регистрации) судебных извещений, ею не принято, уважительных причин, препятствующих получению ответчиком корреспонденции, не представлено. 

Суд определил гражданское дело рассмотреть без участия ответчика на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. «б» ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей.

На основании п. "д" ч. 1 ст. 14 указанного закона к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с п. 39 Постановления Пленума ВС РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в связи с повреждением транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с 17 октября 2014 года, определяется только в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года N 432-П.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 30 мин. на 86 км автодороги Артем-Находка-Порт - Восточный произошло ДТП с участием автомобилей «

<

данные изъяты>, под управлением ответчика ФИО1, не включенной в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, и «

<

данные изъяты>, под управлением собственника транспортного средства М.

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 допустила нарушение п. 9.10 ПДД, привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1500 руб.

Согласно справке о ДТП транспортному средству 

<

данные изъяты>, были причинены механические повреждения.

Согласно п. 5 акта о страховом случае, составленного ДД.ММ.ГГГГ АО «СК «Стерх», размер страхового возмещения за вред, причиненный транспортному средству «Toyota Mark II», составил 170.000 руб.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства, которым управлял ответчик в момент ДТП, застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО серии №, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждено, что указанную страховую сумму АО «РСК «Стерх» как страховщик потерпевшего М., перечислило на выплату страхователю.

ПА ОСК «Росгосстрах» платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № в пользу АО «РСК «Стерх» перечислена сумма в размере 170.000,00 руб. 

При вышеуказанных обстоятельствах, учитывая, что материалами дела подтвержден факт управления автомобилем в момент дорожно-транспортного происшествия ФИО1, не включенной в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд признает, что после возмещения ущерба у истца возникло право регрессного требования. 

В этой связи, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию выплаченная сумма страхового возмещения в размере 170.000,00 руб. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесённые судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4.600 руб., подтвержденные платежным поручением. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197 – 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в качестве возмещения ущерба в порядке регресса –170.000 руб. 00 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины – 4.600 руб., а всего – 174600 (сто семьдесят четыре тысячи шестьсот) руб. 00 коп. 

Ответчик вправе подать в Фокинский городской суд Приморского края заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 01.12.2020.

Председательствующая судья Т.Г. Правдиченко