УИД: 66RS0052-01-2019-000749-90; Дело 2-620/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2019 года Сухоложский городской суд Свердловской области

В составе: председательствующего судьи Царегородцевой Н.В.

При секретаре Шехониной К.О.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 ФИО5 к Администрации городского округа Сухой Лог о признании права собственности на недвижимое имущество.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации ГО Сухой Лог, в котором просит признать право собственности на объект капитального строительства – помещение гаражного бокса по поэтажному плану БТИ № 

<

данные изъяты> площадью 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением главы Сухоложского муниципального образования за № 

<

данные изъяты> истцу был предоставлен земельный участок площадью 

<

данные изъяты> для строительства индивидуального гаража во дворе жилых домов № 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией г. Сухой Лог и ФИО1 был заключен договор о передаче во временное пользование земельного участка для строительства гаража. ДД.ММ.ГГГГ истцу по акту бел передан земельный участок, в этот же день между истцом и представителем Администрации г. Сухой Лог заключен договор о возведении гаража для индивидуального транспортного средства на праве личной собственности на отведенном земельном участке. В ДД.ММ.ГГГГ году было закончено строительство гаража. Однако, право собственности на гараж истцом не оформлено вследствие тяжелой жизненной ситуации. Муж тяжело болел, требовал постоянного ухода и впоследствии умер. Возведенное строение – гараж находится в постоянном пользовании истца.

Истец ФИО1 просит исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика в суд не явился, направил письменный отзыв (л.д. 38), в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений на иск не имеет.

Суд, руководствуясь ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Суд, заслушав истца, изучив доказательства, приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к Администрации ГО Сухой Лог о признании права собственности на недвижимое имущество подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно постановления главы Сухоложского муниципального образования от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

данные изъяты> ФИО1 предоставлен земельный участок площадью 

<

данные изъяты> для строительства индивидуального гаража во дворе жилых домов 

<

адрес> (л.д. 29). Между Администрацией г. Сухой Лог и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор временного пользования землей под индивидуальное жилищное, гаражное строительство и ведение личного подсобного хозяйства (л.д. 30-31), в соответствии с которым временный землепользователь ФИО1 приняла земельный участок площадью 

<

данные изъяты> для строительства гаража во дворе жилого дома по 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между представителем Администрации г. Сухой Лог и ФИО1 заключен договор о возведении гаража для индивидуального транспортного средства на праве личной собственности на отведенном земельном участке по адресу: 

<

адрес> (л.д.11).

Из технического паспорта на помещение гаражного бокса по поэтажному плану БТИ № 

<

данные изъяты> 

<

адрес> (л.д. 12-14) следует, что по указанному адресу имеется помещение гаражного бокса площадью 

<

данные изъяты>

В ЕГРН отсутствуют сведения о регистрации права на строение – гараж по адресу: 

<

адрес> (л.д. 28).

Суд, оценив представленные доказательства в совокупности, принимая во внимание признание иска ответчиком, считает, что ФИО1 построила для себя с соблюдением закона на отведенном для этих целей земельном участке по адресу: 

<

адрес> помещение гаражного бокса площадью 

<

данные изъяты>. Поэтому за истцом следует признать на основании вышеуказанной нормы закона право собственности на указанное нежилое помещение. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 ФИО6 удовлетворить.

Признать за ФИО1 ФИО7 право собственности на помещение гаражного бокса площадью 

<

данные изъяты> по поэтажному плану БТИ № 

<

данные изъяты> расположенное по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 18.09.2019.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья: Н.В.Царегородцева