Уголовное дело №

УИД 24RS0№-60 

(№)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ачинск 12 июля 2023 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Войтюховской Я.Н., при секретаре Зобниной К.С., 

с участием государственного обвинителя – помощника Ачинского городского прокурора Рогожковой Н.В., 

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката «Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов» ФИО2, предъявившего ордер № 006605 от 12 июля 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

23 августа 2022 года в период времени с 22 часов 40 минут до 23 часов 04 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился во дворе 

<

адрес> края, где также находился ранее незнакомый ему Потерпевший №1 При этом в руках у ФИО1 находился неустановленный предмет, схожий с деревянным черенком от лопаты, который он в ходе конфликта взял за пристройкой дома по вышеуказанному адресу.

В указанный период времени между ФИО1 и Потерпевший №1 произошёл словесный конфликт на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе которого у ФИО1 возник умысел, направленный на причинение телесных повреждений Потерпевший №1

Реализуя свой умысел, направленный на причинение телесных повреждений Потерпевший №1, 23.08.2022 года в период времени с 22 часов 40 минут до 23 часов 04 минут, ФИО1 находясь во дворе 

<

адрес> края, удерживая двумя руками неустановленный предмет, схожий с деревянным черенком от лопаты и применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно, с силой нанес вышеуказанным предметом Потерпевший №1, сидевшему напротив него на расстоянии 1,5 метра, один удар по левой руке, которой Потерпевший №1 закрывал свою голову, причинив последнему физическую боль и телесное повреждение в виде закрытого перелома средней трети левой локтевой кости без смещения, который сопровождался длительным расстройством здоровья на срок свыше 21 дня, и по указанному признаку, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №114 (1218-2022) от 08.02.2023, квалифицируется как средней тяжести вред здоровью. 

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия. 

Потерпевший Потерпевший №1 суду представил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, так как последним вред, причиненный преступлением, заглажен в полном объеме, претензий к подсудимому он не имеет, указал на добровольность заявленного ходатайства, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Подсудимому ФИО1 разъяснено право возражать против прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию. С прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон подсудимый ФИО1 согласился, подтвердив, что примирился с потерпевшим Потерпевший №1, загладил вред, причиненный преступлением, с предъявленным обвинением согласен. 

Адвокат просил уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить за примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый ФИО1 ранее к уголовной ответственности ранее не привлекался, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, загладил вред, причиненный в результате преступления, в связи с чем, стороны примирились, и потерпевший не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что подсудимый согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию, являющемуся нереабилитирующим, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон. 

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката необходимо отнести за счет средств федерального бюджета РФ в связи в связи с прекращением уголовного дела в отношении подзащитного ФИО1 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 112 Уголовного Кодекса РФ, на основании ст. 25 УПК РФ - за примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить после вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвоката на предварительном следствии и в суде отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественных доказательств по делу нет.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы или принесения представления через Ачинский городской суд.

Председательствующий судья Я.Н. Войтюховская