УИД 66RS0010-01-2020-003195-38

Дело № 2-515/2021

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

22 июля 2021 года г. Нижний Тагил, 

ул. Карла Маркса, 3А

Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего Баскакова Д.И., при помощнике судьи Бутенко И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» к ФИО1 о взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в результате регресса, 

УСТАНОВИЛ:

Истец публичное акционерное общество «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» (далее ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в результате регресса в размере 294 750 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 148 рублей. 

В обоснование исковых требований указано, что 31.03.2018 в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика ФИО1, управляющего транспортным средством «Тойота Камри» с государственным регистрационным номером 

<

***>, причинен ущерб транспортным средствам «Хонда Цивик» с государственным регистрационным знаком №, собственником которого является ФИО2, «Тойота Королла» с государственным регистрационным знаком №, собственником которого является ФИО3

ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ ФИО1

В виду того, что на момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ», истцом было выплачено потерпевшим страховое возмещение в размере 294 750руб. 00 коп. 

Исковые требования заявлены в связи с тем, что вред потерпевшим был причинен ФИО1 при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), что подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Березовского судебного района Свердловской области по делу об административном правонарушении от 08.06.2018. Если вред причинен лицом, находившемся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), к страховщику, осуществившему страховую выплату, переходит требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленной потерпевшему выплаты. 

Представитель истца, своевременно извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в ходатайстве, приложенном к исковому заявлению, просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, своевременно извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. 

В материалах дела имеются сведения о том, что стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем заблаговременного размещения информации о месте и времени рассмотрения дела на официальном интернет-сайте и в помещении Пригородного районного суда Свердловской области в соответствии со ст.ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации". 

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п.1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Из материалов по делу об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия с участием ФИО1 усматривается, что 31.03.2018 г. в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения вынесено постановление по делу об административном правонарушении инспектора ГИБДД № 18810066180000691368 от 31.03.2018 в соответствии с которым ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков (л.д. 37).

Согласно приложению 1 к постановлению № 18810066180000691368 от 31.03.2018 (сведения о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии) в результате столкновения 31.03.2018 в 15 часов 15 минут на перекрестке улиц 

<

адрес> повреждены: транспортное средство «Хонда Цивик» с государственным регистрационным знаком №, водителем которого является ФИО2, транспортное средство «Тойота Камри» с государственным регистрационным номером №, водителем которого является ФИО1 (л.д. 23) 

Кроме того, согласно материалов проверки ДТП № 301 от 31.03.2018 ФИО1 около 15 часов 15 минут 31.03.2018, управляя транспортным средством «Тойота Камри» с государственным регистрационным номером № не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства, не справился с управлением, допустил выезд на полосу встречного движения и столкновение с встречной машиной «Тойота Королла», с государственным регистрационным знаком № (л.д. 67, 78).

Согласно приложению к протоколу об административном правонарушении № 66 АА № 2208584 от 31.03.2018 (сведения о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии) в результате столкновения 31.03.2018 в 15 часов 15 минут повреждены: транспортное средство «Тойота Королла» с государственным регистрационным знаком №, водителем которого являлся ФИО5 и транспортное средство «Тойота Камри» с государственным регистрационным номером №, водителем которого является ФИО1 (л.д. 73).

Согласно вышеуказанных сведений о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии от 31.03.2018 ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из постановления по делу по делу об административном правонарушении, вынесенным 08.06.2018 года мировым судьей судебного участка № 1 Березовского судебного района Свердловской области усматривается, что 31.03.2018 по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 управлял транспортным средством «Тойота Камри» с государственным регистрационным номером № в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д. 38-39).

Согласно заключению № пер453088/51Я от 13.04.2018 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Хонда Цивик», государственный регистрационный знак №, составляет 65115 руб. 09 коп. (л.д. 26-27).

В соответствии с соглашением о размере страховой выплаты № 453088-51Я от 20.04.2018 стороны: публичное акционерное общество «Страховая компания ЮЖУРАЛ-Аско» (в соответствии с решением годового общего собрания акционеров от 22.06.2018 переименовано в публичное акционерное общество «АСКО-СТРАХОВАНИЕ») и ФИО2 (собственником транспортного средства Хонда Цивик, государственный регистрационный знак №) договорились, что размер страховой выплаты, подлежащей возмещению в связи с наступлением страхового случая от 31.03.2018 г. составляет 54100 руб. 00 коп. (л.д. 26-28)

Согласно экспертному заключению № 1139261 от 24.04.2018, стоимость транспортного средства «Тойота Королла», с государственным регистрационным знаком № в неповрежденном виде на момент определения стоимости годных остатков составила 332450 рублей 00 копеек, стоимость аварийного (неисправного) транспортного средства составила 91847 руб. 00 коп. (л.д. 31-34).

В соответствии с актом о страховом случае от 26.04.2018 сумма страхового возмещения собственнику транспортного средства «Тойота Королла», с государственным регистрационным знаком № – ФИО3 составила 240650 рублей 00 копеек, исходя из расчета 332450 рублей – 91800 рублей (л.д. 35).

Гражданская ответственность собственника транспортного средства «Хонда Цивик», государственный регистрационный знак №, ФИО2 на момент ДТП была застрахована по договору страхования транспортного средства в ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-Аско», последнее на основании заявления ФИО2 о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис ЕЕЕ 2004434564 от 06.11.2013) выплатило ему страховое возмещение в сумме 54100 руб., что подтверждается платежным поручением № 10092 от 24.04.2018 (л.д. 23, 30).

Гражданская ответственность собственника транспортного средства «Тойота Королла», с государственным регистрационным знаком № – ФИО3 на момент ДТП была застрахована по договору страхования транспортного средства в ОАО «АльфаСтрахование», на основании заявления ФИО3 о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис ХХХ0015014559 со сроком действия с 20.10.2017 по 19.10.2018) ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-Аско» выплатило АО «АльфаСтрахование страховое возмещение в общей сумме 240650 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 020619 от 22.05.2018 (л.д. 35, 36).

Гражданская ответственность собственника транспортного средства «Тойота Камри» с государственным регистрационным номером №, ФИО6 на момент ДТП была застрахована в организации истца по полису обязательного страхования гражданской ответственности ХХХ № 0031659410, лицом, допущенным к управлению транспортным средством являлся ответчик ФИО1 (л.д. 22).

Согласно п.1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом. 

В соответствии с п. "б" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), к страховщику, осуществившему страховую выплату, переходит требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленной потерпевшему выплаты (подпункт "б" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО). 

11.03.2021 истцом в адрес ответчика ФИО1 направлена претензия (л.д. 40-41).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и возложении на ответчика ФИО1 обязанности по возмещению истцу убытков, понесенных в связи со страховой выплатой в полном объеме. 

На основании ч. 1 ст. 88 и ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из платежного поручения от 27.05.2019 № 692 (л.д.8) усматривается, что истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 5 301 руб. 28 коп., которые с учетом принимаемого по делу решения подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение его расходов по уплате государственной пошлины. 

Руководствуясь ст. ст. 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» к ФИО1 о взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в результате регресса удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» (ОГРН 

<

***>) сумму 300898 руб. 00 коп., в том числе 294750 руб. 00 коп. – возмещение убытков в связи со страховой выплатой, 6148 руб. 00 коп. - возмещение расходов по оплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Машинописный текст мотивированного решения изготовлен судьей 28.07.2021 г. 

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья Д.И. Баскаков