Дело №2а-712/2018

Решение

Именем Российской Федерации

«14» ноября 2018 года п. Демянск

Валдайский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Степановой Ю.П.,

при секретаре Маковой Е.Е.,

с участием представителя административного истца – ФИО1, 

административного ответчика – ФИО2, его представителя ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Новгородской области к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу 

Установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №2 по Новгородской области (далее Инспекция, истец) обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по налоговым платежам в размере 34 000 рублей. 

В обоснование исковых требований указано, что ФИО2 принадлежало автотранспортное средство БМВ 735, 2001 года выпуска, в силу чего он является налогоплательщиком транспортного налога. Административному ответчику было выставлено требование о необходимости уплаты налогов № 5763 по состоянию на 13 декабря 2017 года и в срок до 06 февраля 2018 года предложено погасить задолженность, однако в установленный законодательством срок в добровольном порядке требование не удовлетворено. Поэтому административный истец просит взыскать с ФИО2 транспортный налог за 2016 год в размере 34 000 рублей.

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании уточненные требования поддержала, указав, что ФИО2 владел указанной автомашиной с 27 октября 2012 года по 29 октября 2016 года, и в связи с продажей автомобиль с учета новым собственником не был снят, и поэтому в силу закона обязанность оплатить налог в указанном размере возложена именно на ФИО2 

Административный ответчик ФИО2 и его представитель ФИО3 уточненные требования не признали, указав, что ответчик не обязан оплачивать налог за указанный период, поскольку автомобиль он продал, и в договоре указано, что с момента продажи, право собственности на автомобиль переходит к новому владельцу. 

Исследовав письменные материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно п.п. 1 п. 1, п. 5 ст. 23 НК Российской Федерации, налогоплательщики обязаны уплачивать установленные налоги; за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 45 НК Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

На основании ч. 1 ст. 357 НК Российской Федерации, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Пунктом 1 статьи 358 НК Российской Федерации предусмотрено, что объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу п. 1 и п. 3 ст. 396 НК Российской Федерации сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

Судом установлено, что в собственности административного ответчика ФИО2 имелось автотранспортное средство БМВ 735, 2001 года выпуска, г.р.з. №. 

Административным истцом представлен суду расчет размера налога на указанный автомобиль, который административным ответчиком не оспорен. Расчет задолженности, представленный истцом, является ясным и понятым, проверен судом и признается правильным. Иного расчета задолженности суду не представлено.

Исходя из представленных материалов следует, что административному ответчику ФИО2 выставлялось требование №5763 о необходимости погашения налога.

До настоящего времени административным ответчиком не уплачен транспортный налог за 2016 год в размере 34 000 рублей, доказательств обратного суду не представлено.

Неисполнение ФИО2 обязанности по уплате налога и пеней явилось поводом обращения Инспекции к мировому судье судебного участка № 7 Валдайского судебного района Новгородской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности, который был выдан 18 мая 2018 года, однако в связи с поступившими от ФИО2 возражениями относительно его исполнения определением того же мирового судьи от 18 июля 2018 года он был отменен.

В связи с изложенным, суд полагает, что заявленные административные исковые требования Инспекции подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы ФИО2 о том, что автомобиль БМВ продан им и обязанность оплаты налога должна быть возложена на нового собственника, судом отклоняются, поскольку факт отчуждения автомобиля не освобождает лицо, не снявшее транспортное средство с регистрационного учета, от выполнения обязанности по уплате налога.

Действительно исходя из представленного ответчиком договора купли – продажи, ФИО2 автомобиль БМВ продан 29 сентября 2015 года. Однако исходя из сведений ГИБДД автомобиль только 29 октября 2016 года, в связи с изменением собственника, снят с учета за ФИО2

В соответствии с положениями ст. 357 НК Российской Федерации именно лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаются налогоплательщиками транспортного налога.

Объектом обложения транспортным налогом признаются транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ. 

Прекращение взимания транспортного налога возможно только в случае снятия с учета транспортного средства в регистрирующих органах. 

Начисление и уплата транспортного налога в случае продажи транспортного средства прекращаются с месяца, следующего за снятием его с регистрационного учета в органах ГИБДД.

Поэтому, поскольку вышеуказанное транспортное средство было зарегистрировано за ФИО2 в спорный период по 29 октября 2016 года, налоговый орган правомерно начислил транспортный налог.

Согласно п. 1 ст. 114 КАС Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку истец в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд общей юрисдикции, государственная пошлина в части удовлетворенных требований подлежит взысканию в местный бюджет с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС Российской Федерации, 

Решил:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Новгородской области к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Новгородской области задолженность по транспортному налогу за 2016 год в размере 34 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 220 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Валдайский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Ю.П. Степанова 

Мотивированное решение изготовлено «15» ноября 2018 года.