Дело № 2-335/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2017 г. г. Мирный РС (Я)

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Рахманина Н.Б., 

при секретаре Баишеве С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к администрации Муниципального образования «Город Мирный» Мирнинского района Республики Саха (Якутия) о взыскании суммы долга, процентов за пользование кредитом,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеуказанным иском к администрации МО «Город Мирный», в обоснование иска указало, что 

<

Ц> 

<

дата> получила кредитную карту 

<

данные изъяты> с лимитом 

<

данные изъяты> руб. с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 

<

данные изъяты> % годовых с условием ежемесячного погашения в сумме 

<

данные изъяты> % от задолженности. Обязательства заемщиком не выполняются, по состоянию на 

<

дата> размер полной задолженности по кредиту составил 

<

данные изъяты> руб. Сотрудникам банка стало известно, что 

<

дата> заемщик умер. Достоверными сведениями о наследниках банк не располагает. Поэтому считает, что к администрации МО «Город Мирный» могло перейти право собственности на вымороченное имущество. 

Просил взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитной карте в сумме 

<

данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Представитель истца ФИО1 в исковом заявлении просила рассмотреть дело без ее участия.

Представитель ответчика ФИО2 ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, в своих возражениях считает иск необоснованным, и не подлежащим удовлетворению, так как у заемщика, после ее смерти нет выморочного имущества, которое могло бы перейти в порядке наследования по закону администрации МО «Город Мирный».

В соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителей сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 

<

дата> 

<

Ц> получила в ПАО «Сбербанк России» кредитную карту 

<

данные изъяты> с лимитом 

<

данные изъяты> руб. с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 

<

данные изъяты> % годовых с условием ежемесячного погашения в сумме 

<

данные изъяты> % от задолженности. Обязательства заемщиком не выполнялись, по состоянию на 

<

дата> размер полной задолженности по кредиту составил 

<

данные изъяты> руб. 

<

дата> заемщик 

<

Ц> умерла в городе Мирном, что подтверждается свидетельством о смерти 

<

данные изъяты>

Врио нотариуса 

 сообщает, что нотариусом 

<

А> было открыто наследственное дело № к имуществу 

<

Ц> на имя 

<

Ц> и было выдано постановление о возмещении расходов на похороны наследодателя.

В силу ст. 1151 ГК РФ В случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и - учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Судом установлено, что в порядке наследования по закону после смерти заемщика 

<

Ц> как выморочное имущество, какое-либо жилое помещение, какой-либо земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества в собственность администрации МО «Город Мирный» не переходило.

При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к администрации Муниципального образования «Город Мирный» Мирнинского района Республики Саха (Якутия) о взыскании суммы долга, процентов за пользование кредитом - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 19 мая 2017 года.

Судья Мирнинского 

районного суда PC (Я) Н.Б. Рахманин

Секретарь судебного заседания С.В. Баишев