Постановление

о прекращении уголовного дела и назначении меры

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

21 июня 2018 г. г. Астрахань

Астраханский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Черных А.М., при секретаре судебного заседания Плаксине Е.А., с участием государственного обвинителя - старшего помощника военного прокурора Знаменского гарнизона 

<

данные изъяты> ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника Тналиевой З.Х., представителя потерпевшего ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ., ранее не судимого, проходящего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ проживающего по адресу: 

<

адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ. 

Судебным следствием военный суд 

установил:

Согласно обвинительному заключению около 21 час. 10 мин. 10 декабря 2017г. ФИО2, исполняя обязанности дежурного по 1 реактивному артиллерийскому дивизиону войсковой части №, дислоцированной в 

<

адрес>, в казарме указанного дивизиона, желая наказать 

<

данные изъяты> А. за высказанные им претензии в связи с вызовом последнего на службу, с целью причинить ему физическую боль, в нарушение ст. 16, 19 и 67 Устава внутренней службы Вооруженных Сил РФ и ст. 1 и 3 Дисциплинарного устава, нанёс А. пять ударов руками по голове, причинив А. физическую боль, нравственные страдания, унизив его честь и достоинство, а также телесные повреждения в виде кровоподтеков правых глазничной и надглазничной областей, кровоподтека левой височной области и множественных ссадин на лице, не расценивающиеся как вред здоровью.

Органами предварительного расследования содеянное ФИО2 квалифицировано как преступление, предусмотренное ч.1 ст.335 УК РФ, как нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, связанное с унижением чести и достоинства и сопряженное с насилием. 

Уголовное дело поступило в суд для рассмотрения в общем порядке и назначено к рассмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением ему меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, в обоснование которого указал, что он впервые совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, раскаялся в содеянном, вред, причиненный потерпевшему, полностью возместил.

Защитник ходатайство поддержала и пояснила, что ФИО2 разъяснены правовые последствия применения ст.76.2 УК РФ, в том числе, связанные с неуплатой судебного штрафа.

Государственный обвинитель, потерпевший А. и его представитель Шмаль в судебном заседании не возражали против удовлетворения ходатайства. При этом потерпевший подтвердил факт возмещения ему причиненного вреда путем принесения извинений и передачи денежных средств в сумме 45 000 руб. и указал, что претензий к ФИО2 не имеет.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Статьей 76.2 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.335 УК РФ, в совершении которого обвиняется ранее не судимый ФИО2, относится к преступлению небольшой тяжести. 

При этом предъявленное ФИО2 обвинение в совершении вышеуказанного преступления соответствует установленным в ходе судебного заседания фактическим обстоятельствам дела и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Таким образом, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ условия, необходимые для освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, выполнены, в связи с чем, суд считает возможным удовлетворить ходатайство защитника и подсудимого.

Определяя размер судебного штрафа, суд исходит из требований ст. 104.5 УК РФ и учитывает тяжесть вменённого преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2, имущественное положение подсудимого, а также возможность получения подсудимым заработной платы.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг защитника по назначению Тналиевой за оказание юридической помощи в суде в размере 1960 руб. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 254, 256 и 446.3 УПК РФ, военный суд,

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, с освобождением его от уголовной ответственности и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Установить ФИО2 срок 2 (два) месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в течение которого он обязан уплатить судебный штраф, представить судебному приставу-исполнителю сведения об этом не позднее 10 дней после истечения установленного срока и разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа будет отменено.

Процессуальные издержки по делу в размере 1960 (одной тысячи девятьсот шестьдесят) рублей, состоящие из вознаграждения защитника Тналиевой З.Х. возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Астраханский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий