ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2020 года сл. Кашары 

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Олейник В.Б.,

при секретаре Савиной С.Н.,

с участием:

государственного обвинителя заместителя прокурора Кашарского района Скрипник В.А., 

защитника адвоката Соколовой Е.П., представившей удостоверение № 5164, ордер № от 27.05.2020 года, 

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело № 1-193/20 в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167, ч. 2 ст. 167 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 10.03.2020 примерно в 11 часов 00 минут, находясь на законных основаниях в домовладении, принадлежащем Потерпевший №1, по адресу: 

<

адрес>, имея преступный умысел на умышленное уничтожение здания домовладения, повлекшее причинение значительного ущерба, путем поджога, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 49880 рублей, зашел в первую комнату домовладения, где, реализуя свой преступный умысел, при помощи спичек совершил поджог полиэтиленового пакета, который положил на кровать, находящуюся в правом углу данной комнаты, и покинул домовладение. Умышленные действия ФИО1 не были доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как прибыли сотрудники ОНД и ПР по Кашарскому району УНД и ПР ГУ МЧС России по РО, которые пресекли совершаемое ФИО1 преступление, погасив огонь в здании домовладения. В результате указанных преступных действий ФИО1 были повреждены путем поджога принадлежащие Потерпевший №1 личные вещи, не представляющее для нее материальной ценности, а так же могло быть уничтожено путем поджога принадлежащее Потерпевший №1 домовладение стоимостью 49880 рублей.

13.03.2020 ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, примерно в 15 часов 30 минут, находясь на законных основаниях в домовладении принадлежащем Потерпевший №1, по адресу: 

<

адрес>, имея преступный умысел на умышленное уничтожение здания домовладения, повлекшее причинение значительного ущерба, путем поджога, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 49880 рублей, зашел на веранду домовладения, где реализуя свой преступный умысел, при помощи спичек совершил поджог куртки, которую положил на деревянный пол данной комнаты, и покинул домовладение. В результате указанных преступных действий ФИО1 было уничтожено путем поджога принадлежащее Потерпевший №1 домовладение стоимостью 49880 рублей, а так же личные вещи, не представляющее материальной ценности для потерпевшей, чем Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 49880 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации.

Проверив и оценив собранные по делу доказательства, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемых ему преступлениях, кроме признания им своей вины, полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: 

- показаниями потерпевшей ФИО6, которая от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации. В настоящее время претензий к ФИО1 она не имеет, причиненный вред он ей частично загладил.

- показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что он проживает через одно домовладение от ФИО1 В марте 2020, точную дату он не помнит, он находился у себя дома, примерно в 11 часов он вышел к себе во двор и почувствовал запах дыма. Оглядевшись по сторонам он увидел, что у ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес>, горит дом. Было большое скопление дыма и огонь внутри дома, после чего сразу же позвонил в пожарную охрану и сообщил о пожаре. Через два – три дня он находился у себя дома, вечером, примерно в 16 часов он вышел к себе во двор и почувствовал запах дыма, оглядевшись по сторонам он увидел, что у ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес>, вновь горит дом. Он сразу же позвонил в службу «112» и сообщил о пожаре. Позже ему стало известно, что ФИО1 сам лично при помощи спичек совершил поджог принадлежащего его матери домовладения, в котором он проживает. Ему известно, что ФИО1 уже неоднократно совершал поджоги дома и летней кухни, расположенных по адресу: 

<

адрес>

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Кашарский» от 10.03.2020 о том, что 10.03.2020 в 11 часов 55 минут в ДЧ МО МВД России «Кашарский» поступило телефонное сообщение от УУП МО МВД России «Кашарский» ФИО7, что ему на мобильный телефон позвонил дознаватель ОНД Кашарского района ФИО8, который сообщил, что по адресу: в 

<

адрес>, произошло возгорание жилого домовладения ФИО1 (л.д. 6)

- протоколом осмотра места происшествия от 10.03.2020, согласно которого произведен осмотр домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось (л.д. 7-16).

- рапортом об обнаружении признаков преступления начальника ОНД и ПР по Кашарскому району ФИО8, о том, что 10.03.2020 в 11 часов 20 минут от диспетчера ОНД и ПР по Кашарскому району поступило сообщение о пожаре жилого дома ФИО1, происшедшего 10.03.2020г. в жилом домовладении, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Проверкой поступившего сообщения установлено, что информация о пожаре подтвердилась. В результате произошедшего пожара, огнем повреждена внутренняя часть жилого дома размером в плане 7,0х10,0 кв.м. с выгоранием стен и поверхности потолка, в передней комнате в размере 5,0х3,0 кв. м. по всей площади, а так же участка деревянного пола передней комнаты на площади размером 3,0х2,5 кв.м. Имущество, мебель в помещении жилого дома отсутствуют (л.д. 21). 

- протоколом осмотра места происшествия от 10.03.2020, согласно которого произведен осмотр места пожара жилого дома в домовладении ФИО1, по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось (л.д. 22-25).

- донесением о пожаре № 7 от 10.03.2020, согласно которого место возникновения пожара - дом по адресу: 

<

адрес>. Обнаружил пожар и сообщил в пожарную охрану сосед Свидетель №1 По прибытию на место вызова, горело здание внутри на площади 20 кв.м., и на чердаке около 20 кв.м., угроза загорания всего дома. Общая площадь тушения 40 кв.м. (л.д. 26)

- заключением специалиста №2 от 12.03.2020, согласно которого очаг пожара изначально расположен справой стороны при входе в жилое помещение дома, в юго-восточной угловой части передней комнаты на поверхности выгоревшего участка деревянного пола между оконным проемом и восточной части стеновой перегородки кухни. Отсутствие иных потенциальных источников зажигания и место расположение очага пожара, в котором не могло быть другого источника зажигания, кроме занесенного из вне, следует вывод, что причиной пожара является загорание легкосгораемых материалов в зоне установленного очага пожара, при искусственной инициации горения от воздействия постороннего теплового источника пламя спички, зажигалки и т.д. (л.д. 27-31)

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Кашарский» от 13.03.2020, о том, что 13.03.2020 в 16 часов 45 минут в ДЧ МО МВД России «Кашарский» поступило телефонное сообщение от диспетчера ЕДДС системы 112 ФИО9 о том, что в 

<

адрес>, произошло возгорание жилого домовладения ФИО1 (л.д. 56)

- протоколом осмотра места происшествия от 13.03.2020, согласно которого произведен осмотр жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось (л.д. 57-65).

- рапортом об обнаружении признаков преступления начальника ОНД и ПР по Кашарскому району ФИО8, о том, что 13.03.2020 в 16 часов 35 минут от дежурного ОНД и ПР по Кашарскому району поступило сообщение о повторном поджоге жилого дома, происшедшего 13.03.2020г. на территории домовладения, в котором проживает ФИО1, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В результате пожара огнем повреждена шиферная кровля жилого дома размером в плане 7,0*10,0 м. с разрушением шиферных листов и повреждении деревянных оконных конструкций, кровли по всей площади дома, уничтожение огнем деревянных стен дома по всей площади 2,0*7,0 м., а также внутреннее помещение дома. Наиболее вероятной причиной пожара жилого дома является повторный и умышленный поджег совершенный жильцом домовладения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в состоянии алкогольного опьянения, который совершил аналогичный поджег 10.03.2020 года (л.д. 74). 

- протоколом осмотра места происшествия от 13.03.2020, согласно которого произведен осмотр места пожара дома домовладения ФИО1, по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось (л.д. 75-78).

- донесением о пожаре №8 от 13.03.2020, согласно которого место возникновения пожара, дом по адресу: 

<

адрес>. Обнаружил пожар и сообщил в пожарную охрану сосед. По прибытию на место вызова, горело здание на площади 40 кв.м. (л.д. 79)

- заключением специалиста №3 от 16.03.2020, согласно которого очаг пожара изначально расположен в передней, северо-западной угловой части сгоревшей деревянной веранды и северо-западной передней части зала. Отсутствие иных потенциальных источников зажигания и место расположение очага пожара, в котором не могло быть другого источника зажигания, кроме занесенного из вне, следует вывод, что причиной пожара является загорание легкосгораемых материалов в зоне установленного очага пожара, при искусственной инициации горения от воздействия постороннего теплового источника пламя спички, зажигалки и т.д. (л.д. 80-83)

- справкой Кашарского филиала ГБУ РО «Центр содействия развитию имущественно-земельных отношений Ростовской области» (ГБУ РО «ЦСРИЗО РО») от 12.03.2020, согласно которой инвентаризационная стоимость объекта недвижимости – жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> по состоянию на 01.01.2020 составляет 49880 рублей. (л.д. 89)

- заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов №1228 от 25.03.2020, согласно которого психическое состояние ФИО1: сознание ясное. Алло и аутопсихически ориентирован правильно. Внешне достаточно опрятен. В контакт вступает по приглашению, немногословен. На вопросы отвечает в плане заданного. Речь простая, в обычном темпе. Запас слов не велик, но достаточный для продуктивного контакта. Цель собеседования оценивает верно. О себе сообщает формальные анамнестические сведения, в том числе об употреблении алкоголя. Алкоголь употребляет в течение недели с перерывами в 2 месяца. В настоящее время не пьет с 13.03.2020г. Суть подозрений по делу знает. Совершение инкриминируемых ему деяний признает, поясняет, что поджег свой дом. Поясняет, что с 6 марта пил ежедневно с друзьями, возвращаясь домой в опьянении вспоминал бывшую жену, с которой он после развода поддерживал близкие отношения вплоть до сентября 2019 г. Каждый раз поджег устраивал в комнате, где раньше жил с женой. Дом принадлежит матери, она выступает в качестве потерпевшей, с матерью помирились. Сожалеет о случившемся, списывает всё на алкоголь. Мимика и пантомимика адекватны тематическому содержанию беседы. Использует простые, элементарные выражения. Речь достаточно модулирована. Жалоб не предъявляет. Нарушений восприятия не выявлено. Мышление с преобладанием конкретно предметных ассоциаций, абстрагирование доступно на примитивном уровне, без структурных нарушений и бредовой продукции. Суждения поверхностные. Запас общеобразовательных знаний невысок. Круг интересов сужен и ограничивается утилитарно-гедоническими тенденциями. В бытовых вопросах ориентируется достаточно хорошо. Эмоциональные реакции адекватны, ситуационно зависимы, при затрагивании темы причин поджога в глазах появляются слёзы. Поясняет, что вне этой темы настроение нормальное. Способность к концентрации внимания снижена. Критическая оценка относительно не сложных житейских ситуаций, адекватная оценка возможных последствий своих поступков грубо не нарушены. На основании изложенного комиссия приходит к заключению, что ФИО1 обнаруживает в настоящее время и обнаруживал в период инкриминируемых ему деяний признаки психического расстройства в форме «органического расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями (F07.08 по МКБ-10). В пользу диагноза свидетельствуют указание анамнеза о перенесенной травме головы с явлениями сотрясения головного мозга, вследствие которых у него возникли затруднения в социальной адаптации и являлось основанием для освобождения от прохождения службы в армии после обследования в психиатрическом стационаре, и результатами настоящего обследования, при котором у ФИО1 выявлены затруднения процессов абстрагирования, невысокий уровень знаний, на фоне достаточно сохранного уровня интеллекта. Однако степень выявленных изменений психики не значительны, у ФИО1 нет психотических расстройств, не нарушены способности к самостоятельному поведению в привычной обстановке. По своему психическому состоянию ФИО1, как в период инкриминируемых ему деяний, так и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. (л.д. 116-118).

Достоверность и объективность вышеприведенных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они являются относимыми, допустимыми, полученными без нарушения закона, поэтому суд признает их достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Проанализировав установленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО1 установленной и доказанной, а его действия квалифицирует:

- по эпизоду от 10.03.2020 года по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ как покушение на умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, путем поджога.

- по эпизоду от 13.03.2020 года по ч. 2 ст. 167 УК РФ как умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, путем поджога.

При назначении наказания подсудимому учитываются характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд признает, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка, а также в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве явки с повинной суд признает объяснения ФИО1, поскольку они даны им до возбуждения уголовного дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено. 

При назначении наказания подсудимому так же учитывается, что он удовлетворительно характеризуется по месту жительства, состоит на учете у врача-психиатра, у врача-нарколога на учете не состоит, нетрудоустроен, ранее не судим, его состояние здоровья. 

Таким образом, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, которое будет соответствовать требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 73 УК РФ для достижения целей условного осуждения и предупреждения совершения ФИО1 преступлений в течение испытательного срока, суд считает необходимым возложить на подсудимого исполнение дополнительных обязанностей.

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 правил ст. 64 УК РФ суд не усматривает. 

ФИО1 была избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, которая подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 167, ч.2 ст. 167 УК РФ, и назначить ему наказание: 

- по эпизоду от 10.03.2020г. в виде лишения свободы сроком на 2 года;

- по эпизоду от 13.03.2020г. в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строго наказания более строгим окончательное наказание ФИО1 назначить в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. 

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев считать условным осуждением с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Обязать ФИО1 в период условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации в вышеуказанный орган 1 раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Миллеровского районного суда В.Б. Олейник