Дело №2-3709/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Челябинск 18 мая 2017 года

Центральный районный суд г.Челябинска в составе:

Председательствующего судьи Е.А. Климович 

при секретаре А.И. Коротаеве

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга в размере 2 200 000 руб., процентов за пользование займом в размере 264 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 66 808,60 руб. 

Исковые требования мотивированы тем, что 02.11.2015г. между ней и ФИО2 был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 2 200 000 руб., которые ответчик обязался вернуть истцу 03.11.2016г. и уплатить проценты за пользование займом в размере 264 000 руб. Но до указанной даты денежные средства ответчик не вернул, в связи с чем истец обратился в суд. 

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО3 действующий по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 03.11.2015г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО1 (займодавец) передала ФИО2 (заемщик) денежные средства в размере 2 200 000 руб., заемщик – в срок до 03.11.2016г. возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты.

Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств исполнены истцом в полном объеме, что подтверждается представленной в дело распиской от 03.11.2015г. 

На основании указанного договора между сторонами возникли правоотношения, попадающие под правовое регулирование гл. 42 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

ФИО2 уклоняясь от возврата денежной суммы истцу, нарушила обязательство по договору займа с ФИО1 в связи с чем, на ответчика подлежит возложению ответственность, предусмотренная ст.810 ГК РФ.

Доказательств возврата денежных средств ответчиком не представлено (ч.1 ст.56 ГПК РФ).

Таким образом, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению с присуждением с ответчика в его пользу невозвращенной суммы займа в размере 2 200 000 руб., процентов за пользование суммой займа в размере 264 000 руб.

Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего. 

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. 

С 1 августа 2016 года п. 1 ст. 395 ГК РФ действует в редакции Федерального закона 03.07.2016 N 315-ФЗ, согласно которой размер процентов определяется ключевой савкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.11.2016г. по 22.02.2017г. по день фактической уплаты долга. 

При сумме задолженности 2 200 000 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

- за период с 04.11.2016 по 31.12.2016 (58 дн.) из расчета: 2 200 000 х 58 дн. х 10% / 366 = 34 863,39 руб.:

- за период с 01.01.2017 по 22.02.2017 (53 дн.) из расчета: 2 200 000 х 53 дн. Х 10% / 365 = 31 945,21 руб.

Итого: 66 808,60 руб. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.11.2016 г. по 22.02.2017 г. в размере 66 808,60 руб. 

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с учетом удовлетворенных исковых требований истца, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска, в размере 2 000 руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ следует взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в размере 18 854,04 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 103, 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 2 200 000 руб., проценты за пользование займом 264 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.11.2016г. по 22.02.2017г. в размере 66 808,60 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., а всего взыскать 2 532 808 (два миллиона пятьсот тридцать две тысячи восемьсот восемь) руб. 60 коп.

Взыскивать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлины в размере 18 854 (восемнадцать тысяч восемьсот пятьдесят четыре) руб. 04 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Е.А. Климович