Дело № 1-415/2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

12 ноября 2018 года город Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи А.Р. Идрисов, 

при секретаре Р.И. Дунаевой,

с участием помощника прокурора Вахитовского района г. Казани Р.Ф. Галеева,

следователя СО ОП № 16 «ФИО3» СУ УМВД России по г. Казани ФИО1

подозреваемой ФИО2, 

защитника – адвоката Ю.А. Нигматуллиной,

рассмотрев постановление следователя СО ОП ... «ФИО3» СУ УМВД России по г. Казани ФИО1 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении 

ФИО2, родившейся ..., в ..., гражданина ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., имеющей ... образование, ..., не судимой,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренногоп. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 подозревается в том, что в период с 00 часов 05 минут ... до 00 часов 56 минут ..., находясь в салоне автомобиля «Лада Гранта», государственный регистрационный знак ..., припаркованного у ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за её действияминикто не наблюдает, тайно похитила с заднего сиденья указанного автомобиля сотовый телефон «LG (K430DS) K 10», стоимостью 7000 рублей, в чехле, принадлежащие Потерпевший №1.После чего, ФИО2 похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб.

Действия ФИО2 органами предварительного следствия квалифицированы как преступление, предусмотренноеп. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ– кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователь СО ОП ... «ФИО3» СУ УМВД России по г. Казани ФИО1 согласия руководителя следственного органа обратиласьспостановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО2, с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании следователь ФИО1, подозреваемая ФИО2, а также её защитник ходатайство следователя поддержали и просили уголовное дело прекратить по указанному основанию. Прокурор против удовлетворения ходатайства не возражал.

Потерпевшая ФИО4 судебное заседание не явилась, что не препятствует рассмотрению ходатайства следователя. 

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с частью 1 статьи 25.1 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

А.А. Душинаподозревается в совершении преступления средней тяжести, не судима, вину признала полностью. Причиненный преступлением ущерб потерпевшей Потерпевший №1 возмещен в полном объеме. 

Сведения об участии ФИО2 в совершенном преступном деянии, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются собранными по уголовному делу доказательствами.

Обстоятельств, влекущих необходимость прекращения в отношении подозреваемой уголовного дела (уголовного преследования) по иным основаниям, не имеется.

При таких обстоятельствах суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подозреваемой и её семьи, а также возможность получения ею заработной платы и иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Судебный штраф в доход государства подлежит уплате в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления по следующим реквизитам: УФК по РТ (УМВД России по г. Казани л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП165501001, Отделение – НБ Республики Татарстан. БИК 049205001, ОКТМО 92701000, р/с 

<

***>, КБК 18811621040046000140.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае уклонения от уплаты судебного штрафа в установленный судом срок постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа отменяется, и материалы уголовного дела направляются руководителю следственного органа для осуществления производства по уголовному делу в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить. 

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле.

Копию настоящего постановления направить подозреваемой, защитнику, потерпевшей, прокурору и судебному приставу-исполнителю.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: А.Р. Идрисов