КОПИЯ

Дело №1-163/2019

32RS0008-01-2019-000910-73

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

6 августа 2019г. г. Дятьково 

Дятьковский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Балабанова Ю.Д.,

при секретаре Ковалевой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя, 

помощника прокурора г.Дятьково Брянской области Мылдовой Т.М., 

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Антонова М.Н., 

представившего удостоверение № 051 и ордер № 518910 от 17 июля 2019г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 23 июля 2004 года Брянским областным судом по п.в ч.3 ст.131, п.в ч.3 ст.132 (2 эпизода), ч.4 ст.150, ст.135 (3 эпизода) УК РФ к 15 годам лишения свободы. Освобожденного 13 ноября 2018 года по отбытии наказания, с 19.10.2018 года установлен административный надзор до 13.11.2026 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.а ч.1 ст.213, ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

13 мая 2019г., примерно в 16 часов 10 минут, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле подъезда № 

<

адрес>, умышленно, беспричинно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, нарушая общепринятые нормы и правила поведения, продиктованные желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, используя незначительный повод, устроил скандал с ФИО1, в ходе которого, держа в руке кухонный нож и высказывая угрозу убийством, со словами: «Убью» направился в сторону потерпевшего. Угрозу убийством, в совокупности с агрессивными действиями ФИО2, его возбужденным состоянием, бурным проявлением злобы ФИО1 воспринял реально и у него имелись все основания опасаться ее осуществления.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью и показал, что 13 ноября 2018г. он освободился из мест лишения свободы и стал проживать по соседству с ФИО1, который делал ему неуместные замечания по поводу его ненадлежащего поведения, что к нему приходят «друзья» и оправляются в подъезде. Однако, он живет один, шумных и пьяных компаний он не собирает, друзья его наведывают изредка. 13 мая 2019г., примерно в 16 часов, он, немного выпивши, возвращался домой. Около своего подъезда увидел ФИО1 с каким – то мужчиной, при этом ФИО1 снова сделал ему замечание по поводу его ненадлежащего поведения, из-за этого между ними произошла словесная ссора. Его замечание ему не понравилось и разозлило. После чего, в состоянии агрессии он зашел к себе в квартиру, взял раскладной нож, которым решил припугнуть ФИО1, чтобы он его впредь словесно не затрагивал и не оскорблял, затем вышел на улицу. С ножом в руке и со словами: - «Убью», пошел в сторону ФИО1 стоящего у подъезда вместе со своим знакомым. ФИО1 стал от него отходить, при этом своей сумкой, висящей на плече, нанес по руке, в которой был нож 2-3 удара. Сумка отлетела на траву и ФИО1, подняв сумку, стал убегать, а он ушел к своему другу, по дороге нож выбросил. Данные преступления он совершил, будучи в состоянии алкогольного опьянения и агрессии. Угрозу убийством он осуществлять не хотел, а решил лишь попугать ФИО1.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

Из оглашенных показаний потерпевшего ФИО1 (л.д.25-26) следует, что по соседству с ним проживает недавно освободившийся из мест лишения ФИО2, который собирает шумные компании. 13 мая 2019г., примерно в 16 часов, он совместно со своим знакомым ФИО5 стоял около своего подъезда, разговаривал. В это время к подъезду подошел в состоянии алкогольного опьянения ФИО2 и стал что-то говорить. Проходящая мимо соседка сделала тому замечание по поводу его шумных компаний. ФИО2 ответил ей нецензурной бранью и оскорбил, что его возмутило и, он также сделал ему замечание, при этом добавил, что когда его не было, то и не было проблем. ФИО2 ответил, что проблемы будут у него, после чего зашёл в подъезд. Минут через десять, ФИО2 вышел и стал говорить, что идут его проблемы и стал приближаться в его сторону. Находясь на расстоянии около 2 метров от него, ФИО2 стал кричать: «Убью», в его руках он увидел нож, которым он стал замахиваться на него. ФИО5 стал кричать, что у него нож. Он очень сильно испугался за свою жизнь и здоровье, так как ФИО2 замахивался ножом на него, пытаясь нанести удар. Он стал от него отбиваться своей сумкой, которая упала на асфальт. Быстро подняв свою сумку, он стал убегать от ФИО2 в сторону двора. Тот несколько метров его преследовал, а затем остановился и ушел. Угрозу убийством со стороны ФИО2 он воспринял реально, так как имелись все основания опасаться осуществления данной угрозы, так как тот был пьян и по отношению к нему был агрессивно настроен. О случившемся он сообщил в полицию.

Свидетель ФИО6 показала, что 13 мая 2019г., примерно в 16 часов, она находилась дома и услышала крики, доносившиеся с улицы. Выглянув в окно, увидела соседей - ФИО2 и ФИО1, между которыми происходила словесная ссора. Рядом с ними стоял ФИО5. Затем ФИО2 зашёл в подъезд. Минут через 10-15 вновь услышала крики и, выглянув в окно, увидела потасовку между ФИО1 и ФИО2, во время которой ФИО1 обошел стороной ФИО2, поднял свою сумку с асфальта. В этот момент она увидела, как ФИО2 с ножом в руке идет на ФИО1 Она заругалась на ФИО2, сказала, что вызовет полицию и отошла от окна за телефоном. Когда вновь подошла к окну, то ФИО2 уже не было, а в руках ФИО1 увидела телефон и подумала, что он сам вызывает полицию, поэтому вызывать ее не стала.

Свидетель ФИО5 показал, что 13 мая 2019г., примерно в 16 часов, он стоял разговаривал с ФИО1 возле подъезда № 

<

адрес>. В это время к подъезду подошел в состоянии алкогольного опьянения пожилой мужчина, как потом узнал – ФИО2, который что-то им стал говорить. Проходящая мимо них соседка ФИО1, сделала ФИО2 замечание по поводу его шумных компаний и пьяных друзей. ФИО2 ответил ей нецензурной бранью. Она тоже что-то ответила и прошла в подъезд. ФИО1 также сделал ФИО2 замечание и добавил, что когда его не было, то не было и проблем. ФИО2 сказал, что проблемы будут у него и зашёл в подъезд. Примерно через 10 минут ФИО2 вышел из подъезда, и стал спускаться со ступенек, при этом левую руку прятал, прижимая ее к ноге. Он заметил в его левой руке нож и крикнул об этом ФИО1 ФИО2 сошёл со ступенек и стал приближаться к ФИО1, приговаривая, что у того сейчас будут проблемы. На расстоянии около двух метров от ФИО1, ФИО2 стал кричать: «Убью!» и побежал на ФИО1, размахивая ножом, пытаясь нанести удары. ФИО1 стал отбиваться от ФИО2 сумкой – барсеткой, пытаясь выбить из его рук нож, при этом ручка оборвалась и сумка упала на асфальт. ФИО1 обежал ФИО2 стороной, поднял сумку и стал убегать в сторону двора. ФИО2 побежал за ним, но пробежав несколько метров, остановился и ушел. О случившемся ФИО1 сообщил в полицию. 

Свидетель ФИО7 показала, что 13 мая 2019г., примерно в 16 часов, она возвращалась домой и около своего подъезда увидела ФИО1, ФИО2 и ФИО5 Услышала, как ФИО1 делал находящемуся в состоянии алкогольного опьянения ФИО2 замечание, по поводу его шумных компаний и пьяных друзей. Она сделала ФИО2 такое же замечание и прошла в подъезд. Позже, от соседки - ФИО3 узнала, что когда она зашла в подъезд, между ФИО2 и ФИО1 произошла ссора, в ходе которой ФИО2 угрожал убийством ножом ФИО1

Из протокола осмотра места происшествия (л.д.9) следует, что местом совершения преступления является площадка, расположенная возле подъезда 8 

<

адрес>.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления (л.д.90) 13 мая 2019г., примерно в 16 часов 10 минут, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле подъезда № 

<

адрес>, действуя беспричинно, из хулиганских побуждений, используя незначительный повод, держа в руках нож, угрожал убийством ФИО1

Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст.74 УПК РФ. Вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого ФИО2 в грубом нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия и в совершении угрозы убийством, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

С учетом изложенного, действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы и по п.а ч.1 ст.213 УК РФ, как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

ФИО2 совершил преступления против здоровья личности и против общественной безопасности, относящихся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, соответственно.

Учитывая фактические обстоятельства совершения данных преступлений, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления средней тяжести, за совершение которого осуждается ФИО2, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд, руководствуясь положениями ст.ст.6, 43, 60, 61, 63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Установлено, что ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся, удовлетворительно характеризуется по месту жительства и по месту бывшего отбывания наказания, является пенсионером, имеет хронические заболевания, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.65), совершил указанные преступления через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы и в период непогашенной судимости по приговору от 23.07.2004 за совершение умышленных особо-тяжких преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности, совершил преступления небольшой и средней тяжести, а поэтому в силу ч.1 ст.18 УК РФ у него наличествует рецидив преступлений.

Смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ не установлено.

В силу ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 суд признает по двум совершенным им преступлениям - признание им своей вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительные характеристики с места жительства и с бывшего места отбывания наказания, его состояние здоровья, престарелый возраст.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, предусмотренным п.а ч.1 ст.63 УК РФ, суд находит наличие в его действиях рецидива преступлений.

Суд, при назначении наказания подсудимому ФИО2 принимает во внимание степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, личность подсудимого, смягчающие его вину обстоятельства, но учитывает наличие у него рецидива преступлений, в период не снятой и не погашенной судимости за совершение особо-тяжких преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности, совершил преступления небольшой и средней тяжести, поэтому в целях исправления ФИО2, предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с реальным отбыванием наказания в исправительной колонии, размер наказания определить по двум совершенным им преступлениям с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, окончательно назначив наказание по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.

Оснований для применения при назначении ФИО2 наказания положений ст.ст.64 и 73 УК РФ суд не находит.

Согласно требований п.в ч.1 ст.58 УК РФ назначить местом отбытия ФИО2 назначенного наказания, ранее реально отбывавшему наказание в виде лишения свободы - исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 в целях обеспечения исполнения приговора необходимо изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, до вступления приговора суда в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 6 августа 2019г.

В соответствии с п.а ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания ФИО2 время содержания его под стражей со дня вынесения приговора – с 6 августа 2019г. и до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296, 297, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, п.а ч.1 ст.213 УК РФ и назначить наказание:

по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.119 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;

по преступлению, предусмотренному п.а ч.1 ст.213 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В силу ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию назначить лишение свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда до вступления приговора суда в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 6 августа 2019г.

В соответствии с п.а ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания ФИО2 время содержания его под стражей со дня вынесения приговора – с 6 августа 2019г. и до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или письменных возражениях, адресованных суду.

Председательствующий

судья /

<

данные изъяты>/ Ю.Д.Балабанов

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>