Дело № 2-268/2020 г. 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Елань-Колено 15 октября 2020 года

Новохоперский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи КАМЕРОВА И.А.,

при секретаре СЛУГИНОЙ М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СИТ» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СИТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по тем основаниям, что 11 ноября 2013 г. между «Сетелем Банк» ООО и должником - ФИО1 был заключен договор потребительского кредита на неотложные нужды № 04001706385.

Между ООО «СИТ» и «Сетелем Банк» ООО заключен договор уступки прав требования № 47 от 26.03.2020, согласно которому «Сетелем Банк» ООО уступает, а ООО «СИТ» принимает право требования к Должнику по договору о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды № 04001706385 от 11.11.2013 г. в размере 70 641,46 руб. к моменту перехода прав (требований). Требования к Должнику перешли от «Сетелем Банк» ООО к ООО «СИТ», ООО «СИТ» произвело оплату за уступку в размере 5 240 113,25 руб.

В соответствии с условиями потребительского кредита на неотложные нужды установлен следующий размер тарифа: процентная ставка 29,90 % годовых; проценты на просроченную задолженность - 29,90 % годовых; неустойка (штраф) за ненадлежащее исполнение обязательств по договору:

1) если сумма просрочки платежа меньше или равна 100 руб. (разница между суммой Ежемесячного платежа и суммой, фактически поступившей на счет) - 50 руб.

2) если сумма просрочки платежа больше 100 руб. (разница между суммой Ежемесячного платеже и суммой, фактически поступившей на счет) - 15 % от каждого просроченного ежемесячного платежа но не менее 700 руб.

Взыскание по договору потребительского кредита на неотложные нужды № 04001706385 от 11.11.2013 г. первоначальным кредитором не производилось.

Поскольку в указанные сроки Должник свои обязательства по возврату суммы основного долга и процентов за пользование займом первоначальным кредиторам не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность за период с 12.11.2013 по 26.03.2020 в следующих размерах: неустойка - 5909,25 руб.; проценты, начисляемые на просроченный основной долг - 64 732,21 руб.; общая сумма долга - 70 641,46 руб.

17.06.2020 в отношении ФИО1 вынесен судебный приказ № 2-576/2020 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита на неотложные нужды № 04001706385 от 11.11.2013 в пользу ООО «СИТ», однако 26.06.2020 судебный приказ № 2-576/2020 отменен определением судебного участка №1 в Новохоперском судебном районе Воронежской области.

Просит суд взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ООО «СИТ» задолженности по договору потребительского кредита на неотложные нужды № 04001706385 от 11.11.2013 г. неустойка - 5 909,25 руб.; проценты, начисляемые на просроченный основной долг - 64 732,21 руб. за период с 12.11.2013 по 26.03.2020 с дальнейшим начислением, начиная с 27.03.2020 года по дату фактического исполнения обязательств; расходы по оплате госпошлины - 2 319,24 руб.

Представитель истца ООО «СИТ» в суд не явился, в заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя Банка. Представил в суд заявление об уточнении исковых требований, в котором уточнил требование о взыскании процентов и просил взыскать проценты, начисляемые на просроченный основной долг – 64 732,12 руб. за период с 12.11.2013 по 26.06.2020 г. Суд рассмотрел дело в отсутствие указанного лица в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ. 

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке ч. 3 ст.167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к тому, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что 11 ноября 2013 г. между «Сетелем Банк» ООО и должником - ФИО1 был заключен договор потребительского кредита на неотложные нужды № 04001706385.

Согласно договору о предоставлении потребительного кредита на неотложные нужды № 04001706385 от 11.11.2013 г. ФИО1 был предоставлен кредит на неотложные нужды в общей сумме 202 058 руб., из которых сумма кредита на неотложные нужды составляет 200 000 руб., сумма кредита на оплату стоимости услуги «СМС-информатор» в размере 2058 руб. Процентная ставка по кредита 29,90 %, полная стоимость кредита 34,36 %, проценты на просроченную задолженность 29,90 %, полная стоимость кредита 328 825,28 руб. Неустойка 50 руб., если сумма просрочки платежа меньше или равно 100 руб., 15 % от каждого просроченного ежемесячного платежа, но не менее 700 руб., если сумма просрочки платежа больше 100 руб. Дата платежа 07 число каждого месяца, дата первого ежемесячного платежа/дата последнего ежемесячного платежа – 17.12.2013/17.05.2017 г. Сумма ежемесячного платежа (за исключением последнего платежа) 7 879 руб. (л.д. 5).

Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств в размере, предусмотренном кредитным договором, исполнил в полном объеме путем перечисления денежных средств в размере 202 058 руб. на счет ответчика, в то время как заемщик, взяв на себя обязательства по кредитному договору, их не выполнил, имеющуюся задолженность перед банком не погасил, что подтверждается выписками по лицевому счету за период с 17.06.2014 по 26.03.2020 года, 11.11.2013 по 26.03.2020 года, 31.12.2015 по 01.01.2019 года, 18.01.2016 по 01.01.2019 г. (л.д. 12-16).

Согласно расчету задолженности по договору о предоставлении потребительного кредита № 04001706385 от 11.11.2013 г., общая сумма задолженности составляет 70 641,46 руб., а именно: основной долг – 0 рублей; проценты – 0 рублей; штраф за просрочку очередного платежа 5 909,25 руб., просроченные проценты 64 732,21 руб. (л.д. 10-11).

При этом суд не находит оснований для уменьшения подлежащей уплате неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, поскольку размер подлежащий взысканию с ответчика неустойки в сумме 5 909,25 руб. соразмерен последствиям нарушения должником обязательств по кредитному договору. 

Согласно договору уступки прав требования (цессии) № 17 от 26.03.2020 года, «Сетелем Банк» ООО передает (уступает), а ООО «СИТ» принимает права требования к физическим лицам, имеющим просроченную задолженность перед Цедентом, возникшие из кредитных договоров, заключенных между Цедентом и должниками и перечисленных в Приложении № 9 к настоящему договору в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату подписания акта приема-передачи прав (л.д. 17-26). 

Должник ФИО1 указана в Приложении № 9 к договору уступки прав требования (цессии) № 17 от 26.03.2020 года (л.д. 23-26).

Поскольку на основании указанного выше договора уступки прав требования (цессии), новым кредитором по договору о предоставлении потребительного кредита на неотложные нужды № 04001706385 от 11.11.2013 г. с ФИО1 является ООО «СИТ», к данному юридическому лицу перешли права и обязанности в том же объеме, что были и у «Сетелем Банк» ООО по указанному договору о предоставлении потребительного кредита.

Проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые для дела обстоятельства, проверив предоставленный истцом расчет, признав его арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями договора и требованиями закона, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 70 641,46 руб., поскольку при рассмотрении дела нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору. 

Суд не может согласиться с периодом, за который истец просит взыскать проценты, начисляемые на просроченный основной долг – с 12.11.2013 г. по 26.03.2020 г. Поскольку из расчета задолженности (л.д. 10-11) следует, что дата погашения кредита – 17 число каждого месяца, задолженность по кредиту могла образоваться не ранее 17.12.2020 года, но в расчете задолженности указана первая сумма процентов, начисляемых на просроченный основной долг, только 17.06.2014 года. При этом сумма процентов истцом указана верно. Таким образом, взысканию подлежат проценты, начисленные на просроченный основной долг, за период с 17.06.2014 г. по 26.03.2020 г. в сумме 64 732,21 руб.

Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении условий кредитного договора либо опровергающих сумму задолженности, ответчиком представлено не было, о наличии данных обстоятельств она не ссылалась. Расчет задолженности, представленный истцом при подаче иска, является обоснованным, произведенным по условиям кредитного договора, ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспорен, контррасчет в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представлен.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с платежными поручениями № 689 от 16.07.2020 и 387 от 01.06.2020 г. истец оплатил государственную пошлину в размере 2319,24 руб. за подачу искового заявления в суд.

С ответчика ФИО1 на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, абз. 3 п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ следует взыскать в пользу ООО «СИТ» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2319 руб. 24 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «СИТ», ОГРН 

<

***>, задолженность по договору потребительского кредита на неотложные нужды № 04001706385 от 11.11.2013 г.:

- неустойку в размере 5 909 (пять тысяч девятьсот девять) рублей 25 копеек; 

- проценты, начисляемые на просроченный основной долг за период с 17.06.2014 по 26.03.2020 года в размере 64 732 (шестьдесят четыре тысячи семьсот тридцать два) рубля 21 копейку.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «СИТ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 319 (две тысячи триста девятнадцать) рублей 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в месячный срок с подачей жалобы через районный суд. 

Судья И.А. Камеров

Дело № 2-268/2020 г.